发烧论坛

注册

 

返回列表 «2223242526272829 / 29
发新话题 回复该主题
楼主:上山砍柴

唱片版次PK个案及有限总结（卡拉扬70年代版柴六） [复制链接]

scfan
头像

  • 论坛博士后
  • 2007-7-7
  • 7528
  • 7615
  • 2002-07-29
521#
t T
发表于 2008-06-11 23:30 |只看该用户

回复: 唱片版次PK个案及有限总结（福特51年贝九）

原帖由 上山砍柴 于 2008-6-11 23:24:00 发表
顺便再说一下前段时间热炒的Orfeo真现场版贝九，一句话，听过以后才能体会李格当年的良苦用心啊。。。

这张如何？麻烦简述一下？


从整体艺术表现来看，完全不能同李格的“阉割”版比美，说李格“阉割”，还不如说应该给李格颁发古典音乐最佳剪辑奖。EMI的拜罗伊特贝九仍然是当之无愧的富特的最后一座高峰。而Orfeo听上去反而给人一般意义上排练着玩玩的感觉，少了很多的艺术震撼力，音乐出来是软绵绵的、拖沓的和无趣的。
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
522#
t T
发表于 2008-06-11 23:32 |只看楼主

回复: 唱片版次PK个案及有限总结（福特51年贝九）

原帖由 scfan 于 2008-6-11 23:23:00 发表
我这儿整套的里面都是参考的，不过据我听过一些老伟大录音和老参考对比，基本一样，其实封面设计也一样，只是文字一个叫伟大录音一个叫参考而已，和新的伟大录音完全两码事

虽然无法从理论上很好解释，但实际就有......



其实，从你描述的情况来看，声音特点的方向是很接近的，至于感觉上的差异，可能就是两套系统体对这种差异的不同程度地反映了。
高音亮、声音偏硬的系统可能对新版的这种特点会更加突出，从而难于接受。
偏软的系统，可能情况好些。
当然可能还有其他原因。
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
523#
t T
发表于 2008-06-11 23:36 |只看楼主

回复: 唱片版次PK个案及有限总结（福特51年贝九）

原帖由 scfan 于 2008-6-11 23:25:00 发表
俺和兄的听感完全是反过来的，是否盒子里装错片子啦哈哈



这就有一点怪了。
场外杂音老板几乎听不见，新版很突出。。。。
定音鼓，也是阿，新版很扎实，当然不能和立体声相比了。
TOP
scfan
头像

  • 论坛博士后
  • 2007-7-7
  • 7528
  • 7615
  • 2002-07-29
524#
t T
发表于 2008-06-11 23:40 |只看该用户

回复：唱片版次PK个案及有限总结（福特51年贝九）

俺听老版，细节很丰富啊，乐器的质感可以和很多60年代的立体声录音比美，新版倒不是说它声音硬，而是细节比较少，声音闷，但是量感足、气势猛。糊涂了糊涂了，不谈碟了，球赛马上开始。。。
TOP
公牛
头像

公牛

  • 论坛博士后
  • 1964-5-9
  • 2893
  • 3142
  • 2005-11-07
525#
t T
发表于 2008-06-11 23:45 |只看该用户

回复: 唱片版次PK个案及有限总结（福特51年贝九）

原帖由 scfan 于 2008-6-11 23:11:00 发表
为啥俺的听感和两位大哥差这么多？最近正好有朋友借了一套老版给我，如果说老版的声音细腻、细节丰富、质感鲜活，那么新版就闷而枯燥、细节全无，唯一新版占优的地方是低频量感很足，听起来比较“摇滚”

老版：白......



咱哥俩怎么听反了：))
TOP
公牛
头像

公牛

  • 论坛博士后
  • 1964-5-9
  • 2893
  • 3142
  • 2005-11-07
526#
t T
发表于 2008-06-11 23:52 |只看该用户

回复: 唱片版次PK个案及有限总结（福特51年贝九）

原帖由 上山砍柴 于 2008-6-11 23:36:00 发表
原帖由 scfan 于 2008-6-11 23:25:00 发表
俺和兄的听感完全是反过来的，是否盒子里装错片子啦哈哈



这就有一点怪了。
场外杂音老板几乎听不见，新版很突出。。。。
定音鼓，也是阿，......



完全同意！新版好！当初买新版就是为和老版PK来的！

因为喜爱老版的LOGO所以留下，把新版送军嫂了。
TOP
zhanbaodada
头像

zhanbaodada

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 109
  • 109
  • 2002-05-08
527#
t T
发表于 2008-06-12 02:24 |只看该用户

回复: 唱片版次PK个案及有限总结（福特51年贝九）

原帖由 scfan 于 2008-6-11 23:30:00 发表
原帖由 上山砍柴 于 2008-6-11 23:24:00 发表
顺便再说一下前段时间热炒的Orfeo真现场版贝九，一句话，听过以后才能体会李格当年的良苦用心啊。。。

这张如何？麻烦简述一下？


从整......


哦,只差第一乐章就差了这么多呀?
TOP
Tintin
头像

Tintin

  • 论坛博士后
  • 2803
  • 2829
  • 2006-08-24
528#
t T
发表于 2008-06-12 12:08 |只看该用户

回复: 唱片版次PK个案及有限总结（福特51年贝九）

原帖由 scfan 于 2008-6-11 23:11:00 发表
为啥俺的听感和两位大哥差这么多？最近正好有朋友借了一套老版给我，如果说老版的声音细腻、细节丰富、质感鲜活，那么新版就闷而枯燥、细节全无，唯一新版占优的地方是低频量感很足，听起来比较“摇滚”

老版：白......


比较“摇滚”这张，我喜欢它很有感染力!
TOP
ANDRE
头像

ANDRE

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5934
  • 25476
  • 2003-12-12
529#
t T
发表于 2008-06-12 12:31 |只看该用户

回复: 唱片版次PK个案及有限总结（福特51年贝九）

Orfeo
C754081B
206_8.jpg (, 下载次数:194)

jpg(2008/6/12 12:30:58 上传)

206_8.jpg

TOP
cktony
头像

cktony

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 677
  • 677
  • 2006-06-30
530#
t T
发表于 2008-06-12 16:53 |只看该用户

回复: 唱片版次PK个案及有限总结（福特51年贝九）

我也是认为老版可听性较高,74分45秒内,绝无冷场.
Listening room 360.jpg (, 下载次数:192)

jpg(2008/6/12 16:53:16 上传)

Listening room 360.jpg

TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
531#
t T
发表于 2008-06-12 17:32 |只看楼主

回复：唱片版次PK个案及有限总结（福特51年贝九）

我也是认为老版可听性较高,74分45秒内,绝无冷场

---------------------

这个“老版”就太多了。你这张日本版很可能是2088风格的，可能接近新版的效果。
此外，还有日本的假立体声版，就是没有买到。
可能各个“老版”之间差异也不小。
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
532#
t T
发表于 2008-06-12 17:45 |只看楼主

回复：唱片版次PK个案及有限总结（福特51年贝九）

或许，可以这么比喻。
新版是有不同程度锐化过，这个凡是会ps软件的朋友都好理解。色彩会更明朗一些，反差大一些，细腻程度会有所减少，高光更亮一些。不同录音在这种模式之下的反应应该也是千差万别的。起码我觉得这种特点对乐队作品更有利，对独奏可能难说，因为对独奏声音来讲，细腻可能更讨好。对乐队来说，可能明快更容易体现里力量。
TOP
舟子
头像

舟子

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 674
  • 694
  • 2004-01-11
533#
t T
发表于 2008-06-12 23:04 |只看该用户

回复：唱片版次PK个案及有限总结（福特51年贝九）

无论是老参考 伟大录音 2088，感觉声音都不如日本几家公司的LP复刻
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
534#
t T
发表于 2008-07-04 20:12 |只看楼主

回复: 唱片版次PK个案及有限总结（福特51年贝九）





这张的封面其实是重新制作的，干静很多，明亮很多。
声音当然是重新混音的，纤细了一点，当然我觉得还是很好的，相比之下，老版这张高频比较亮，中频厚实，和大多数dg的老唱片一样。声音质感较硬，大禾花比较柔和、平顺。







这个封面有一点脏点，色彩比较昏暗。
还是大禾花那个好看。
TOP
七月雨中
头像

七月雨中

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 274
  • 274
  • 2005-07-13
535#
t T
发表于 2008-07-05 20:52 |只看该用户

回复: 唱片版次PK个案及有限总结（卡拉扬升华之夜）

原帖由 上山砍柴 于 2008-5-28 12:29:00 发表
[attachimg]85170[/attachimg]


我买过油画系列的磁带，但好像是中图引进版，制作质量一般。
这两张，区别很小，油画系列的中频略微浑厚一些，而大禾花两段略微多一点点。
声音品质很接近，都还不错。

油畫系列也有幾個版,不知這張是哪裡壓片的.
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
536#
t T
发表于 2008-07-06 14:08 |只看楼主

回复: 唱片版次PK个案及有限总结（卡拉扬升华之夜）

原帖由 七月雨中 于 2008-7-5 20:52:00 发表

油畫系列也有幾個版,不知這張是哪裡壓片的.


德国pmdc版。
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
537#
t T
发表于 2008-07-07 01:10 |只看楼主

回复: 唱片版次PK个案及有限总结（卡拉扬升华之夜）
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
538#
t T
发表于 2008-07-07 17:47 |只看楼主

回复：唱片版次PK个案及有限总结（李谷一）

这两张其实只有三首歌曲是相同的。都是十八首作品，相同的是，《边疆的泉水》、《绒花》等。
百利选择的更多是民歌，收了重要作品比如《对花》、《猜调》等李谷一演唱的著名民歌，ABC选择的更多电影插曲，包括李谷一的那些好听得电影插曲。
声音来讲，百利的整体声音比较平衡，比方泉水那一首，李的声音，更加挥洒一点，而abc的声音，中频质感更好更多信息，低频略少，总之都是很不错的选择，尤其是在作品的选择上，各有特色，不述一一。
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
539#
t T
发表于 2008-07-15 12:20 |只看楼主

回复：唱片版次PK个案及有限总结（李谷一）

马斯内：熙德选曲

emi
大k

两个片子作品不怎么相同，但是熙德是一样的。
最早，我是听了大k金版，很好的器材，30来万好像。我听过后很不喜欢。后来出于好奇，买下emi的这个录音，但是听起来却很好听。最近再买一张大k ，比较一下，大k给我的感觉还是跟以前一样，虽然这回是在我的器材上播放的。

差别是，emi版中低频比较饱满，整体声音准确、平衡，真实。
大k版，高频比较突出，尤其是打击乐，中低频被分化成几个大动态，听起来很是刚猛。
emi版音乐性比较好，大k版基本就是发烧路子，分离性更好，各个声部都突出，音乐性较差。emi 我比较喜欢，大k基本不愿意听。
TOP
发烧盗版
头像

清韵和风

  • 论坛博士后
  • 1969-7-24
  • 3592
  • 3749
  • 2008-06-15
540#
t T
发表于 2008-07-15 17:21 |只看该用户

回复：唱片版次PK个案及有限总结（熙德）

这文章该顶

所以过分炒高早期版和过分打压新音频再版的碟都是没意义的
速度是音乐的灵魂......恭喜我越烧越退步..........
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «2223242526272829 / 29
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器