发烧论坛

注册

 

返回列表 «5859606162636465» / 82
发新话题 回复该主题

关于听音环境的“吸收”与“扩散”、及听音环境处理、p25浅谈HIF... [复制链接]

查看: 582581|回复: 819
611#

继续请教:如果两侧木格的位置改成布艺吸音板会不会好一些?
TOP
612#

请教松香兄;连续两个晚上看了62页的帖子,受益非浅啊,我有几个问题请教;1,关于地面的处理,兄台认为硬面加地毯的方式比较理想,如果是木地板,这样就会造成共振,如果在龙骨间放入大量的吸音棉,是否可以解决这个问题,或者说是用木地板的话,如何解决这个问题;2,音箱后面墙壁到底是硬平面处理还是软处理好,或者不规则的硬面(例如文化石之类,增加声波漫射,避免驻波)这一点上我是越看越湖涂;3,如果吊顶不处理,要听音区后面做大面积微孔板+吸音棉是否同样有效,公房吊顶太矮了,我的听音区在客厅,5*5.3相对比较封闭,箱子是书架箱,导向管在后面,胆机,平时喜欢听人声和弦乐,音量开的不大,我怕吵(和工作有关),我的新房要装修,不搞清楚问题不敢下手,请赐教
TOP
613#

原帖由 叮叮 于 2009-8-2 11:19:00 发表
继续请教:如果两侧木格的位置改成布艺吸音板会不会好一些?

你可以这样去看问题,图片上两侧木格的位置位于音箱后面,能够辐射到这里的直达声只有低频,中高频是向正向半球面辐射的,或者说中高频不能直接辐射到两侧木格的位置上。

这些两侧木格的位置做成布艺吸音板或者做成木格,由于尺寸、体积太小,对低频吸收处理几乎毫无意义。虽然它的尺寸体积对中高频有一定作用,但是中高频却不会直接辐射到那个位置上,因此吸收处理中高频的作用意义也不明显。总的来说,音箱后面的位置处理可以以视觉美观为主去设计,做成木格或者改成“布艺吸音板”影响都不大,同时也不宜做成低频强吸收处理的形式,因为这部分低频的反射能量是要“被利用”的,或者说是有用的。在我另外一个关于界面反射与音箱摆位相关贴子里有比较详细的说明。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
614#

关于界面反射与音箱摆位相关贴子连接:
http://bbs.hifi168.com/showtopic-143608.aspx
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
615#

松香老兄。帖子我看了,太专业,不太懂(勿笑),我不想搞专业的听音室,只想比不搞要好一些就行,能不能直白一点。多谢,
TOP
616#

松香老师的贴,来回看了数遍,虽然有很多地方还是不太懂,但同样受益匪浅啊!
如果设想这样一种情况,如果一个客厅,后面还有个房间,客厅和房间共用一堵墙,那么这堵墙做成微孔板的形式,那么客厅后的房间是否可以看做是低音陷阱?
TOP
617#

房间要倒霉了
TOP
618#

原帖由 jazzboy_hn 于 2009-8-4 16:39:00 发表
松香老师的贴,来回看了数遍,虽然有很多地方还是不太懂,但同样受益匪浅啊!
如果设想这样一种情况,如果一个客厅,后面还有个房间,客厅和房间共用一堵墙,那么这堵墙做成微孔板的形式,那么客厅后的房间是否可以......

当然可以,但是穿孔厚度等于墙体厚度,通常会超过20cm,吸收频率会很低,吸收峰也会比较突出,而吸收效率会比较低,不大实用。如果专门做一个“低频陷阱”,吸收频率就可以自己“把握”,吸收效率可以自己控制。环境吸收处理是“宽频”的,吸收峰当然希望不太突出,中高低频全面考虑,适可、平衡、经济、效果全面权衡才是上策。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
619#

原帖由 botao 于 2009-8-4 16:15:00 发表
松香老兄。帖子我看了,太专业,不太懂(勿笑),我不想搞专业的听音室,只想比不搞要好一些就行,能不能直白一点。多谢,

过奖了!其实业余条件下不管怎么折腾都很难达到专业听音室的水平。最低要求就是————重视低频吸收!
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
620#

有理,就这一句话是经典,重点是  "业余---------
TOP
发新话题 回复该主题