听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰 [复制链接]

原帖由 富盛 于 2009-5-20 21:15:00 发表
根据我的听感
“【该“立”的立不起来，该“坐”的坐不下来】是最突出的问题，垂直安装的线声源会产生垂直方向明显“散焦”。”

绝对不敢认同啊！！不知大侠是听什么系统有此听感？

原帖由 松香味 于 2009-5-20 23:34:00 发表

原帖由 富盛 于 2009-5-20 21:15:00 发表 根据我的听感 “【该“立”的立不起来，该“坐”的坐不下来】是最突出的问题，垂直安装的线声源会产生垂直方向明显“散焦”。” 绝对不敢认同啊！！不知大侠是听什么系统有此听感？

是不认同高低声像定位？还是不认同垂直安装的线声源会产生垂直方向明显“散焦”？还是两者都

原帖由 富盛 于 2009-5-21 6:03:00 发表

原帖由 松香味 于 2009-5-20 23:34:00 发表 [quote] 原帖由 富盛 于 2009-5-20 21:15:00 发表 根据我的听感 “【该“立”的立不起来，该“坐”的坐不下来】是最突出的问题，垂直安装的线声源会产生垂直方向明显“散焦”。” 绝对不敢认同啊！！不知大侠是听什么系统有此听感？

2009-05-21 06:03 树型| 收藏| 小 中 大 543# 引用: 原帖由 松香味 于 2009-5-20 23:34:00 发表 引用: 原帖由 富盛 于 2009-5-20 21:15:00 发表 根据我的听感 “【该“立”的立不起来，该“坐”的坐不下来】是最突出的问题，垂直安装的线声源会产生垂直方向明显“散焦”。” 绝对不敢认同啊！！不知大侠是听什么系统有此听感？ ………………………………………………………………………………………………………………………… 是不认同高低声像定位？还是不认同垂直安装的线声源会产生垂直方向明显“散焦”？还是两者都 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 再问一遍：你是听了什么线声源的系统有此听感的？

原帖由 富盛 于 2009-5-21 14:10:00 发表
我不是权威，所以我错了会认。

我是个实践主义的JS，由于职业的关系，可以游走在各大厂家  代理  报刊杂志  发烧名人 展示会 等等场合，对不同的意见和声音是极其有包容性的。即使看出了问题，也会从多方面去认证是什么情况让这问题出现。毕竟实践才是检验真理的唯一标准嘛。

我听过很多套调教得甚为出色的，真正线声源的系统。

单论hifi性而言（也就是您老人家所说的“前后左右高低”）都是极

原帖由 松香味 于 2009-5-20 19:12:00 发表
平面电磁振膜技术在瞬态细节准确还原方面优势明显，中高频可以做到非常优秀，而且不需要太大振膜面积就能够获得足够声压。但是要兼顾中低频时，振膜面积就小不了，“线阵列”、“面阵列”是选择的方案。但是这两种方案都会背离“点声源”的理想状态，所以小环境近距离它们不能很好地还原出三维立体声像声场，前、后、左、右声像定位问题不大，但是【该“立”的立不起来，该“坐”的坐不下来】是最突出的问题，垂直安装的线声源会产生垂直方向明显“散焦”。

如果听音位置距离比较远，【有限长度的线声源】就慢慢“可以”看成类似点声源时，垂直方向明显“散焦”的问题才慢慢变得不那么突出。

一般两分频以上的扬声器箱，中低频与高频各单元都会尽量靠近安装，以求尽量接近点声源状态，以获得（近距离）尽量好的三维立体声像声场还原。多单元安装比较分散的箱子，在大听音室里，听音位距离远一些时，也可以获得较好效果。

原帖由 富盛 于 2009-5-22 10:38:00 发表
我就不跟你继续“研究”了，我还是继续“实践”好了。

这几乎两米高的线声源发声单元，如果要“达到”8倍距离，那不是要距离16米后才“能”有“聚焦”？呵呵。算了，我不为难你了。

原帖由 松香味 于 2009-11-18 19:50:00 发表

引用: 原帖由 ljw2hqf 于 2009-11-18 16:42:00 发表 劳烦松香老师给个链接。。。。。。。。。。 找了1.5个小时了。。。。。。没找到 迫切等待中。。。。。。。。。。。。

《听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰》连接：[url=http://bbs.hifi

原帖由 空手 于 2009-11-19 20:09:00 发表
松兄没明白我的意思，我不是问环境对音质的影响占几成，而是问在环境因素当中，界面反射干扰的因素占几成？（环境因素中当然不可能只有界面反射干扰这一种）

当然与您顶楼的开贴一样，先得设器材的频响曲线是基本平直的。