发烧论坛

注册

 

返回列表 «2324252627282930 / 30
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰 [复制链接]

拿来主义
头像

  • 论坛博士
  • 440
  • 469
  • 2008-11-28
501#
t T
发表于 2009-05-19 11:56 |只看该用户

不错的文章。
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
502#
t T
发表于 2009-05-19 12:01 |只看该用户

我是这样想的.

我的环境是: 4米(宽)X6.1米(长)X2.7米(高)

低音单元离地面0.9米. 离顶1.8米. 这正好是一个偶合.

我想让低音离侧面0.8米, 离后墙1.6米, 离另一个侧墙3.2米, 这又是一个偶合.

你看这个方案如何?
逗你玩儿
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
503#
t T
发表于 2009-05-19 12:08 |只看该用户

我的箱频率分割应该是:

低频: 41-324Hz
中频: 324-1900Hz
高频: 1900-25000Hz
逗你玩儿
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
504#
t T
发表于 2009-05-19 13:09 |只看楼主

原帖由 ray_ji 于 2009-5-19 11:26:00 发表
松兄, 如果我的低音离地面90, 离天花180,我家是硬顶, 能否把天花当作后墙的作用?

很好，再加上后墙的反射，【344m/（0.9m﹡4）=9.5.5】95.Hz这个频率就基本上不会有因环境界面反射引起的明显“谷点”了。

仅仅依靠后墙反射回来的声压是不能抵消地面（距离近一倍）反射到扬声器的声压干扰的，再加上天花板反射回来的声压（与后墙同相位），就正好与地面反射声压基本相当了。这是求之不得的哦O(∩_∩)O~
最后编辑松香味 最后编辑于 2009-05-19 13:11:20
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
505#
t T
发表于 2009-05-19 13:13 |只看楼主

原帖由 ray_ji 于 2009-5-19 12:08:00 发表
我的箱频率分割应该是:

低频: 41-324Hz
中频: 324-1900Hz
高频: 1900-25000Hz

又更换箱子了？？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
名琴LP
头像

名琴LP

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 10940
  • 11781
  • 2005-04-21
506#
t T
发表于 2009-05-19 13:13 |只看该用户

O(∩_∩)O~
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
507#
t T
发表于 2009-05-19 13:26 |只看楼主

原帖由 拿来主义 于 2009-5-19 11:56:00 发表
不错的文章。

谢谢！http://www.nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=17&Id=13122&page=2
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
508#
t T
发表于 2009-05-19 13:27 |只看该用户

升了个S1.4啊. 正在调整, 名琴周六来检查工作就主要是这箱接待, 52也跑了下龙套.
逗你玩儿
TOP
名琴LP
头像

名琴LP

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 10940
  • 11781
  • 2005-04-21
509#
t T
发表于 2009-05-19 13:43 |只看该用户

原帖由 ray_ji 于 2009-5-19 13:27:00 发表
升了个S1.4啊. 正在调整, 名琴周六来检查工作就主要是这箱接待, 52也跑了下龙套.

相对来说，52SE只得到了美感的中频。
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
510#
t T
发表于 2009-05-19 13:59 |只看该用户

我之前试验的时候离后墙大概160, 离顶是180, 离地90, 指标范围内下潜完成得非常好.

名琴来的时候, 离后墙大概180, 离顶是180, 离地90, 发现最后那么一点点下潜略微有点问题.

现在松兄提醒, 可能是离后墙和顶都是180, 95Hz很平坦, 但在47Hz可能会有个稍微明显的谷.

我这周回去试试离后墙160的摆位.
逗你玩儿
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
511#
t T
发表于 2009-05-19 14:32 |只看该用户



这个没有后墙界面了，呵呵。

天花和地板也不重要了，噢噢。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
512#
t T
发表于 2009-05-19 15:09 |只看楼主

原帖由 富盛 于 2009-5-19 14:32:00 发表


这个没有后墙界面了，呵呵。

天花和地板也不重要了，噢噢。


说说是什么原因，好像这个不是消声室哦，怎么就没有反射影响了呢？
http://www.nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=17&Id=13122&page=2
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
513#
t T
发表于 2009-05-19 15:12 |只看楼主

是箱子安装到墙内吗？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
514#
t T
发表于 2009-05-19 15:13 |只看该用户

呵呵，线声源就有垂直指向性非常强的特性

后墙界面反射对于入墙安装系统就变成没有2次反射的情况了。

老兄不知道？
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
515#
t T
发表于 2009-05-19 15:21 |只看楼主

原帖由 富盛 于 2009-5-19 15:13:00 发表
后墙界面反射对于入墙安装系统就变成没有2次反射的情况了。

老兄不知道？

O(∩_∩)O哈哈~！早就有人这样做了。问题是照片上这对箱子这样安装，立体声效果会怎样？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
516#
t T
发表于 2009-05-19 15:25 |只看楼主

我是说这种类似“音柱”的箱子。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
517#
t T
发表于 2009-05-19 15:26 |只看该用户

原帖由 松香味 于 2009-5-19 15:21:00 发表
原帖由 富盛 于 2009-5-19 15:13:00 发表
后墙界面反射对于入墙安装系统就变成没有2次反射的情况了。

老兄不知道？

O(∩_∩)O哈哈~！早就有人这样做了。问题是照片上这对箱子这样安装，立体声效果会怎样？


照片上不是写着听感了吗？呵呵
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
518#
t T
发表于 2009-05-19 15:33 |只看楼主

那是照片资料上写的，有怀疑！类似“音柱”的箱子三维立体声效果好的没听过，因为它和“点声源”箱子的概念相差太远。
最后编辑松香味 最后编辑于 2009-05-19 15:34:43
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
519#
t T
发表于 2009-05-19 15:36 |只看该用户

呵呵，支持说真话。

没有听过也不代表没有。我听到过了。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
520#
t T
发表于 2009-05-19 15:57 |只看该用户

也有点声源的设计
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «2324252627282930 / 30
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器