回复: 理智地玩黑胶
shine兄，在很早之前的帖子里我曾经说过LP、磁带这类模拟介质的听觉效果跟数码介质有不同，那是因为模拟介质有不可避免的大量谐波失真（说“失真”可能有点误导，形象来讲，用“谐波添加”比较贴切），尤其是LP。不是说电路那里了，光光是在唱针那个机械接触的阶段就很多了，天生的，几百万的唱头也避免不了。哦，可能聊技术内容您不感兴趣，不过您所认为的那些科学解释不了的“奥妙”，90%的答案都在我前面那几句话里了，信不信则由您了。
其实啊，我一直都没有说谁比谁的技术指标先进就意味着谁好听，我以前发的帖子的实质内容是说哪些指标不同在听觉上有什么体现，没有说指引任何人去喜欢哪种介质。倒是相当一部分看得出是LP玩家的网友的回帖里，把我自动引申/认为是CD就一定听上去比LP要
“好”，仿佛我的帖子看完之后能让CD取代LP那样。这个呀，反倒就像“此地无银三百两”了，您说是不？
您可能注意了上面那个“好”字，我加了双引号。那是因为我觉得实在没有什么客观标准去确定哪个“好”。不说音响，比如说你去BMW论坛那肯定是一致说宝马好，去奥迪论坛那上面的人都肯定都说奥迪好；你去宝马论坛说宝马不好，Lexus更好那肯定板砖一块接一块；你去奥迪论坛说奥迪reliability问题很多整天要修，垃圾品牌，那你也在那也会受到很多“问候”。
唱片媒介这里争来争去，其实都是因为心理的问题。容易得到的反而不会受到珍惜——虽说很多人都知道这个道理，但实际生活中能彻底不受这个影响的人，是不存在的。只有在两者的获取的容易程度几乎一样的情形下，这样去比较，个人的情感因素才比较难影响公正性。
说到听觉的“公正性”，这里有个小插曲。在4年之前，我心里还是认为有的人的听觉真会觉得现场感觉跟LP是很接近的，很高级的LP效果真的很保真，而我的个人看法有点另类。但您还记得我05年元旦那段时期揭露的《龙迹》CD的恶劣制作吧。那个时候，明明这种犯了管弦乐混音大忌的制作，声音怪怪的，但好些LP玩家都说好听，是示范碟（或许他们现在仍然觉得好听），这就让我心中仅存一点点地“希望”彻底破灭掉了。假如硬要把我的听觉“训练”成觉得《龙迹》那样的声音才算是“好听”，那我宁愿立刻把自己的耳朵割掉得了。所以呢，在唱片海洋里多听，多泡，还真的未必就等于听觉很牛很公正。所以又回到上面那个加引号的“好”字上去，我现在都不太敢说客观来讲谁好听谁不好听了。
最后说到LP的价钱上来。说到底其实这是个价值观的问题。只有社会上多数人公认值钱的东西，那才是货真价实的“值钱”。稀罕并不等价于值钱。对于唱片来讲，每个人都有不同的看法，它在每个人心目中的位置也不同。但按常理，对于买家来讲同一样东西当然越便宜越好。所以在我心目中来看，便宜买好货才是正道。摩根斯坦利说过，怎么你才算买得起某样东西呢？那就是你买它的时候不去问价钱。所以虽说现在经济很发达，但是一些高价的唱片并不是富豪们眼睛眨都不眨一下就买的；至少我看坛子上流露出因唱片贵而喜、因”稀罕“而喜的那些网友们，都不是花钱如流水的。从而大家把注意力放在音乐上面，这样对任何人的心情和钱包都有好处。
原帖由 shinelb 于 2008-10-22 7:35:00 发表
呵呵，我是拜访过很多黑胶烧友，他们还玩CD，还到国外去录音，回来编辑等等。在高档的系统，CD在听觉效果方面要比黑胶有明显差距。其实我不是指您上面这个帖子，而是您在很多地方处处表现出对黑胶的不满。我也说过：黑胶有许多缺点，但它效果要比CD好。听音乐的一些人是不在乎价钱的。 |
