記得當初台灣把DECCA 24Bit/96kHz系列降價，很興奮的向一位錄音師友人說，告訴他廠商廣告說多好云云。
他好奇之下買了一張降價的天方夜壇，買回去後，沒多久拿著一張當年高價版的，和此張叫我聽看看。
還沒比較之前，理論上以為24Bit/96kHz在頻寬和延展性會勝出(音質和音色就不一定這大家也知道)，但是聽感上明明是舊的高價版頻寬和延展上更勝新的24Bit/96kHz版。
這沒什麼，再仔細聽一下那小提琴拉出來的聲音，這就令我蠻驚異了。一般時候個人很懶的去比較版本，頂多出新版再買一張就是了(已非當年愛比較版本差異的年紀了^_^)，但這一聽互相比較之下，錄音師問我說：那小提琴的琴音你覺得那一張較好，當然是舊的高價版，因為那小提琴聲音非常高貴，質感更好，這就很明顯了。
所以經此一比，個人對那張DECCA天方夜壇的老版當然是流口水呀(雖然我有PHILIPS 24BIT FORMAT版)，但過了一陣子也忘了，因為要再買到此張，也隨緣啦。因為已過了什麼都要有的年紀啦。
個人認為一直迷信老版這當然是不對的，老版那時也有一些不好的東西，但往往不好的就會被丟掉網路上拍賣(雖然也有好貨，但任誰都知道自己覺得好的當然是自己留著)，所以迷信老版全部都好，這種心態當然容易上當就是了。
那新版一定不好嗎？個人舉例就是世界上有幾家重刻重發經典專輯的唱片公司，其重刻復刻的非常棒，有時其聲音美學是有點不同的，但還是好。
那到底什麼好，什麼不好？呵呵，買久了自然有些經驗，甚至國別版本之差別。
其實和一些唱片代理們聊天，大家燒友講的問題他們都知道，問題就是--經費和銷量而已。
還有一個，主持復刻的製作人對古典音樂的了解(光法國味和英國味就不一樣，呵呵)，或者說對此專輯原始錄音美學的了解。
經費、銷量和主事者音樂美學和內在，這三點坦白講能夠都好，歷史上成功的專輯不是想像中那麼多就是了。
