爱乐感受！大家谈谈自己的把！！ [复制链接]

每次洗澡都有顿悟，楼主说不定哪天就是一个阿基米德，纯属玩笑，别介意哈哈~

呵呵,洗澡时候,血液流动快了把.....听音乐也感觉会听到不一样的东西
还有对节奏......练过琴的朋友因该知道想和做的差别之大.......

首先,我声明，我对Q大侠是敬重的——冲着您那么多译文-——不过，照您这么说，我们听音乐会时就该左手持节拍器，右手举乐谱了。我敬重您识谱，但我一点都不认为不识谱会影响“鉴赏”音乐的高度和深刻性——否则，不懂德语就无法听巴赫的康塔塔，或者，照前几天贾博士的看法，不懂意语，您还听什么歌剧——有资格吗？

我无意“审判”谁，这是您下的词——事实上，我一向讨厌这样的词；我说他“不及格”，那也是我一个人的看法——我也没强迫您接受。比卡拉扬指挥的“好”的，比比皆是——我不知道他们是作什么处理；像您说的，拿着节拍器指挥莫扎特——您 自己听去吧！至于说拥趸他的人多，你看大街上那垃圾食品店——您在“米国”待着，知道的——麦当劳肯德基什么的，哪一个不是门庭若市。我再打一个比方，那些暴君旁边哪一个不是成群列队的！君若以人多论证——这太小儿科了吧。

这说得极对——我再放一炮，老柴的音乐为什么不耐听，只因其太具像化——全是他自己那点小肚鸡肠的事——所以，他也特为我国人民所喜欢——听得“懂’啊。他与大师的距离差着十万八千里呢。这一点有大师支持我，勃拉姆斯极瞧不起柴的音乐——我亦如是。我再引一句兰多芙斯卡的话——让别人“攻击”我时先掂量掂量——“柴科夫斯基呼喊得如此响亮，超过了任何痛苦所需要的表达”。

这似乎有点偏激了---------------老柴能论多少排名不知道，但是也是国际上公认的大师，何况，我们听古典时候都先要掂量下各大师的分量吗？如果发现是低的就不听吗？而且这个底与高的标准是社么？有多少标准可去考量？老柴也指责过BRAHMS的音乐一个又一个大套路，WAGNER和BRAHMS更不用说了。。。。但是音乐家都是人，无论如何，事实证明他们写了好音乐啊，他们的偏激不应该传了100多年又传到我们这里--世界上几乎是指挥都会指挥柴6。。。为社么那？指挥都是人，都要抒发感情，而柴6绝对在感情作曲领域这块达到了一个高度啊。悲怆的原标题是“人生”啊。。。。。。。。
乐理知识还是很有必要了解点的，不然我们能知道都是可能是含糊的，不准确的想象。
音乐每1小节都是有意义的，实际上世界上根本没有无意义的事情。
苹果没人吃时候就是野果子。有人吃了品种就多了，没人吃苹果的的时候，苹果味道饼干和饮料又卖的好了，这个都没人吃的时候，字典上也会记录下苹果这个物种，但是培养种植苹果包装苹果，苹果的基因都成为我们可利用的宝贵资料。（说的肚子都饿了）---老柴对俄罗斯这块土地后世的影响是巨大的，他是俄罗斯音乐的宝贵资料。
中国做古典音乐，能出位和老柴一样的作曲家就是一大兴事了。

我们经常看见一些乐迷说谁是最伟大的。。。。。
BACH BEETHOVEN MOZART人气最高。。作为鼻祖BACH得票最高，其实第一步就错了。。。。。音乐是一脉象成的，互相影响的。老柴爱MOZART，敬BEETHOVEN，吸收了他们的果实，开了自己的花。
如果我们通过激烈的争论，真的得出BACH是最好的，最伟大的，最，最，最--那么其他作曲家还作曲不？乐迷就去听BACH了？------换哪个作曲家上了这个位置，也对我们没有任何影响了。
那么评比的意义是撒？--我想只能看出部分作曲家在乐迷中欣赏的比例，或者心理社会学家对这些聆听者做分析的数据而已。
老柴做的就是通过音乐“表大自己所想表达的”效果还很好那，有些成为了民谣！

楼主都这么说了_我就不讨论这个话题了_别人再说什么,我绝对闭嘴。但这只是个人观点——谁说巴赫不伟大，我一点意见都没有——那根本无损巴赫什么。就像我说什么，根本无损老柴的“什么”一样。事实上，老柴的有些曲子我还是很爱听的，要说起来——那感受不会比“爱”他的人差哪去——但说到交响曲，我说最后一句——真是差远了。就像兰多芙斯卡，她为什么突然来那么一句呢？顺嘴了就说出来了呗。另，老柴也看不起勃拉姆斯倒也是真的——那会儿，看不起勃拉姆斯的多了。但我坚决站在勃拉姆斯这边——道理很简单，耐听啊！从省银子的角度，一张片够听一辈子的；而且，每次听都有新感受。

原帖由 bodyheat 于 2009-4-20 12:08:00 发表 俺喜欢那些在有限的空间里发挥出无限想象力的艺术创造。 搞技术探索的东西听多了兴趣反而越来越淡了。再新奇的技术只是手段，往往很有意思，但其本身没什么可供大众欣赏的。能够以凝练简洁的手法写出“人人心中有，个个口中无”的东西才叫真正的天才。很多时候，玩儿技术未尝不是在掩饰自己灵感天赋的匮乏。 引用一则耳熟能详的花絮。当勃拉姆斯在给一位仰慕者签名时，写下的却是《蓝色多瑙河》中的几个小节，附言是“可

我记得我看到的版本好像不是这么说的……难道是我记错了

给作曲家评“座次”，这是天底下最无聊的一件事；不知您看过没有，早年海南出版社出过一本书《古典作曲家排行榜》，给他知道的作曲家排座次——分成“天才的”，“魔鬼的”什么的，我记不住了——每个作曲家都是唯一的。美国人的“糟蹋”东西又见一例。须知，音乐家不是摔跤手，还能比出个谁劲大谁劲小。

说bach是最伟大的作曲家，我个人完全赞同，但是也并不认为其他人就不用再想去作曲了，其他大师的作品都不值一提了。而且我自认我听巴赫的时间其实很少，可能还比不上我听流行乐的频率。所以我不知道说bach是最伟大，怎么就第一步就错了？bach最伟大，影响到任何人了吗？既不影响别人继续作曲，也不影响听众听自己喜欢的音乐，因为谁也没有规定除了最伟大的作曲家有资格作曲以外其他艺术家都不得从事作曲，也没有规定除了最伟大的作曲家的作品之外其他音乐都是垃圾应该予以抵制，我们听到好的作品，即便它不是bach的作品，我们也大可放心地在心里赞美它的优美和伟大。bach的伟大，就好比内心里的神祗，是一种信仰，无论什么时候，只要想起世界上还有bach的音乐这么美妙的事物就无比振奋。当然以上都是从我个人角度出发，其他的爱乐者大可认为贝多芬或其他任何一位作曲家才是最伟大，我想说的是，在自己心中树立一个“最伟大”的坐标，这本身绝对无可厚非，也不会影响我们对其他事物的判断力。

原帖由 shenming 于 2009-4-20 15:15:00 发表 只因其太具像化——全是他自己那点小肚鸡肠的事——

这话怎么那么像是在说马老师勒的呀？！呵呵~~~

这是您自己想的的_自己的感受自己作主。让我引用一句名人的话，“听了马勒后就心乱如麻”——这话说得精彩，我现在还记着呢！

这话一点错都没有。

我想说的是，在自己心中树立一个“最伟大”的坐标，这本身绝对无可厚非，也不会影响我们对其他事物的判断力。


     坐标都树了，还不会影响判断？那依什么去判断呢。

您这话也对啊。但下面这行我怎么没看懂啊？

但我坚决站在勃拉姆斯这边——

勃拉姆斯是个狗屁不是的男人，一辈子连个小姐都不敢爱，写的那些东西和老太太一样默默唧唧的听着能把人憋死。

您这么概括勃拉姆斯的感觉挺对的；瓦格纳倒是敢想敢干，要是他抢了你的老婆估计你就不会这么说了。

勃拉姆斯这个软蛋连个小姐都不敢追，就是小姐嫁给他，小姐早晚也地把这个软蛋给蹬了，因为勃拉姆穆斯就是那个熊样。