爱乐感受！大家谈谈自己的把！！ [复制链接]

原帖由 shenming 于 2009-4-20 15:15:00 发表
这说得极对——我再放一炮，老柴的音乐为什么不耐听，只因其太具像化——全是他自己那点小肚鸡肠的事——所以，他也特为我国人民所喜欢——听得“懂’啊。他与大师的距离差着十万八千里呢。这一点有大师支持我，勃拉姆斯极瞧不起柴的音乐——我亦如是。我再引一句兰多芙斯卡的话——让别人“攻击”我时先掂量掂量——“柴科夫斯基呼喊得如此响亮，超过了任何痛苦所需要的表达”。

原帖由 shenming 于 2009-4-20 17:51:00 发表
自杀啊!

原帖由 vadervader 于 2009-4-20 16:25:00 发表
老柴对俄罗斯这块土地后世的影响是巨大的，他是俄罗斯音乐的宝贵资料。

原帖由 shenming 于 2009-4-20 15:00:00 发表
首先,我声明，我对Q大侠是敬重的——冲着您那么多译文-——不过，照您这么说，我们听音乐会时就该左手持节拍器，右手举乐谱了。我敬重您识谱，但我一点都不认为不识谱会影响“鉴赏”音乐的高度和深刻性——否则，不懂德语就无法听巴赫的康塔塔，或者，照前几天贾博士的看法，不懂意语，您还听什么歌剧——有资格吗？

原帖由 天天_2003 于 2009-4-20 17:07:00 发表

原帖由 bodyheat 于 2009-4-20 12:08:00 发表 俺喜欢那些在有限的空间里发挥出无限想象力的艺术创造。 搞技术探索的东西听多了兴趣反而越来越淡了。再新奇的技术只是手段，往往很有意思，但其本身没什么可供大众欣赏的。能够以凝练简洁的手法写出“人人心中有，个个口中无”的东西才叫真正的天才。很多时候，玩儿技术未尝不是在掩饰自己灵感天赋的匮乏。 引用一则耳熟能详的花絮。当勃拉姆斯在给一位仰慕者签名时，写下的却是《蓝色多瑙河》中的几个小节，附言是“可

我记得我看到的版本好像不是这么说的……难道是我记错了

原帖由 bodyheat 于 2009-4-20 20:48:00 发表
[quote] 原帖由 天天_2003 于 2009-4-20 17:07:00 发表
[quote] 原帖由 bodyheat 于 2009-4-20 12:08:00 发表
俺喜欢那些在有限的空间里发挥出无限想象力的艺术创造。
搞技术探索的东西听多了兴趣反而越来越淡了。再新奇的技术只是手段，往往很有意思，但其本身没什么可供大众欣赏的。能够以凝练简洁的手法写出“