理性读解LP与CD的特点优势,以便大家根据自身喜好发高烧~! [复制链接]

原帖由 老浦东 于 2009-6-22 22:00:00 发表
楼主只是讲对了一部分。

CD并不像你所认为的这么差，更不是“断断续续”的声音。

CD的失败是在硬件，CD的理论和技术是远远好于LP滴。

同样，只要硬件过关了，LP是毫无优势的，更不用说今后的高规格数字播放模式了。

原帖由 小乐虫 于 2009-6-22 22:01:00 发表
看看这个技术上的比较http://bbs.hifi168.com/showtopic-158860.aspx,揭示了LP为什么好听.

原帖由 老浦东 于 2009-6-22 22:09:00 发表

原帖由 小乐虫 于 2009-6-22 22:01:00 发表 看看这个技术上的比较http://bbs.hifi168.com/showtopic-158860.aspx,揭示了LP为什么好听.

LP、胆机和古董喇叭，这是横亘在现

原帖由 名媛 于 2009-6-22 22:08:00 发表
CD通过取样复制量化，这种所谓的不连续不是你想象那样肉眼看见或听见的~！
当然不是你所说的“断断续续”的声音~！

原帖由 老浦东 于 2009-6-22 22:13:00 发表

原帖由 名媛 于 2009-6-22 22:08:00 发表 CD通过取样复制量化，这种所谓的不连续不是你想象那样肉眼看见或听见的~！ 当然不是你所说的“断断续续”的声音~！

大哥，你好笨！！！

“你想象那样肉眼看见或听见的”-----------妙就妙在你说的这段话，你自己批驳了自己的论点。

不好意思啊，老浦东只会讲实话。

原帖由 名媛 于 2009-6-22 22:11:00 发表
老兄，你的高谈阔论请另外开贴好吗？谢谢~！

原帖由 小乐虫 于 2009-6-22 22:07:00 发表
吹水公20多万的四分体文豪转盘解码应该够高班了，但与他的LP比却差距明显，高下立马即知，感觉是先天不足的差距，虽然价格差别也大。

原帖由 老浦东 于 2009-6-22 22:21:00 发表

原帖由 名媛 于 2009-6-22 22:11:00 发表 老兄，你的高谈阔论请另外开贴好吗？谢谢~！

大哥，既然网名叫“名媛”，就该有点大家闺秀的风度。

如果你在帖子开头就写-----不同意本小姐意见者请勿跟帖，老浦东保证屁都不会放半个。

这里是168“论”坛，不想“论”就该自己开个坛，讲神讲鬼都没人理你，哈哈哈。

抱歉

原帖由 名媛 于 2009-6-22 22:26:00 发表

原帖由 老浦东 于 2009-6-22 22:21:00 发表 [quote] 原帖由 名媛 于 2009-6-22 22:11:00 发表 老兄，你的高谈阔论请另外开贴好吗？谢谢~！

原帖由 老浦东 于 2009-6-22 22:41:00 发表

原帖由 名媛 于 2009-6-22 22:26:00 发表 原帖由 老浦东 于 2009-6-22 22:21:00 发表 [quote] 原帖由 名媛 于 2009-6-22 22:11:00 发表 老兄，你的高谈阔论请另外开贴好吗？谢谢~！

哈哈，我讲了就行了，干吗

原帖由 老浦东 于 2009-6-22 23:17:00 发表
谢谢！！！

而且都是低价货，不会让普通烧友失望的，哈哈哈。

其实老浦东说了很多年了，也干了很多年，始终没有放弃，数字技术在电子领域的成功给了我最大的鼓舞，说明她在音响界不成功是“不正常现象”。

PC HI-FI，数字功放干掉LP和胆机才是“正常现象”！！！

大伙认真想一想，老浦东说得对不？？？

原帖由 山河 于 2009-6-22 23:32:00 发表
讨论有点离题了，哈哈．．．．