丹拿到底“错”在哪？ [复制链接]

这个帖子让我想起星爷的经典对白，成日响度。。。。，完全无理过人地感受！

如果代理商用那么贵的器材都推不好，谁还能期望它有更好的表现？代理商也绝对不会说，我这套器材是搭配得不好的，你可以用某某器材将他发挥的更好。请问你听过有人这么向你介绍么？丹拿高端器材的发布会，都是失败的评价，难道他们都准备将更好的搭配留给别人去表现？

环境问题，唔使讲野！

我不是讲的音响展，我听的是代理商装修讲究的听音室，那应该是上好的效果。

电源问题，唔使讲野,火力发电火气很猛！

单拿是技术派的典型，但它家的音箱的音乐重放感觉始终欠缺一点，就是我们所说的太直白了。这是不争的事实。不过，可以通过搭配的器材加以部分修饰。

        错在让爱她的人爱到极致，恨她的人恨到无边！
    音响界，怕是唯一提到她的名字，就立马阵线分明，恨爱交加，时不时地被提溜出来或褒或贬、或颂扬或鞭尸。。。。。。  
    这种现象太奇特了，使人想到盲人摸象的寓言，各说各话，都认为真理在自己手里，难道非要有一个第三方的有权威的客观 公正的结论来终结这场永无休止的争论？！当然，那是不可能的。
    其实，听音赏乐，本来就是很个人很主观很直觉的感受，何必要强求同一呢，想说一句话----什么是最好？自己玩好了，就是真好了。。。。。。呵呵。

丹拿是一个非常好的音箱品牌，优秀产品也非常之多。
像丹拿这样有好声音又却特别难搞的箱子也非常之多，并不是众天下，唯丹拿难搞也!
另一面也说明，丹拿箱有出好声的潜力，所以这么多人想尽了法子去搞她!不然你买套组合听听算了......其实搞的过程才是发烧的乐趣所在，拿来即听的好声，绝对不是发烧友能长久斯守的东西。
至于丹拿的声音趋向，这个是主观的，每人喜欢的不一样。可以总结的是丹拿就是走监听路线的，所以声音比较直白，给什么出什么，不会像B&W那么甜，也不会像EGG那么厚，我觉得丹拿就是真实还原而已，走的路线就中性直白之声。
最后，坛里评论丹拿的贴子可以证明，丹拿有绝对高的人气，丹拿贴永不消沉，总有那么多人喜欢来评一评!
哈哈!
大家还是不要评丹拿好不好，不如花时间来讨论，C1配什么最好听，C2与C4推好了谁更出彩，平价的focus怎么玩才出好声....
这样启不是更有意义，才是正确的发烧之路吗？

直白的箱子当然要配温暖甜美的前端. 这个好象不是很深奥的理论.

丹拿错在低档次箱的声音都很精致，又总缺平衡，让人听着总觉得差点什么？折磨死人！

昨晚数了一下，论坛标题栏一页半就有8个标题在讨论丹拿，甚至老浦东06年的帖子也给翻了出来，突然焦点这么集中，什么因素使丹拿再次闯入人们视线，巧合或是一种丹拿情结的升腾与交集？

原帖由 aad 于 2009-11-6 0:03:00 发表 单拿是技术派的典型，但它家的音箱的音乐重放感觉始终欠缺一点，就是我们所说的太直白了。这是不争的事实。不过，可以通过搭配的器材加以部分修饰。

貌似如此...请去认真听听至尊再来发表高论吧.

之所以感受不同, 可能因为就有人喜欢那种冷而白的声音.

没人喜欢冷而白的声音，只是丹拿也确有优点，就是解析力高。不少音箱要调出高解析力得费很大劲，但丹拿即便是低端的箱子，高解析力与良好的3D感都能轻易得到。

然而丹拿要获得温暖的音色得费很大的劲。

这就要看听的人的取舍。听者如果听交响较多、听的音乐类型较多尤其大编制较多，会宁可舍音色而取解析力；但如果是听人声、弦乐等小编制较多，会觉得与其花十倍的精力与金钱去调丹拿不如直接雨后加胆机。

我觉得解析力高对于好箱来说不难的. 同价位很多箱子解析力好的品牌太多了.

是啊，高价位的箱子解析力都高。

老是批单拿不好，怎么不批批现在很多功放是绣花枕头一包曹，贵不说，推力和控制力都不怎么样。

原帖由 joey2009 于 2009-11-5 16:51:00 发表 呵呵，丹拿为何搭配那么费劲呢？ 是谁的错呢？

美女很难追到手是谁的错？