发烧论坛

注册

 

返回列表 «345678910» / 22
发新话题 回复该主题
楼主:joey2009

丹拿到底“错”在哪？ [复制链接]

来者
头像

  • 论坛博士
  • 353
  • 354
  • 2008-10-31
121#
t T
发表于 2009-11-04 21:03 |只看该用户

原帖由 joey2009 于 2009-11-4 20:16:00 发表
我目前对sony没啥研究，不过通过你的描述，应该是看久了刺眼。

主要是我的眼睛不争气，没那福气，哈哈。（说SONY不行会被人笑话的）
最后编辑来者 最后编辑于 2009-11-04 21:04:23
TOP
wangweish
头像

  • 论坛博士后
  • 1065
  • 1128
  • 2009-06-25
122#
t T
发表于 2009-11-04 21:04 |只看该用户

LZ发了几个帖都没问清楚DYNA的问题.
建议换个角度..
比如, 比DYNA更烂的音箱品牌有哪些? 这样比较客观.,
上海王先生： 买片听片卖片 信用比TAOBAO还要可靠的自用片卖家
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
123#
t T
发表于 2009-11-04 21:07 |只看楼主

原帖由 wangweish 于 2009-11-4 21:04:00 发表
LZ发了几个帖都没问清楚DYNA的问题.
建议换个角度..
比如, 比DYNA更烂的音箱品牌有哪些? 这样比较客观.,

哈，哈。。。
那不必了，太多了。
这不也正说明丹拿的独特魅力么？让这么多人去说它的是是非非。
我对丹拿印象总体来说还可以，特别是它的通透。不过我还在丹拿与rockport之间彷徨中。。。
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
124#
t T
发表于 2009-11-04 21:11 |只看该用户

今晚继续听《皇帝钢协》，太美妙了！突然想问问楼主：你现在用什么器材听你喜欢的音乐？
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
125#
t T
发表于 2009-11-04 21:21 |只看楼主

目前还没有一套系统，打算明年升级房子，现在房子太小什么都放不下。打算将来弄就弄套差不多的，本人不喜烧器材。
现在只是用电脑随便听下。
最后编辑joey2009 最后编辑于 2009-11-04 21:23:01
TOP
山河
头像

  • 论坛博士后
  • 1453
  • 1575
  • 2008-03-08
126#
t T
发表于 2009-11-04 21:39 |只看该用户

听过贵丰2100推52SE，声音有温暖感．．．
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
127#
t T
发表于 2009-11-04 21:50 |只看楼主

丹拿与贵丰很搭配？
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
128#
t T
发表于 2009-11-04 22:17 |只看该用户

原帖由 sprs 于 2009-11-4 16:49:00 发表
这里有篇讲到丹拿的
http://www.jd-bbs.com/thread-2095044-1-1.html



摘录一下，不代表个人观点。




引用:

总结：50万元的单拿至尊终极版在50万元的德国之声前端驱动下，表现出权威的分析力，与顶尖的速度感。所有信息被彻底地，清晰地还原出来，令我感到所有线条互不干扰地编织出整个乐队的盛况！而其怪异的物理设计带来的奇怪的人声结像偏低的听感令我无法认同这对50多万元的箱子。而结合我在多个使用单拿音箱朋友家的聆听经历，单拿的音箱我实在难以喜欢。按理说，50万元的德国之声的设备应该是很有音乐味的，而其推动单拿至尊终极版，竟然发出如此骨感，硬朗，明亮的声音，而且低频竟然没有对身体心脏以下部分造成任何冲击。令我不由得将其归咎于单拿音箱为人所议论的癖性，这种特性，使得后端很难去改变，从而导致一些人怎么也不喜欢单拿音箱的声音。而至尊将超低频倒置，以及馒头中音的位置过低，使我感到对声音反而带来两大缺点。超低频倒置大大减小了低频对身体的冲击力。馒头中音的位置过低使得男声位置偏低，女声更低（因为高频单元比中频单元位置更低）。

聆听音响是非常主观的，喜欢就是喜欢，即使便宜，也可能听到津津有味。不喜欢，即使价格再贵也难以适应。在选购音箱时，请大家务必自己去现场试听，决不可人云亦云地轻信或盲从网络上的传言，避免买到自己不喜欢的音箱。





声明，以上文字均是摘录别人的评论，不代表我个人的任何观点，不知道对楼主的问题有否帮助。


下文是我对上面的大至尊评论的一些质疑，我丝毫不怀疑作者的听感描述，但作者对于问题原因的分析就很菜很草包，所以我在那帖子里作了一些质疑。希望我的质疑能够澄清一些对喇叭排列位置的传统的错误认识。
对于现场演示效果不作评价，DY现场演示一直是那个鸟样。

但楼主说喇叭单元倒置排列是问题所在，我严重不同意。人声的高度还原以接近真实高度为目标，普通的箱子，中音对着耳朵，也比人的站立高度低很多，按照楼主的理论也是不能还原人声高度的。低音喇叭接近地面，按照楼主的观点，是不能还原架在架子上的大鼓的！

立体声音场还原不是简单的喇叭高度与乐器高度的对应关系。
摆位不好，搭配出问题，音场会在中音喇叭的水平线上，这箱子中音偏低，如果玩不好,音场会更加低。但普通喇叭如果搞不好，音场也集中在80多公分的高度，也不对。

香港佬的小麻雀窝玩这箱子简直找死。

低音喇叭做成密闭的，且放到最顶上，是为了让低音更加干净，线条更加明确。但反过来说，低音量感偏少，不够浓郁。
逗你玩儿
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
129#
t T
发表于 2009-11-04 22:27 |只看楼主

没听过至尊，不过很多人都说结像不对，需要躺着听才行。。。。。。
TOP
cj
头像

cj

  • 论坛博士后
  • 1217
  • 1217
  • 2002-01-04
130#
t T
发表于 2009-11-04 22:28 |只看该用户

[
引用:
原帖由 cj 于 2009-11-3 22:40:00 发表
直接找你认为不直白的箱，不更省事？？

本人阅历尚浅，听过的有限。
凡是我听过的不直白的箱子，哪怕是25万左右的皇家西敏寺也让我觉得少了我非常在乎的东西，而这素质恰是丹拿所具备的素质。
所以比较两难






西敏寺正是------------（我最喜欢的乐器有两样：一个是钢琴，一个就是提琴（大小提琴都喜欢）。
当然还有双簧管、吉他，古筝也喜欢。
还比较喜欢听歌剧。
也不拒绝流行。
人声喜欢邓丽君之流。 ）----------为这量体而裁衣的，提琴（特别大提琴、钢琴）质感、音色（！！），是你所列两箱无法望尘的。。
最后编辑cj 最后编辑于 2009-11-04 22:29:41
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
131#
t T
发表于 2009-11-04 22:33 |只看楼主

呵呵，可能不是我杯中茶吧。
TOP
qq1313767
头像

qq1313767

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 258
  • 313
  • 2005-06-21
132#
t T
发表于 2009-11-04 22:35 |只看该用户

我只知道在欧美,以前凡是用丹拿单元做音箱的厂商,档次都好过他本厂做的音箱.
TOP
cj
头像

cj

  • 论坛博士后
  • 1217
  • 1217
  • 2002-01-04
133#
t T
发表于 2009-11-04 22:35 |只看该用户

迷宫大箱体、15寸单元对钢琴大提琴表达堂皇富丽


用小容积箱体或小尺寸单元听钢琴大提琴象拉牛上树那么难
最后编辑cj 最后编辑于 2009-11-04 22:48:08
TOP
siemens19e
头像

  • 论坛学士
  • 46
  • 56
  • 2009-07-26
134#
t T
发表于 2009-11-04 22:42 |只看该用户

以前用过天朗的和国产杰作，我的听音类型比较杂，古典、流行、摇滚都听，而且还放高清电影，所以换了DY。总体感觉，细节和动态比较强，相比多数英国品牌更全面，看电影有冲击力，放古典声音也比较均衡。其他品牌在同价位能满足我杂食习惯的还真不好找。
TOP
lh_tony
头像

  • 论坛学士
  • 195
  • 195
  • 2008-11-11
135#
t T
发表于 2009-11-04 22:51 |只看该用户

丹拿的工业设计和做工是绝对没话说的
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
136#
t T
发表于 2009-11-04 22:57 |只看该用户

迷宫箱自身固有的问题也很严重。大家都是好箱，也都有缺点，谁也别想完全超越谁。大家省省力气吧。
逗你玩儿
TOP
cj
头像

cj

  • 论坛博士后
  • 1217
  • 1217
  • 2002-01-04
137#
t T
发表于 2009-11-04 23:08 |只看该用户

原帖由 ray_ji 于 2009-11-4 22:57:00 发表
迷宫箱自身固有的问题也很严重。大家都是好箱，也都有缺点，谁也别想完全超越谁。大家省省力气吧。


这当然，这是对钢琴，提琴而言的，如用作听别的，也就无语了
最后编辑cj 最后编辑于 2009-11-04 23:09:56
TOP
GL牛魔王
头像

宗靈哥

  • 论坛博士后
  • 2757
  • 2824
  • 2008-02-12
138#
t T
发表于 2009-11-04 23:20 |只看该用户

原帖由 joey2009 于 2009-11-3 16:40:00 发表
刚翻了很多旧帖，感觉相当多的人对丹拿颇有微词，见到诸如“垃圾”，“忽悠”“那玩意儿还能听？”之类的言辞？而未见太多详细些的说明。
很好奇的是，丹拿到底错在哪？
Ps：丹拿用家、丹拿迷请不要干预，多谢，只想听听另一种声音。

再回头来看看  问题解决了没有。。。。。。。。
如果您只想永远做个雇工, 下班的汽笛可以让您停下手中的工作, 如果您想开创一番事业, 那汽笛仅仅是您重新思考的信号.
------亚靈
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
139#
t T
发表于 2009-11-05 00:22 |只看该用户

呵呵，家電評述的那位仁兄的位置剛好就是聲音最骨感的位置：照片里最前面的那兩個空位。我以為他會適當的加以調整他的聽感。

丹拿的錯？千錯萬錯：動了不少人的奶酪。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
不学有术
头像

  • 论坛博士后
  • 1123
  • 1185
  • 2008-12-18
140#
t T
发表于 2009-11-05 00:55 |只看该用户

原帖由 siemens19e 于 2009-11-4 22:42:00 发表
以前用过天朗的和国产杰作，我的听音类型比较杂，古典、流行、摇滚都听，而且还放高清电影，所以换了DY。总体感觉，细节和动态比较强，相比多数英国品牌更全面，看电影有冲击力，放古典声音也比较均衡。其他品牌在同价位能满足我杂食习惯的还真不好找。

同意。音乐电影都是娱乐，高清是发展趋势，一直以为dy比较适合家庭放电影，不过似乎普通av功放搞不动，所以本人仍然是2声道电影
还有，可否把dy喇叭与dy音箱分别讨论？因为如果我没记错的话，多年以前世霸、pmc也用过dy单元，完全不是dy箱的风格。
好比美式快餐之类，自己也没说自己有多顶级，主题就是“就喜欢”、“就这个味儿”，能有一群拥趸就是成功者，至于这些人有无夸张就与汉堡之类的本质无关了。比如，楼主把这贴放到隔壁，听听那边论调，又不一样了。俗话说：鞋合不合适只有脚知道。发烧不是严肃的政治、外交，纯属娱乐活动/行业
毋意、毋比、毋固、毋我。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «345678910» / 22
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器