发烧论坛

注册

 

返回列表 «1213141516171819» / 22
发新话题 回复该主题
楼主:joey2009

丹拿到底“错”在哪？ [复制链接]

sm163
头像

  • 论坛博士后
  • 2831
  • 2845
  • 2009-02-22
301#
t T
发表于 2009-11-11 14:18 |只看该用户

哈哈，铁三角饭桶。。。。。。
TOP
凡人哥
头像

  • 论坛学士
  • 87
  • 87
  • 2009-05-03
302#
t T
发表于 2009-11-11 14:21 |只看该用户

那个铁三角饭桶，那天我在现场差点没把我恶心死，举着个断胳膊，跟来主编说：我们三个人拍张照片吧，我回去写测评”当时我觉得这人太傻X了，没想到回来看到他同样傻X的测评，哈哈哈
TOP
consequence
头像

Rock

  • 论坛博士后
  • 1970-12-5
  • 984
  • 1024
  • 2005-03-11
303#
t T
发表于 2009-11-11 14:23 |只看该用户

原帖由 征友 于 2009-11-11 11:40:00 发表
其实 玩dyna顶端喇叭的人基本都是有钱人 因为 他们知道这东西要砸钱下去的
为何这帮人说丹拿是垃圾哪？
因为 他们玩了一圈下来发现 丹拿的确可以发出好的声音 但砸下去的钱和箱子不成比例 而玩其他的经典的牌子时候......


较为顶班的丹拿型号,音箱和功放的投入约1:1,最多1:2,就可以足够发挥了..这个投入比例与多数HIend喇叭类似...并不觉得玩丹拿需要很大或不成比例的投入.
倾谈音响 品味音乐 www.hiendlife.com,极品人生.
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
304#
t T
发表于 2009-11-11 14:27 |只看该用户

到了C4以上，公房投入占的比例就小了。1：1很好了。
逗你玩儿
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
305#
t T
发表于 2009-11-11 14:32 |只看该用户

C2以下的落地是1：2，
所有书架是1：3
逗你玩儿
TOP
2m873
头像

2m873

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 176
  • 176
  • 2006-01-13
306#
t T
发表于 2009-11-11 15:12 |只看该用户

原帖由 征友 于 2009-11-11 11:40:00 发表
其实 玩dyna顶端喇叭的人基本都是有钱人 因为 他们知道这东西要砸钱下去的
为何这帮人说丹拿是垃圾哪？
因为 他们玩了一圈下来发现 丹拿的确可以发出好的声音 但砸下去的钱和箱子不成比例 而玩其他的经典的牌子时候......

哈哈!难征友了
TOP
征友
头像

totems

  • 论坛博士
  • 1975-10-22
  • 334
  • 369
  • 2004-09-03
307#
t T
发表于 2009-11-11 15:33 |只看该用户

回复 303# consequence 的帖子

较为顶班的丹拿型号,音箱和功放的投入约1:1,最多1:2,就可以足够发挥了..这个投入比例与多数HIend喇叭类似...并不觉得玩丹拿需要很大或不成比例的投入.

说明你还没有真正玩好丹拿 玩好丹拿 我说的是推满的情况下 基本上大概的比例是 音箱和音源（包括转盘解码）是1：1.5-2   音箱和前级1：1.5－2  音箱和后级1：1.5－2    这个比例还是一定搭配对路的条件下  

玩音箱最怕就是自信满满 这就是一种损失
最后编辑征友 最后编辑于 2009-11-11 15:37:53
TOP
consequence
头像

Rock

  • 论坛博士后
  • 1970-12-5
  • 984
  • 1024
  • 2005-03-11
308#
t T
发表于 2009-11-11 15:43 |只看该用户

原帖由 征友 于 2009-11-11 15:33:00 发表
较为顶班的丹拿型号,音箱和功放的投入约1:1,最多1:2,就可以足够发挥了..这个投入比例与多数HIend喇叭类似...并不觉得玩丹拿需要很大或不成比例的投入.

说明你还没有真正玩好丹拿 玩好丹拿 我说的是推满的情况下 ......


呵呵,你的理论适合所有喇叭,不只是丹拿...另外,我想请教一下,能否举个例子,如推满C5,推满小证据都是什么样的搭配?
倾谈音响 品味音乐 www.hiendlife.com,极品人生.
TOP
2m873
头像

2m873

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 176
  • 176
  • 2006-01-13
309#
t T
发表于 2009-11-11 17:27 |只看该用户

原帖由 consequence 于 2009-11-11 15:43:00 发表
[quote] 原帖由 征友 于 2009-11-11 15:33:00 发表
较为顶班的丹拿型号,音箱和功放的投入约1:1,最多1:2,就可以足够发挥了..这个投入比例与多数HIend喇叭类似...并不觉得玩丹拿需要很大或不成比例的投入.

......


哈哈哈!顶顶!天价中的天价了!哈哈!
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
310#
t T
发表于 2009-11-11 18:44 |只看该用户

也就是说推好一线丹拿共需要100万以上。

呵呵，顶一下，呵呵呵-----------------------。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
311#
t T
发表于 2009-11-11 18:59 |只看楼主

100万以上？
晕！
TOP
caoyuan
头像

  • 禁止 IP
  • 360
  • 361
  • 2009-07-17
312#
t T
发表于 2009-11-12 09:48 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
征友
头像

totems

  • 论坛博士
  • 1975-10-22
  • 334
  • 369
  • 2004-09-03
313#
t T
发表于 2009-11-12 10:03 |只看该用户

我发现大家认为丹拿有个误区 丹拿其实就是一个大众化的牌子 从他整个产品线 和丹拿声学的产品线就可以明确了解 他就是为一般烧友生产的一个牌子 丹拿最初在亚洲销售是最成功的 而且量最大的不是信心系列 也不是contour系列 而是听众系列 这是绝对有考证的
所以不要拿丹拿和专门生产顶级音箱的牌子放在一起评论 的确他还不到那个位置 看看世界最顶级喇叭最好的喇叭排列 只看到一次dy名字出现  甚至在00年前 dy绝对不会出现在这种list里面。
TOP
wangweish
头像

  • 论坛博士后
  • 1065
  • 1128
  • 2009-06-25
314#
t T
发表于 2009-11-12 10:17 |只看该用户

放得低了, 要求也底了. 好象没人要求HARBETH 高解析一样, 也不必要求8W以下的DYNA有表情.
上海王先生： 买片听片卖片 信用比TAOBAO还要可靠的自用片卖家
TOP
征友
头像

totems

  • 论坛博士
  • 1975-10-22
  • 334
  • 369
  • 2004-09-03
315#
t T
发表于 2009-11-12 10:23 |只看该用户

所以今天我评论dy也不要拿什么大小证据 30周年 什么一线喇叭拿出来说得过分多。
我很早就开始注意这个牌子了 在绝大数朋友 还没有听说过dy声学时 我就在全国四处打探谁用M3
为何上面我对推好推满丹拿有这种音箱功放 音箱音源投入比例 是因为他成功得喇叭推得好的确有惊喜 但不成功得喇叭怎么推都很难让人满意  以c5为例 我几年前一个超有米得朋友玩c5 最后 拿来MBL的旗舰推 6010d加巨无霸单声道 出来的声音一听 总算都ok  当时感觉很有满足感  但半年后 偶然有次机会拿了对盟主丽人 试试玩玩 作PK  我们都以为c5应该会赢的 至少局部赢 但结果让我们大跌眼镜 盟主丽人全部赢 这时 大家其实心里就开始总结了 就有所谓垃圾感觉了 我后来猜测的结果是 c5本来就是个设计有缺陷的东西 他的发行时间短得难以想象  你看 新得c1 c2 c4发行时间多长
TOP
llhu
头像

llhu

  • 论坛学士
  • 140
  • 140
  • 2001-07-06
316#
t T
发表于 2009-11-12 12:12 |只看该用户

原帖由 征友 于 2009-11-12 10:23:00 发表
所以今天我评论dy也不要拿什么大小证据 30周年 什么一线喇叭拿出来说得过分多。
我很早就开始注意这个牌子了 在绝大数朋友 还没有听说过dy声学时 我就在全国四处打探谁用M3
为何上面我对推好推满丹拿有这种音箱功放 音箱音源投入比例 是因为他成功得喇叭推得好的确有惊喜 但不成功得喇叭怎么推都很难让人满意  以c5为例 我几年前一个超有米得朋友玩c5 最后 拿来MBL的旗舰推 6010d加巨无

您把C5贬到如此地步真让人难过。。。呵呵。。。
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
317#
t T
发表于 2009-11-12 12:34 |只看该用户

原帖由 caoyuan 于 2009-11-12 9:48:00 发表
原帖由 ray_ji 于 2009-11-11 14:09:00 发表
那个铁三角饭桶这两天又在家电叫线材无用。你如果认可线材无用，就可以相信铁三角饭桶的话。

测评人人都可以写，聋子也可以写至尊那么大个，但通上电根本不响。

呵呵，所以俺认为：测评文章不可不信，也不能完全相信，只能作参考。
但这两款至尊的价格总是令人百思不解，假如按照“一分钱一分货”的观点，那旧款至尊启不是只有新款至尊三分之一（18万x3=54万）的价值。难道新款至尊里面加入了黄金、钻石之类去调音？ [


至尊的指标到多少我不知道。但大至尊到17HZ，从指标来说，卖这价格是有道理的。老兄看看别的达到这指标的箱的价格就明白了。
至尊的喇叭从上到下拉得太长了，离太近了听可能会有点问题。我说这箱适合大空间，也有这原因。
逗你玩儿
TOP
caoyuan
头像

  • 禁止 IP
  • 360
  • 361
  • 2009-07-17
318#
t T
发表于 2009-11-12 14:26 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
319#
t T
发表于 2009-11-12 14:32 |只看该用户

你找找下到17HZ的箱子价格就知道了。到了这个频率带上，每下多1HZ都非常困难。
逗你玩儿
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
320#
t T
发表于 2009-11-12 14:36 |只看该用户

吉兄，跟一些没有认真听过至尊的人讨论至尊，那是徒劳的。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «1213141516171819» / 22
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器