发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 9
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

玩音响—玩来玩去最后还是要“玩理论” [复制链接]

松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
41#
t T
发表于 2009-12-04 20:57 |只看楼主

原帖由 老浦东 于 2009-12-4 18:23:00 发表
原帖由 空手 于 2009-12-4 17:24:00 发表
顶一下松兄，168好不容易才上来。

我以为论坛上面除了拌拌嘴，也只能谈理论，声音用文字怎有可能谈得清楚？



声音只要用两个字就可以表达得清清楚楚-----好听。

现代音响界发明了很多不清不楚的音响专用形容词，把发烧友的脑子搞糊涂了。

呵呵，所以空手大师反而找不出恰当的词，呵呵呵-----------。

老浦东只会拌嘴O(∩_∩)O哈哈~！

先撇开音质音色不说，古典音乐我说好听！LP说不好听！大多数老百姓同志也说不好听！！

古典音乐里交响乐我说好听！！但是许多发烧友说不好听！他们只喜欢小提琴协奏曲、室内乐而已……

那么“好听”就完全没有标准了。你说是不是啊？？

“好听”的标准在哪里呢？？欢迎大家继续吹水…………O(∩_∩)O
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
42#
t T
发表于 2009-12-04 21:06 |只看该用户

回复 39# fengni70 的帖子

“空手大师”别的不“大师”，文字游戏绝对“大师”！哈哈哈哈～～～～
不求甚解，不拘小节
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
43#
t T
发表于 2009-12-04 21:11 |只看该用户

松香现在经常O(∩_∩)O哈哈~！
逗你玩儿
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
44#
t T
发表于 2009-12-04 21:12 |只看该用户

回复 41# 松香味 的帖子

松兄说的是，

其实不同的音乐“好听”的标准也不同。
不求甚解，不拘小节
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
45#
t T
发表于 2009-12-04 21:45 |只看该用户

松说的这个问题，可能是烧友的系统适合放某方面的音乐而已
逗你玩儿
TOP
激光鼠
头像

激光鼠

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 423
  • 423
  • 2005-11-27
46#
t T
发表于 2009-12-04 22:12 |只看该用户

支持一下松香味大师，HiFi是科学不是玄学，现有理论已经可以解释绝大部分问题。
性格决定命运
见识决定认识
学习使人进步
TOP
tianlong
头像

  • 论坛博士后
  • 2151
  • 2158
  • 2007-06-17
47#
t T
发表于 2009-12-04 22:31 |只看该用户

松兄有技术讲“理论”我没有“技术”因此玩“平衡”

玩音响（我认为）—玩来玩去最后还是要“平衡”
http://bbs.hifi168.com/showtopic-171051.aspx
TOP
溪秀兰
头像

最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒

  • 论坛博士后
  • 1950-8-10
  • 13966
  • 22752
  • 2005-12-24
48#
t T
发表于 2009-12-04 22:46 |只看该用户

我也没有“理论”没有“技术”因此玩“个性”

我认为玩音响—玩来玩去最后还是要“玩个性”：

http://bbs.hifi168.com/showtopic-171053.aspx
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結：http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
49#
t T
发表于 2009-12-04 23:04 |只看该用户

玩个性就只能听个别---奚秀兰
逗你玩儿
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
50#
t T
发表于 2009-12-04 23:40 |只看楼主

原帖由 tianlong 于 2009-12-4 22:31:00 发表
松兄有技术讲“理论”我没有“技术”因此玩“平衡”

玩音响（我认为）—玩来玩去最后还是要“平衡”
http://bbs.hifi168.com/showtopic-171051.aspx

音质音色和谐，频响平衡是音响系统追求的目标之一。

但是怎样才算是“音质音色和谐，频响平衡”呢？这就少不了涉及“技术、理论”了。

一套优秀的音响系统，有人能够玩出系统的本色，保持系统的“平衡”还原；有人玩出来的声音已经远远偏离了器材系统本来应该具备的基本素质和平衡。为什么会出现这些情况？？

影响的因素太多太多！！你了解明白它，你就有办法去尽量避免或降低它的影响。“了解”这些影响因素的过程，少不了又要涉及“理论”哦O(∩_∩)O…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
GL牛魔王
头像

宗靈哥

  • 论坛博士后
  • 2757
  • 2824
  • 2008-02-12
51#
t T
发表于 2009-12-05 01:33 |只看该用户

夜猫子来顶夜猫子O(∩_∩)O哈哈~！
如果您只想永远做个雇工, 下班的汽笛可以让您停下手中的工作, 如果您想开创一番事业, 那汽笛仅仅是您重新思考的信号.
------亚靈
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
52#
t T
发表于 2009-12-05 02:22 |只看楼主

原帖由 激光鼠 于 2009-12-4 22:12:00 发表
支持一下松香味大师，HiFi是科学不是玄学，现有理论已经可以解释绝大部分问题。

谢谢激光鼠兄理解支持！

还有一点可能大家的看法不一定一致：有人重视技术，有人重视理论；实际上二者即是“主宾”关系，又是相补相存、互相促进的关系。一般情况是“理论（研究）”对“技术（水平）”提出更新要求，为了达到或满足“理论”提出的要求，技术就需要不断地更新提高，从而获得不断进步完善；

当技术水平发展提高到了一定高度时，技术水平也为理论研究提供了更好的平台，并推动理论研究的深入发展。所以尽管“理论（研究）”为主，“技术（水平）”置宾，但是往往解决问题的关键在于“技术（水平）”的高低区分。很难想象技术水平处于二战时期去研究航天飞机———就是这个道理…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
53#
t T
发表于 2009-12-05 09:21 |只看该用户

原帖由 溪秀兰 于 2009-12-4 22:46:00 发表
我也没有“理论”没有“技术”因此玩“个性”

我认为玩音响—玩来玩去最后还是要“玩个性”：

http://bbs.hifi168.com/showtopic-171053.aspx

除了以上的理论‘技术’个性都没有之外，老浦东还没有钱，所以只会做平价的HI-END系列东东。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
溪秀兰
头像

最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒

  • 论坛博士后
  • 1950-8-10
  • 13966
  • 22752
  • 2005-12-24
54#
t T
发表于 2009-12-05 09:32 |只看该用户

哈哈，最后究竟“玩什么”？
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結：http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
55#
t T
发表于 2009-12-05 09:38 |只看该用户

玩钱！玩自己的耳朵！
使出多大的钱、自己的耳朵有多大，玩出的声音就有多大。
TOP
600122
头像

  • 论坛博士后
  • 1525
  • 2579
  • 2008-04-25
56#
t T
发表于 2009-12-05 09:41 |只看该用户

玩到最后还是玩弄了自己
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
57#
t T
发表于 2009-12-05 10:01 |只看楼主

原帖由 老浦东 于 2009-12-5 9:21:00 发表
[quote] 原帖由 溪秀兰 于 2009-12-4 22:46:00 发表
我也没有“理论”没有“技术”因此玩“个性”

我认为玩音响—玩来玩去最后还是要“玩个性”：

http://bbs.hifi168.com/showtopic-171053.aspx
……………………………………………………………………………………………………………………
除了以上的理论‘技术’个性都没有之外，老浦东还没有钱，所以只会做平价的HI-END系列东东。

离开了理论技术，所谓平价的HI-END只是一句空话，充其量不过是“画饼充饥”。

领教过一次“无原子粒声”的神器，又对比试听过“LPD牌手雷”，对老浦东常常卦在嘴边的“平价HI-END  口号”彻底失望！！
最后编辑松香味 最后编辑于 2009-12-05 10:02:04
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
58#
t T
发表于 2009-12-05 10:21 |只看楼主

如果我是老浦东，要做就做价格、品质都可“叫板”世界顶级器材的DD，【获得成功】后再把价格一降，让高价器材无地自容O(∩_∩)O哈哈~！！那才叫牛…………
最后编辑松香味 最后编辑于 2009-12-05 10:22:03
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
59#
t T
发表于 2009-12-05 10:24 |只看该用户

老浦东只会教人，不会也不需要被人教。

呵呵，高价是死路一条，不被忽悠是最要紧的事，呵呵呵---------------。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
60#
t T
发表于 2009-12-05 10:28 |只看楼主

原帖由 溪秀兰 于 2009-12-5 9:32:00 发表
哈哈，最后究竟“玩什么”？

音响—玩来玩去最后还是要“玩理论”！厂家同样离不开这条发展规律。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 9
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器