分享：上了coda 33.0后级，推单拿声学m3。（继续谈这套另类的无... [复制链接]

原帖由 混混 于 2009-12-26 12:24:00 发表 谢谢兄鼓励。

不客气.要向你取经才对!有空来广东.中山.小榄.来个联系吧.

好的，多谢您！

原帖由 ericzhu88 于 2009-12-25 10:36:00 发表 再谈一下关于速度感。 有挺长一段时间了，俺一直在追求速度快的器材和声音，喜欢“干净利落”、“电光火石”的感觉，一度曾搞得自己的系统很凶恶凌厉的声音，张牙舞爪的。昨晚的现场演奏，可以说是以一种“缓缓流淌”的方式来演绎的，声音的起落变化很自然，衔接过渡听得很清楚，却并不是“干净利落”、“电光火石”的声音，这与俺在自家系统上听得耳朵出茧的克莱伯1981年版的勃四的速度感差太多了。

不知道ERICZHU88兄用的是什么＂快速＂的器材，导致系统＂张牙舞爪＂
俺看过一篇刘大胡子写的评论文章，他说：＂快到极处始为柔＂，俺深以为同．
正确的速度感的定义是：该快的时候足够快，该慢的时候也慢的下来，并不是＂赶路＂或吃兴奋剂＂

混混兄，请问33，和15都是什么价格？谢谢

请兄看短信。

接着我138楼的话题接着聊。

昨天上午上班前，以很快的速度用一对原来使用的3米的audience conductor平衡线和一对1.5米的slinkylinks平衡信号线把左侧的超低音连了起来。方法就是，前级输出到超低，超低分频后将60赫兹以上的信号给后级，以下给超低处理。这样的临时2.1就开声了。哇！我真的没想到，这个带来的改变完全出乎我的意料 - 全频的改善。要是全频密度更高，声音更厚且均衡，上下一气呵成。低频更不用说，扎实、快速且深沉。我没想到，即便大功率推，也不能取代搭配超低的效果。只听了钢琴和交响乐，就不得不先去上班。但是还是抑制不住兴奋的心情，在上班前又打开电脑电脑将这个感受简单的和朋友分享。

在单位还是放不下此事，于是提前下班回家，打算将另一个超低也用上，恢复曾经的2.2。因为没有足够长度的平衡信号线，我将另一对1米长的slinkylinks平衡信号线和那对1.5的连接起来，成为一条2.5米的信号线。这样，2.2很容易的就开声了。

我一直有两个担心：1、两台超低的一致性恐怕不如一只，或许带来负面的听感；2、无源前级带动总共5.5米的信号线，会不会信号线太长有负面的影响。（待续）

好帖子，烧友的发烧历程和感悟历历在目

爱看的帖子

感谢楼上的朋友们的鼓励。也对没能及时续写说声抱歉。

话接前文，让我没想到的是，这凑合事儿的信号线连接方法带来的结果依然不错 - 三对信号线“乱”接上，效果居然让我再次欣喜！我的双炮又重新上岗。

种通过超低内置高通、低通分配主箱和超低工作范围的方法，实际上就是主动分频。其好处是分工明确，使主箱和超低有更好的融合，声音浑然一体。但是，负面效果也有 - 超低内置分频器恐素质比不上高档专用分频器，声音相对不经过分频而外接超低的方法，声音的劣化还是可闻 - 主要是音质和纯净度以及质感和细节。这在我原来使用k5xe的时候比较明显。在经过几次对比后，我选用ayre v5xe的超低输出直接接超低，这样全频不经过分频，只设定超低频率上限的方法。这么一听就是将近一年。

这期间来过玩的朋友不少，有喜欢超低的，也有主张不用超低的。（待续）

怎么飞韵美1月2日的试听结果没了下文？不是…………！！！混混有去听吗？

下面是我发在《音乐与音响》论坛的简单感受：

展会我听过两次，展会前一天晚上和展会当天下午。 (482字)(混混 1-3 14:38 阅读 6)
前一天晚上感觉不错，第二天下午更好。实话说，瑰宝的箱子本不是我的杯中茶，心里的结源自那elac的高音单元，我还是更习惯软球顶高音。但是，我听到的声音让我感到意外的好-声音的密度、厚度、场面、低频都很好，而且很均衡。比我现在的口味，稍显一点硬，但是无碍大局，且箱子和放大器感觉都是新的尚未熟化。展会下午的声音更加顺耳。这种声音，系统中每个环节都有贡献。这种风格很朴实，和我自己器材风格类似。

黄先生摆位功夫了得，神奇木块也的确有神奇的地方。不过，我耳力有限，有些妙处我还没有明显的感觉。

继续我自己的话题，呵呵~

先说说系统中这款无源前级。和通常的无源前级一样，纯净和丰富的细节应该是无源的共性。也就是这些相对于有源的先天的优势，使我的系统在透明度、细节、质感上较从前有较大的优势，也可以说是有些资本。搭配无源，再通过超低分频，因为有上述的资本，即便有些缺失，较以前在质感、细节和透明度上还是很不错的。而通过分频带来的整体感的加强是非常有价值的改善。这种连接超低方式目前是最适合的了。倒是两种信号线谁前谁后着实让我花了几天切换对比了几次。

目前用的连接超低平衡信号线都是4k多价位档次的，也算比较实惠的选择。audience conductor平衡信号线，我对比过银彩sq88，结果相当令人兴奋。相对于slinkylinks，它凝聚，快速，但是宽松方面差一些。conductor在前，声音密度高，速度快，很过瘾，但是有时候欠一点松弛和惬意的感觉，且高频稍亮；slinkylinks在前，柔和松弛，高频在不经意之间传递了应有的细节，虽然对于一些发烧友来说，高频似乎意犹未尽，但是这似乎更接近我前面提到的那场现场的听感 - 小提琴不抢，但是细节并不缺失。反复变换3次，历时一周多，最后确定了后一种接线方法。说到这，我有个很个人的感觉，恐怕多数发烧友不一定认可。那就是，线材不能说不重要，不能凑合，但是如果器材搭配到一定程度，主要是平衡度基本差不多的时候，更贵价的线材可能会显得性价比严重下降。

目前该做的，就是边听音乐，边煲这台后级。等dac2来了，再继续谈。

还是忘记说了另一点关于无源的感受。

首先，无源是很依赖系统的前级 - 并非所有系统都适合。但是一旦用对了，它的优点几乎难以替代。所谓用对，我感觉首先是认可纯净无染的音色和繁多的细节以及那种真切的感受， 其次是整套系统有足够的动力，包括前端有足够的输出以及后级足够的驱动力。听惯无源，你甚至会感到某些顶级前级多少都有“吃”掉细节和改变声音的情况，然后你可能用高度透明的材去追求细节。这样得到的细节也不过是“幸存”的细节了。

昨天给33.0换上了下岗数年的第一代ps audio statement（巧了，就是上图中那条粗电源线），换下了audience powerchord e，声音更庞大，圆润。高频灵气稍差一线，但是整体的感觉更好。看来下岗的还是有再出头的机会。

混混,我看这起不来了!

别顶了吧!

1月2日到了北京听过了,但感觉不太理想(我的要求)有些蒙吧!(解析力不理想)可能新机器的因!

别逗了，单拿的粉磁喇叭不玩电分是根本不行的，这种喇叭小声听不见，大声吓死人，老烧是不会玩的

好帖....