【转个贴】郎朗柏林音乐会 [复制链接]

言下之意就是买他的CD, 听他的演奏的都是喜欢想象人类便秘的咯
因为只有音乐的话只能靠想象咯
原来世界上这么多傻人, 只有恶毒批判LL的才是聪明人

原帖由 caoyuan 于 2010-1-5 20:28:00 发表 哈哈，郎朗的卖点是看而不是听！

弱弱地插句嘴：看阿格里奇早期的视频，阿姐也是摇头晃脑的。。。

原帖由 音乐的奉献 于 2010-1-4 17:53:00 发表 为什么那么多当代最有影响的指挥家一再愿意与他合作？难道他们愿意丧失自己起码的艺术选择标准而去擦朗朗的鞋？？谁能给出让人信服的答案？

记得看过一本书，书名是“谁杀了古典音乐”，看过这本书后，估计前辈可以找到一些原因。

原帖由 音乐的奉献 于 2010-1-4 17:40:00 发表 老是拿朗朗来批斗，真的很无聊。有本事就像IUB那样从技术层面进行剖析评论。

想听专业人士的评论？那去看卞祖善点评新年音乐会吧。。。

到底是批评，还是诋毁，已经大白于天下了。看来高处不胜寒。所谓的论坛明星，不过如此。受教了。

看过了。倒是很想听听巴克豪斯从墓地里出来给俺讲讲如何才能成为钢琴大师。

还有，有关这类似的问题，某些人那么激动干嘛？喜欢就赞扬，不喜欢就贬抑，需要那么多理由吗？或者你们的意思是我们没有资格不喜欢郎朗，因为我们不能从技术层面分析他的缺陷？非要从技术层面分析郎朗才叫做分析又是什么意思？难道技术层面就是钢琴演奏的全部？如果真要从技术层面批评，一大堆老一辈名家恐怕都被批的体无完肤，但那又能说明什么？从技术层面看富特文格勒的指挥术在大师中肯定属于中下程度，连拍子都不稳，那又怎么说？如果我们从技术层面分析富特。。。算了，富特九泉之下都会脸红了。所以为什么不喜欢郎朗还非得从“技术层面”去不喜欢？这样下去欣赏音乐恐怕都只能成为一小撮“行家”的特权了。

lz引的那个帖子的作者无非就是表达对郎朗的不喜欢，难道不可以？作者又没拿刀子逼你接受他的意见，那么上纲上线干嘛？还不容许别人讨厌郎朗不成？你喜欢郎朗自个儿喜欢去，没人拦你，但别人讨厌郎朗也请网开一面吧。

我说的是想听巴克豪斯上课，你可好，还真把自己当巴克豪斯了。汗颜.......

批评也要批评的有理有据，才能令人信服。我曾尝试过在某 “黑朗朗” 的小论坛上贴过一小段“无名氏”的海顿钢奏请大家鉴赏。得到的都是诸如“沉稳而有深度”，“干练而韵味十足”之类的评论，其中不乏听音10多年的音乐爱好者和正经学习过音乐的专业者。而当我公布答案是朗朗的时候，大家集体收声，很是尴尬。

听到“台风不正”的批评也有段时间了，耳朵也快磨出茧子来了，套句俗话，也算是“审丑疲劳”。倒不是非觉得要专业层面的批评才有说服力，CJ童鞋评论朗朗的那首肖练我很赞同，完全不是chopin的味道，非常怪，甚至恶俗。

我不是什么朗朗黑，也不是朗朗迷，只是希望能更多的从音乐本身的角度去探讨问题，弹的好就是好，弹的不好就是不好，管他怎么弹的。如果他能达到霍洛，季学金，巴克豪斯的水平，就是光膀子弹我也喜欢。

最后补充一点，说道大家病诟的“台风问题”，我觉得王健，内田，阿格里奇等也都是“表情帝”，为什么鲜有大肆批判他们的言论甚至调侃性的恶语中伤呢？