【转个贴】郎朗柏林音乐会 [复制链接]

看来你真人品不咋样, 听再多音乐也无救
上面你自己还说要对事不对人, 咋又批起人家脑子来了?
有料的话发点技术性的, 不要再贴个"吹水"的连接

原帖由 shinelb 于 2010-1-5 5:51:00 发表 感觉你的思维还停留在10年前。爱护郎朗不是这样爱护的。你有没有看过瓦尔哈弹管风琴的乐谱?

我最后一次回复你：你明白这句话的意思吗？
还有更可笑的，LL说他最喜欢鼓励型的老师，老师越说好话，他就弹得越好。
他最不喜欢骂他的老师。
什么是：骂是亲、打是爱？
LL可能不懂就算了，还有**不懂的。
BTW：瓦尔哈是个盲人，乐谱在他心里.........

LL不懂我也不懂, 没啥不对的, 我觉得LL比我事业上成功多了, 没有**不懂

相反那些自以为是的, 才真是小球 ( Small Ball, 取头两个字母)

那个练习曲弹得其实很不错的

你说我的思维还停留在10年前，我不知道所谓的“10年前的思维”是个什么状态，请予赐教。我是喜欢朗朗的演奏，理由和其他喜欢他的演奏的人【从大腕到普罗大众】的一样。他的确不简单，上至艾申巴赫、傅聪等大师，下至很多评论家和普通的爱乐人，都对他如此年轻就取得骄人的成绩大加赞赏。他能成为同代人的佼佼者，甚至是领军人物，不是谁制造出来的，是他自己努力的结果，也与艾申巴赫等一众当代指挥大师和一流顶尖乐团的悉心提携与合作分不开。和朗朗一样年轻且优秀的演奏家不少，可为何偏偏就是朗朗特别突出？除了运气，最重要的他的演奏技术在同代人当中的确是出类拔萃的，这也是有目共睹的，否则，那么多的大师和乐团不会选择与他合作，谁都不是250。他得到如此厚爱，与他的国籍无关，这完全不同于克莱本时代，冷战思维已经不复存在，世界正逐步进入一体化时代。当然，朗朗还很年轻，技术上也并非无懈可击，相信他自己也意识到这一点，他的恩师艾申巴赫肯定也会盯着他。作为爱乐者，我们应当更多地给予关心和爱护，如果对钢琴演奏有所了解，能提出专业意见更好。可是，有人却不是这样，完全根据个人喜好厌恶，对他贬损挖苦。这就显得没水平了。你不喜欢他，不买他的碟子，不看他的视频，不听他的音乐会，不就行了嘛，犯得着对他挖苦讽刺吗？在你们眼里，他好像是不学无术的混混。真是荒唐可笑。还是那句话，不服气，你就拿出有说服力的论点来辩论，如果只是盯着他的表情，或者只是对他的人品“不满”，并因此断定他的艺术生命就此走向穷途末路，就没什么意思了。还是学学人家日本人对艺术的包容，心胸开阔些吧。朗朗不是不能批评。但看着他火爆就心里不舒服者，您还是不要浪费宝贵的时间了，去听您喜欢的演奏家的演绎吧。

郎朗的台风我非常不喜欢，但是他目前在欧美的演出市场的确很受欢迎，不能不归功于他的硬技术。四位已经出名的中国青年钢琴家，郎朗、李云迪、陈萨、王羽佳， 分别属于两个类型，郎朗和王羽佳偏重硬技术，李云迪和陈萨则偏重于追求音乐内涵的表达。客观来说，这四位的艺术境界虽有高低，但都尚未脱离他们的年龄，距一些当世的钢琴大家相去甚远。何况文化这个东西是讲传统讲氛围的，毕竟是中国人去摆弄欧洲古典音乐，追求音乐内涵不如追求硬技巧来得快速。比如肖邦，随便一个有点水平的法国、波兰年轻钢琴家都能比同年龄的中国钢琴家更深入到肖邦的内核，这样的欧洲钢琴家一抓一大把的情况下，不用个几十年的修炼，中国钢琴家是很难脱颖而出的。但是比钢琴的硬技巧，则没有了传统和文化的束缚，郎朗这样的硬技巧绝顶高手，注定了在西方一炮走红。唱片公司正是看到了郎朗成功后的巨大票房号召，才又挖掘了王羽佳出来，希望能够制造第二个郎朗。

这四人在几十年以后究竟谁能成为大家？我觉得现在下结论尚早，虽说玩硬技术的钢琴家最终成为大师的寥寥无几，但毕竟有Horowitz这样成功的例子。而追求艺术表达力的钢琴家里，因为技术限制或者退化最终徘徊在一流大师门外的也不乏实例。大家还是拭目以待吧。

呵呵，盲人学音乐是有盲谱的，我自己就有一本，您要不要看看？
音乐是个很脚踏实地的东西，没有您想象的那么虚幻，深奥。重要的东西都写谱子上呢，不是自己用脑袋胡思乱想出来的。

自以为是、犯糊涂的遇着明白人了。顶！专业人士的话令人信服。

我想请你们谈谈瓦尔哈是怎样学艺的？
还有和盲谱的关系？

原帖由 音乐的奉献 于 2010-1-5 10:41:00 发表 自以为是、犯糊涂的遇着明白人了。顶！专业人士的话令人信服。

我当然知道有盲谱，这和我所说的话没有任何矛盾，你们可以先谈，我也把我的看法告诉你们。