电源改造，有实在的理论依据么？ [复制链接]

原帖由 bearrider 于 2010-8-11 23:11:00 发表
各位发烧电源线的拥簇，你们承认发烧电源线没有科学的工作原理，作用也无法用仪器测量，但就是能改善声音，而且效果还非常明显？

且不论这个现象有多么的神奇，你们有没有想过这样一个问题

发烧电源线既然没有......

原帖由 老浦东 于 2010-8-12 6:37:00 发表

原帖由 bearrider 于 2010-8-11 23:11:00 发表 各位发烧电源线的拥簇，你们承认发烧电源线没有科学的工作原理，作用也无法用仪器测量，但就是能改善声音，而且效果还非常明显？ 且不论这个现象有多么的神奇，你们有没有想过这样一个问题 发烧电源线既然没有......

我在前面的帖子里已经全面地回答了你对于技术的质

原帖由 唐人 于 2010-8-12 4:21:00 发表
楼主的疑问很有意思的，其内涵实质已经超越了音响或电源的范畴，纯粹从技术角度是很难说得清的。
实质问题是：
1。现代仪器无法测量甚至目前人类无法感知的东西是否有可能存在？或者干脆说，是否有现有仪器无法测量甚至目前人类无法感知的东西存在？答案应该不用说了，人类不会自大到这个程度。因此对未知事物，包括对现代仪器测量不到甚至人类现在感知不到的事物有必要保持谦虚和敬畏，不要轻易的否定。现在测量不到，将来认知全面了，技术进步了可能就会测量到，但那些东西实际一直存在，只是暂时没有被测量到而已。
2。没有理论指导或者缺少理论指引的行为是否可能有正面的，积极的意义？还是都是无意义的瞎弄？不言而喻，有正确理论指导的实践好幸运，这样的实践可以走得更直更远更快。但理论不是凭空出现的，总是先有大量的实践，大量的探索，其间不乏许多弯路、折腾、失误和谬论，然后逐步归纳出经验，逐步提出种种假说，进而有模糊的理论再不断推翻或者修正，最后才有比较清晰的理论。所以，缺少理论指引的行为和说法不一定是正确的，肯定这些行为和说法应该谨慎而不能操之过急。但对于成熟理论形成前的大胆探索，积极折腾，不仅仅是允许，绝对应该是尊重和鼓励的，不应该全面的绝对的否定，不应该简单的认定为无意义的瞎折腾。没有这些大胆探索，积极折腾，何来成熟的理论？特别的，在没有成熟理论前，更应该重视和尊重经验和实践的结果，虽然说不清道理，但知其然而不知其所以然也是可贵的。对于个人，可以等待成熟理论指引再行动以减少成本，但不能以此批评别人的大胆实践和探求。没有那些人的折腾探求，就没有成熟的理论，也就没有可以指引自我选择的理论。
我不发烧，所以不谈电源技术，但道理是共通的。  

原帖由 唐人 于 2010-8-12 4:21:00 发表
楼主的疑问很有意思的，其内涵实质已经超越了音响或电源的范畴，纯粹从技术角度是很难说得清的。
实质问题是：
1。现代仪器无法测量甚至目前人类无法感知的东西是否有可能存在？或者干脆说，是否有现有仪器无法测量甚至目前人类无法感知的东西存在？答案应该不用说了，人类不会自大到这个程度。因此对未知事物，包括对现代仪器测量不到甚至人类现在感知不到的事物有必要保持谦虚和敬畏，不要轻易的否定。现在测量不到，将来

原帖由 bearrider 于 2010-8-12 14:41:00 发表
[quote] 原帖由 唐人 于 2010-8-12 4:21:00 发表
楼主的疑问很有意思的，其内涵实质已经超越了音响或电源的范畴，纯粹从技术角度是很难说得清的。
实质问题是：
1。现代仪器无法测量甚至目前人类无法感知的东西是否有可能存在？或者干脆说，是否有现有仪器无法测量甚至目前人类无法感知的东西存在？答案应该不用说了，人类不会自大到这个程度。因此对未知事物，包括对现代仪

不是没有理论，而是有理论的人也不会详细的给你说，因为这是知识产权，人家也要吃饭。他只会泛泛地给你说，具体怎么做到的，他不会给你说。

原帖由 壮家汉 于 2010-8-12 16:59:00 发表
你们这些仪器党犯的一个错误就是总以为仪器就是比人类灵敏。其实在人类可感知的范围，我就不见得仪器比人类更灵敏，因为仪器根本就没不知道人类的需要。
人类对色、味和音的感觉，是有生理和心理反应的。比如看某种颜色、闻或品某种味道、听某种声音，会感到愉悦或烦躁。再详细点，例如闻香水，太浓烈了肯定是普通香水，顶级香水是淡雅的，仿佛远处传来的，让人有心旷神怡之感。但你也不能天天呆在香水里，你得呼吸新鲜空气。颜

原帖由 abrams 于 2010-8-12 16:13:00 发表
那「阻抗」可不可以回答部份問題呢？