发烧论坛

注册

 

返回列表 «12345678» / 20
发新话题 回复该主题
楼主:潘志强

2010年广州白天鹅音响展，谈谈十几对音箱 [复制链接]

jordanlin
头像

  • 论坛学士
  • 107
  • 107
  • 2007-12-12
81#
t T
发表于 2010-09-08 17:42 |只看该用户

原帖由 残剑831 于 2010-9-7 13:02:00 发表
[quote] 原帖由 jordanlin 于 2010-9-7 11:21:00 发表
[不要肆意抹黑国产货。
你知道，悠5摆在下面这个网上卖多少钱吗？[url=http://www.redrosemusic.com/rosebud.shtml]http://www.redrosemusic.com/rosebud.shtml[/u

这是MARK 完全没改直接OEM过去的。
金琅在国外卖的开，还要多亏了MARK, 比打广告强不知多少倍！
TOP
潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
82#
t T
发表于 2010-09-08 18:36 |只看楼主

大昌展厅里的天朗皇家帝国音箱我听了，声音真不错，只是，众人描述的那些传统的天朗的特点似乎都不太对的上了。
这里不是中频温暖音色昏黄的老天朗，是很现代很宽频很大气的大箱子声音：
这个音箱报价50万，代理说49万可以成交，这应该是天朗的新旗舰吧。
如果盲听，我可能猜不出它是天朗，总之声音比较现代了：
TOP
潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
83#
t T
发表于 2010-09-08 19:00 |只看楼主

这是瑞典Respones的音箱，价格11万人民币。
高音是scan的贱鼻子，中低音和低音都是scan上一代的西瓜皮单元，分别是15cm和18cm单元。
我觉得奇怪的是，其实18cm单元完全可以和高音衔接的啊，为何还要弄成3分频呢？
3分频我喜欢，但是这两口径也忒接近了。
代理说还有对更高级的是使用口径大一些的单元，可惜那天没有展出。
TOP
leianmoon
头像

leianmoon

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 169
  • 169
  • 2005-02-20
84#
t T
发表于 2010-09-08 20:21 |只看该用户

回复 83# 潘志强 的帖子

赞潘大侠！
TOP
leianmoon
头像

leianmoon

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 169
  • 169
  • 2005-02-20
85#
t T
发表于 2010-09-08 20:24 |只看该用户

回复 84# leianmoon 的帖子

之前看过《高保真音响》上潘大侠的雄文后，买了EGGLESTON 的FONTAINE II，配我的高文330和MIMETISM CD，宽广大气，声底厚实，非常满意！
TOP
BOM标志
头像

  • 论坛博士后
  • 5326
  • 8190
  • 2010-08-20
86#
t T
发表于 2010-09-08 20:28 |只看该用户

各有千秋，还是自己喜欢的好，好有时也看配什么组合，以上3号那天都听过不错。
TOP
cbot
头像

  • 论坛学士
  • 80
  • 80
  • 2008-11-25
87#
t T
发表于 2010-09-08 20:45 |只看该用户

原帖由 潘志强 于 2010-9-8 18:36:00 发表
大昌展厅里的天朗皇家帝国音箱我听了，声音真不错，只是，众人描述的那些传统的天朗的特点似乎都不太对的上了。
这里不是中频温暖音色昏黄的老天朗，是很现代很宽频很大气的大箱子声音：
这个音箱报价50万，代理说49万可以成交，这应该是天朗的新旗舰吧。
如果盲听，我可能猜不出它是天朗，总之声音比较现代了：


八月号“高保真”看见大概介绍了，外形还真不适应呢。
TOP
shotchen
头像

shotchen

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 9603
  • 32816
  • 2002-09-07
88#
t T
发表于 2010-09-08 22:07 |只看该用户

潘先生的好文很有参考价值。
TOP
海岛天籁
头像

  • 论坛学士
  • 148
  • 148
  • 2010-07-07
89#
t T
发表于 2010-09-08 23:18 |只看该用户

回复 1# 潘志强 的帖子

广告
TOP
海岛天籁
头像

  • 论坛学士
  • 148
  • 148
  • 2010-07-07
90#
t T
发表于 2010-09-08 23:28 |只看该用户

说实在的，展会那么多器材，能留给我深刻印象的就几套音响器材。我是从音色、音质和聚焦定位方面评价的。这次富盛的展厅真的没留下什么印象，顶班的丹拿啊。。。
TOP
winsonng
头像

  • 论坛博士后
  • 851
  • 1858
  • 2010-06-08
91#
t T
发表于 2010-09-09 01:02 |只看该用户

原帖由 潘志强 于 2010-9-8 12:11:00 发表
卡巴斯的这个旗舰“大眼睛”我没有听到开声。。。

如果半夜，小偷入室作案。绝对会被“大眼睛”吓晕
TOP
潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
92#
t T
发表于 2010-09-09 11:21 |只看楼主

原帖由 海岛天籁 于 2010-9-8 23:18:00 发表
广告


音响展本身就是一个大广告，将自己的产品展现出来，广而告之，希望大家都知道。
如果排斥广告，就不要去音展好了
TOP
rjyz
头像

rjyz

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 136
  • 156
  • 2002-11-28
93#
t T
发表于 2010-09-09 11:41 |只看该用户

潘先生，继续
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
94#
t T
发表于 2010-09-09 12:42 |只看该用户

这真是太好的感觉了！！！

原帖由 海岛天籁 于 2010-9-8 23:28:00 发表
说实在的，展会那么多器材，能留给我深刻印象的就几套音响器材。我是从音色、音质和聚焦定位方面评价的。这次富盛的展厅真的没留下什么印象，顶班的丹拿啊。。。



越是顶级的系统就越应该没有自己的特色。“无”，才是应该长久拥有的系统。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
拿胆主义
头像

拿胆主义

  • 论坛博士后
  • 2091
  • 2363
  • 2004-12-01
95#
t T
发表于 2010-09-09 12:47 |只看该用户

看过潘主编在电子商情的文章,用音乐传真A3推1.3SE,写得.......................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................目瞪口呆,然后.........................................................................................想睡觉
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
96#
t T
发表于 2010-09-09 12:57 |只看该用户

遥想当年在4楼用音乐传真推丹拿1.3se，听过的无不目瞪口呆，然后砍价格：）
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
97#
t T
发表于 2010-09-09 13:48 |只看该用户

原帖由 富盛 于 2010-9-9 12:57:00 发表
遥想当年在4楼用音乐传真推丹拿1.3se，听过的无不目瞪口呆，然后砍价格：）

1.3se确实好东西。声音的饱满度和密度比现在的s1.4要好。
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
98#
t T
发表于 2010-09-09 13:51 |只看该用户

原帖由 残剑831 于 2010-9-9 13:48:00 发表
原帖由 富盛 于 2010-9-9 12:57:00 发表
遥想当年在4楼用音乐传真推丹拿1.3se，听过的无不目瞪口呆，然后砍价格：）

1.3se确实好东西。声音的饱满度和密度比现在的s1.4要好。


玩笑是用来开的：）

饱满和密度都是s1.4强多了。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
99#
t T
发表于 2010-09-09 14:03 |只看该用户

看来真是跟搭配有很大关系。我以前在北京听过两次1.3se的搭配，在密度感和厚度上都好过后来听到了s1.4。
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
100#
t T
发表于 2010-09-09 14:07 |只看该用户

顶一下
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «12345678» / 20
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器