好的录音，不论音响器材好坏，都能播的好听，差的录音，不管音响... [复制链接]

原帖由 aad 于 2010-9-26 21:08:00 发表 对，搞不清就关门听吧，有米就去买吧，也不用到这里来看帖。

说着说着怎么奔着小姑娘怄气那路下去了~~~

不必一碰到不同见解就急得跳脚，这会儿又不需要“爆灯”，前面大家心平气和讲道理不是很好吗？

原帖由 jimmyhq 于 2010-9-26 21:34:00 发表 回#47，俺好像没说过cd比现场好听吧。我只是说这对于我是两码事，而两种都是乐趣，只是不喜欢用一个去做另一个的标准而已。

如果说一个从没听到过真正的钢琴的声音的人，没资格去评论一张钢琴录音的好坏，不知道你认同否？

不可能听到枪炮声的人，就不可能去评论枪炮录音的好坏吗？别总拿钢琴说事，自然的发声和音响系统的发声不可能实现完全同一，绝对的比较很牵强。

严重同意楼上。再说，#52所说真正的钢琴声音到底是什么呢？难道有一种标准钢琴声？你又是在什么标准场地听？录音里的钢琴声完全可以自成一体。最重要是他能否好好表达作品和演奏者的特点。

原帖由 lens1663 于 2010-9-27 10:03:00 发表 不可能听到枪炮声的人，就不可能去评论枪炮录音的好坏吗？别总拿钢琴说事，自然的发声和音响系统的发声不可能实现完全同一，绝对的比较很牵强。

自然的发声和音响系统的发声不可能实现完全同一
——没说过要实现什么完全统一，只是按上面Dr_Kuang说的，真实的声音是为我们提供评价的参考依据。当然，你可以认为评价一样东西不需要依据，自己听着舒服就行。曾碰到过一位烧友，在音响店听到正在放一张低音提琴的CD，说“哇，没听过低频这么靓的大提琴”。。。

人家没听过大提琴，就不能听音乐了吗？凭什么嘲笑人家啊？难道所有的乐器您老都听过？
楼上说的可以理解，不过那是基本的常识，好象不用拿出来说事。俺的意思是太过强调什么现场和真实是无谓的，除非你能厉害到听录音的时候知道那是一台斯坦威还是贝森多夫，而且知道他是在金色大厅还是星海录的那我就没话说。

现场未必都好声，铜管太突出，弦乐组、木管很弱。环境、位置关系很大，坐前排铜管，打击乐FFF压迫感极大，后排弦乐组PPP太弱。国内乐团先不论水平如何，乐器差是公认的现实。所以不是名乐团我也懒得去听。
  我家的卡哇伊钢琴远没有音响里的斯坦威好听，明年我准备为儿子买架斯坦威，声音如何我会向大家汇报。我儿子的钢琴老师上海音乐学院钢琴系毕业的，他和我说就是斯坦威也未必都好听，这的取决于环境，演奏者的水平，同一架琴不同的人，演奏的声音是不同的，有的饱满，有的高贵，有的飘逸。不过他认为我的音响和现场斯坦威差不多，因为唱片里的都是大师。还有我又位歌舞团朋友带了把5万元的小提琴来比，拉了一段春天、克鲁采还真没音响里的斯特拉第瓦利好听。我问音响里的声音真实吗，他说应该比现场好听，不过他也说没拉过名琴，到底多好，说不清。其实好多高级音响声音确实比现场好听，但绝对不真实，和现场是两码事。但这并不影响我买唱片的热情，我可以让那么多的大师，为我倾情演奏，没事都得偷着乐。

楼上说得好。

原帖由 jimmyhq 于 2010-9-27 10:12:00 发表 严重同意楼上。再说，#52所说真正的钢琴声音到底是什么呢？难道有一种标准钢琴声？你又是在什么标准场地听？录音里的钢琴声完全可以自成一体。最重要是他能否好好表达作品和演奏者的特点。

不同的场地，不同一支乐队，不同一部钢琴，出来的“真实”的声音也有很大差别，所以根本没有“标准”的声音，兄台是这理吧？
愚见认为呢，这些“真实的声音”之间的差别，远小于“音响”与“真实”之间的差别。其实，我们说卡拉扬挥BPO，或者诸多钢琴家、小提琴家，他们在不同的音乐厅里，或者用不同一部琴演奏（甚至同一部琴在不同的温度、湿度下），听众听到的声音也是会有差别，那难道说“卡拉扬之声”或者某小提琴家、钢琴家“独具魅力的发音”，都是瞎扯？大家在上海音乐厅听波利尼，和在金色大厅听，声音肯定有不同，但上海的波利尼也不会变成阿劳或者郎朗吧？
要说体现演奏者的特点，指挥家、演奏家都是以自己耳朵听到的“真实”的声音去“调教”自己的乐队和乐器的发音（卡拉扬在录音中通过后期处理去达到自己心目中的声音那是另一回事）。至于出来的唱片，当然会掺进了录音师的“再创造”成分，但前提是不能脱离了他们耳朵听到的“真实”的声音的基础，不能将钢琴录成电子琴或者将BPO录成VPO。

音乐是唯一不带罪恶感的感官享受?