好的录音，不论音响器材好坏，都能播的好听，差的录音，不管音响... [复制链接]

他的问题在于缺层次，清晰度，解析力差。有些发蒙，发混，而且高音还毛糙。歌剧就更不行了。如果为录音，我DG的唱片基本不会买。但为了自己喜爱的音乐家，我还在不断的买DG的唱片，（当然对它的录音水平依然失望）两者并不矛盾。你可以说说哪些DG录得比较好的交响乐唱片，我肯定能找出录得比他更好的唱片。DG交响乐只有一张金色卡拉扬的（理查。施特劳斯的阿尔卑斯山交响曲）例外，我没找到更好的录音版本。
     录音的东西很奇妙，到现在我还没找到录的比上世纪1959/1960年的白头佬更好的交响乐唱片了。科技是进步了，但在录音行业没有体现出来，4D录音是90年代的你比得了白头佬吗，Decca的麦克风树录音、4D也比不了。RCA有路易斯 莱顿（其实好多都是威尔金森录的，当时Decca把他借给了RCA公司），Decca有威尔金森、JAMS LOCK、科林 莫夫特，EMI有帕克等录音大师。这些大师的录音是我的挚爱。可怜的DG一个大师也没有。
     当然DG差的是录音，与他签约的音乐家的演绎无可替代。

再不好还是要听滴，卡拉扬最好的录音都在DG，呼呼 也是没办法的事咯！

音响和录音，有匹配性的问题。绝少有音响系统，可以把所有的好录音都播放好。个人经验，DG的录音，需要中性、速度很快、解析力高的系统，如果系统加味精，DG的录音听起来会有些混。在中性速度快的系统上，DG的好录音散发出来的光泽是无以伦比的，各频段的音量自然均衡。当然，DG的录音绝对放不出Decca那种生猛的低频，但是，在音乐厅里你听到过那样的低频吗？这是一个录音理念的问题，录音里添加多少人为的Hi-Fi，录音师会根据市场需求各拾所需。

另一个例子是霍老在CBS的录音。在英国箱上听，这些CBS的老录音混沌不堪。当年我有过CBS的蓝盒子大套，觉得录音不好（特别是和他在DG和晚年在RCA的录音相比），出掉了。最近手欠，看到1.99美元一张的未开封老版CD（不是大套，而是散卖），又买了几张，（即使是现场）录音居然十分惊艳，钢琴音粒珠圆玉润，晶莹剔透，钢琴尺度适中，细节凸凹有致。

不过，原来在英国箱上放的很好的Mercury录音，有一些在速度很快、解析力高的系统上，听起来就比较累了，比如TAS上那张《火鸟》的密纹。

伯恩斯坦指挥的卡门，上过TAS榜的。TAS榜

原帖由 花鸟虫鱼 于 2010-9-25 14:56:00 发表 无怪乎HP主编的TAS发烧榜，只有一张伯恩斯坦的西城故事上榜。

Karajan应该听过自己的录音吧，有意见的话录音师还不得换人。。。

"伯恩斯坦指挥的卡门，上过TAS榜的。TAS榜"

这个真的好!

其实4D录音大部分还是不错的，温暖饱满，层次也不错，和DECCA RCA等名录音比，具有不同的韵味，不能一概说比它们的差。至于朗朗的那些录音，比起60年代的DECCA录音确实差很多，但DECCA也有比较糟糕的录音师，如Stan Goodall，我几乎没有听到过他的好录音。

原帖由 qsyd 于 2010-9-25 20:15:00 发表 个人经验，DG的录音，需要中性、速度很快、解析力高的系统，如果系统加味精，DG的录音听起来会有些混。在中性速度快的系统上，DG的好录音散发出来的光泽是无以伦比的，各频段的音量自然均衡。当然，DG的录音绝对放不出Decca那种生猛的低频，但是，在音乐厅里你听到过那样的低频吗？这是一个录音理念的问题，录音里添加多少人为的Hi-Fi，录音师会根据市场需求各拾所需。

200％赞同兄的说法

decca和rca都是后期做得最少的。简洁直接是他们的特点，他们的好处并不是什么生猛的低频，是活生生的现场感、充足的细节和乐器的质感。

原帖由 qsyd 于 2010-9-25 20:15:00 发表 音响和录音，有匹配性的问题。绝少有音响系统，可以把所有的好录音都播放好。个人经验，DG的录音，需要中性、速度很快、解析力高的系统，如果系统加味精，DG的录音听起来会有些混。在中性速度快的系统上，DG的好录音散发出来的光泽是无以伦比的，各频段的音量自然均衡。当然，DG的录音绝对放不出Decca那种生猛的低频，但是，在音乐厅里你听到过那样的低频吗？这是一个录音理念的问题，录音里添加多少人为的Hi-Fi

我发现qsyd兄的发言总是有理、有力、有节。正准备升级硬件，想听听老兄的意见，可否不吝赐教？