发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 28
发新话题 回复该主题

好的录音,不论音响器材好坏,都能播的好听,差的录音,不管音响... [复制链接]

查看: 56969|回复: 274
31#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
32#

DG的录音都不好吗我的天哪
TOP
33#

原帖由 CJ御姐控 于 2010-9-26 10:19:00 发表
DG的录音都不好吗我的天哪

同叹
TOP
34#

哎呀,大家争来争去,其实俺倒觉得,这种事纯粹主观,录音好不好其实不用管,自己听起来舒服最重要,毕竟听音乐是一种享受啊。
音乐是唯一不带罪恶感的感官享受
TOP
35#

其实DG缺的是殿堂级的录音

EMI的廉价版音质就很差,远远不如DG的,但他的高价版就很好,好多录音可以打10分,DG的好录音最多只能打9分,平均水平是高过EMI的。他家的录音就是进不了金字塔的顶端,所以很难上TAS榜,我买正价DG唱片,当然最好是演录俱佳的。总不能老是让我失望。楼上的朋友说的很客观,DG缺的是把录音当艺术,而不是当技术的录音师。另外我并没有全盘否定,我前面讲了DG90年后的室内乐还是不错的,交响,歌剧那就算了,10张到有一半以上录音是差的。真心希望DG的录音能进步,无他,只是有好多我喜爱的艺术家。
TOP
36#

以前也觉得DG的录音没什么特点,说不上讨厌,却也谈不上喜欢。但自从听了几次现场,想法就完全改变了,反而是开始不喜欢某些所谓的发烧录音了。
非常赞同qsyd
TOP
37#

楼上正解
TOP
38#

俺是正相反,越听现场,越觉得不过如此。那些好录音反而更有魅力了。哈哈
音乐是唯一不带罪恶感的感官享受
TOP
39#

回复 38# jimmyhq 的帖子

现场能听到的是什么水准乐团,唱片里听的又是什么水准的乐团?
对于古典音乐,我听现场通常只作为我们提供一种评价或调整音响系统的参考依据,听演绎还是听大师们的经典录音更靠谱。
TOP
40#

其实俺的意思是不用拿现场来跟录音比。根本就是两码事。之所以录音师能成为艺术家,就是通过再创造,他们也参与到了艺术创作中。否认这种再创造,刻板地用现场的声音去衡量一切,这不就是刻舟求剑吗?
音乐是唯一不带罪恶感的感官享受
TOP
发新话题 回复该主题