谁能谈谈，切利比达奇为什么很少碰马勒的作品？ [复制链接]

原帖由 Dumbarton 于 2011-1-12 8:53:00 发表

原帖由 shenming 于 2011-1-11 15:23:00 发表 我们很多国人偏狭，追求“标准答案”，——我听不进去就说听不进去，听得进去就说听得进去——这本是再简单不过的事，这有什么问题吗？它是德语歌曲我就得听得进去？我想说的我就说，我不怕别人讨厌——嫌讨厌，只有一个办法，不看。谁能对马勒的东西盖棺论定，这不是天大的笑话吗？

如果能把听不进去的东西，通过自己的努力变为“听得进去”的东西，那才是一种真正的乐趣和提升。  

原帖由 bodyheat 于 2011-1-12 14:24:00 发表
如果再通过自己的努力，彻底认清某些“听得进去”的东西的真实面目，那又将是一种更大的乐趣和提升。

原帖由 tian1864 于 2011-1-13 20:34:00 发表
艺术本来源于生活，但是升华于生活。
你说马勒假，瓦格纳假，那么贝多芬假不假？莫扎特假不假？海顿假不假？
有没有不假的？
也许柴可夫斯基不假，但是照样有人说他粗野，歇斯底里。
所以不是假不假的问题，而是太难伺候的问题，哈。

原帖由 亮亮2 于 2011-1-15 10:35:00 发表
我现在是觉得，如果有时觉得很无聊，日子过得太清净，那么放放马勒热闹热闹也不错。

原帖由 tian1864 于 2011-1-15 16:42:00 发表
呵呵。
布鲁克纳说的都是我们没见过的东西，所以必须仰视。
马勒说的都是我们亲身经历的琐事，所以有资格鄙视。
==================================================
瓦格纳说的东西有谁见过？好像论坛上也有不少人鄙视他。是不是因为他口味太重了？