发烧论坛

注册

 

返回列表 «12345678» / 22
发新话题
楼主:花鸟虫鱼

Coda桥接如此多娇 引无数后级竞折腰 [复制链接]

混混
头像

混混

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1759
  • 1794
  • 2003-12-12
81#
t T
发表于 2011-02-01 08:56 |只看该用户

回复 73# johnleeh 的帖子

无论我用什么，我都希望尽量客观去评判。
给人忽悠的感觉，那样的话真的都会被打上折扣，甚至招人反感。
无论在哪个论坛，如果被认为是夸夸其谈地忽悠，都是不受欢迎的。
被认为是忽悠，也要从自身找找原因。
简单听音乐
TOP
不学有术
头像

  • 论坛博士后
  • 1123
  • 1185
  • 2008-12-18
82#
t T
发表于 2011-02-01 09:02 |只看该用户

兼听则明，偏信则暗

原帖由 胡乱发烧 于 2011-1-31 20:14:00 发表
[1 刚换器材就狂贬前任器材，这样的人说话不可信
新不如旧，没道理；新桃换旧符，很正常。

2 自己手里的锄头可以秒杀M16，这样的人说话不可信
世无绝对事，一切将有可能。
3 某一件器材可以傲视群雄、天下无敌、且毫无缺点，这样的人说话不可信
自己的孩子当然好，无可非议。
4 总翻然悔悟，痛陈自己以前发烧路走歪了，今日才见艳阳，且此现象不断反复，这样的人说话不可信
前路漫漫
毋意、毋比、毋固、毋我。
TOP
siliverline
头像

siliverline

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 907
  • 2097
  • 2002-03-18
83#
t T
发表于 2011-02-01 09:03 |只看该用户

很奇怪，怎么那几个常州人那么爱吹？
TOP
xhd423
头像

  • 论坛发烧友
  • 47
  • 47
  • 2008-03-11
84#
t T
发表于 2011-02-01 09:13 |只看该用户

花鸟兄虽说话口气大，但文章行云流水，学问渊博，兼通音律，是个有艺术修养的烧友，在下佩服。
TOP
胡乱发烧
头像

  • 论坛博士
  • 315
  • 370
  • 2009-03-31
85#
t T
发表于 2011-02-01 09:16 |只看该用户

原帖由 混混 于 2011-2-1 8:56:00 发表
无论我用什么，我都希望尽量客观去评判。
给人忽悠的感觉，那样的话真的都会被打上折扣，甚至招人反感。
无论在哪个论坛，如果被认为是夸夸其谈地忽悠，都是不受欢迎的。
被认为是忽悠，也要从自身找找原因。


顶一下！中立客观的发言。
TOP
混混
头像

混混

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1759
  • 1794
  • 2003-12-12
86#
t T
发表于 2011-02-01 09:25 |只看该用户

我再对讲理兄说两句。
设局娱乐你，我认为是不应该的，斑竹参与更是不对的。我是后来才搞清楚全部过程。作为论坛的所有者，我向你道歉。同时，我也提醒你，为啥你成了被娱乐的对象而不是别人。你可以不顾别人的感受，那也莫怪别人不顾及你的感受了。
最后编辑混混 最后编辑于 2011-02-01 09:27:50
简单听音乐
TOP
petershao
头像

petershao

  • 论坛博士后
  • 8922
  • 9624
  • 2001-08-08
87#
t T
发表于 2011-02-01 09:33 |只看该用户

不吵架的帖子快不了也长不了。
TOP
morefeel
头像

morefeel

  • 论坛博士后
  • 6302
  • 7664
  • 2004-10-22
88#
t T
发表于 2011-02-01 09:46 |只看该用户

混混说的好！
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
89#
t T
发表于 2011-02-01 09:47 |只看该用户

小吵怡情，大吵乱套，天天吵就成了茅屎坑！！！

呵呵呵--------------------
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
guoki8
头像

guoki8

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3198
  • 3495
  • 2006-02-19
90#
t T
发表于 2011-02-01 09:58 |只看该用户

大过年的让大家开心下也好。。。。娱乐挺好的。。
TOP
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
91#
t T
发表于 2011-02-01 09:58 |只看该用户

原帖由 混混 于 2011-2-1 8:56:00 发表
无论我用什么，我都希望尽量客观去评判。
给人忽悠的感觉，那样的话真的都会被打上折扣，甚至招人反感。
无论在哪个论坛，如果被认为是夸夸其谈地忽悠，都是不受欢迎的。
被认为是忽悠，也要从自身找找原因。


如果我觉得我说得很客观，描述得很准确(就我的感觉而言),而你没有听过,玩过,比较过,认为有忽悠的成分,那么请问以谁为准呢?
花鸟兄把桥接后的CODA也写得很美很好,那么是不是也可以说他是夸夸其谈地忽悠而不受欢迎呢?标准是什么呢?你用过CODA,你愿意相信,那些没接触过CODA的人呢?
如果对我们的听感有不同意见,为什么不实际去听一听,比一比再提出自己的看法呢?为什么因为它是新德克就理所当然地认为它不应该有那么好,不值得那么去说呢?实践是检验真理的唯一标准,为什么没实践过的人觉得自己有资格去批判实践过的人呢?为什么大家不能务实一些,认真听听,好好发掘一下身边能听到的那些好器材,而去YY那些遥不可及的东西呢?为什么到最后我比较能写,影响力比较大都成了别人要封我的罪名?如果认为我说的错了言过其实了,为什么不实践后再来向大家指出我的不准确的地方?如果根本对我说的器材根本不感兴趣,也没兴趣去实践,那我为什么不能在论坛上谈使用新德克的体会?
本来不应该在这里多说这些的,但我想这也是在各个论坛经常出现的发烧理念冲突的典型状况,拿出来讨论讨论倒也无妨.欢迎大家心平气和地讨论辨析.
最后编辑johnleeh 最后编辑于 2011-02-01 10:00:27
TOP
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
92#
t T
发表于 2011-02-01 10:06 |只看该用户

我从不鼓励大家闭着眼睛盲目地没听就去买什么器材,我总是鼓励大家多去实践,实践,再实践.广泛地实践.有机会借回家去听了再决定,没机会听到多谨慎.

如果这样都是忽悠,都是罪名,那我确实真的无言.别人就是不封我,我也不愿意再说了.
TOP
灵岩散人
头像

  • 论坛博士
  • 298
  • 317
  • 2010-11-25
93#
t T
发表于 2011-02-01 10:11 |只看该用户

很欣赏楼主的文采。但有些用词值得商榷。什么音箱完全消失、穿墙破窗、音响声音的顶峰等等。给人的感觉LZ的这套器材是登峰造极之物，无与伦比。呵呵，有点过了。
因爱而烧。由烧生爱。
TOP
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
94#
t T
发表于 2011-02-01 10:15 |只看该用户

原帖由 混混 于 2011-2-1 9:25:00 发表
我再对讲理兄说两句。
设局娱乐你，我认为是不应该的，斑竹参与更是不对的。我是后来才搞清楚全部过程。作为论坛的所有者，我向你道歉。同时，我也提醒你，为啥你成了被娱乐的对象而不是别人。你可以不顾别人的感受，那也莫怪别人不顾及你的感受了。


我被设局是因为我是个角,我写的帖子看的人多,影响力大.别人出于种种不同动机,看我不舒服了,想搞掉我又找不到我什么把柄,因为我在圈内从来就没有什么见不得人的事,我专心写我的发烧经,不理会别人的暗示和干扰不弄马甲不反版规,.不花心思设个局怎么能搞得掉我呢?你说是吗.
TOP
siliverline
头像

siliverline

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 907
  • 2097
  • 2002-03-18
95#
t T
发表于 2011-02-01 10:15 |只看该用户

同样是器评，郭冲（本坛MENN）比起花某不知高明多少倍！人家郭DX是有理有据、张弛有度。技术、听感、优点、缺点，读者都一目了然。花某呢？通篇只是漫无边际的YY。

                                                          目标锁定？评音乐时空Musician-P1MK前级
　　去年？想清楚哦！真的是去年吗？这样说吧！已经是好多年了，我却仍在寻找着一台真正可以称之为“廉价”的前级放大器；而且，当日所订立下的目标，也已经从须装备完整、超绝的唱头放大级，下降至有一个品质略佳的高电平级就好了，或是某种具备前级功用的同品质替代品也就算了。
　　音乐时空的Musician-P1MK光从外观以及重量上看，这台机器是很难让人联想到前级的，更别说是电子管类的；实际上它更象是一台合并式放大器，有着深灰色加厚的铝合金面板以及全钢的烤漆机身。事实上，外观非常好的P1MK看起来也蛮象更高价的机种，不输于任何万元级产品，P1MK比我所知的同价格带之其余产品都来得美观、大气，放在家里若常有其他音响同好往来聚会的话，依然可以抬头挺胸大可不必为之汗颜。值得一提的当然会是那盏在电源插口边上，可作为判断电源极性正确与否的红色指示灯啦！同样会是一个体恤“下情”的得宜举措。
　　P1MK有两个细节是值得称道的：一、几乎每个部分都设置了不错的屏蔽，包括变压器、扼流圈等，甚至就连输入的那块
基板也都被得体弯折的烤漆钢板屏蔽了起来(供电与主放大部分的线路板之间也竖立起一块金属横隔板)，也就难怪这东西抱起来会是份量十足了。二、两块前后配置的线路板都架设有相应的避震装置，用手按压之，似乎会是一种弹簧状的浮动体系在四角支撑着相应的线路板！不论如何，P1MK的用料品质还是相当不错的，音量控制电位器采用的是高级全密封形式的深蓝色ALPS组件，线路板上也有着许多低噪音的Corning金属皮膜电阻器，以及Polystyrene或Polypropylene形式的薄膜电容器。
　　把P1MK加入我自己的参考系统，在音乐响起的时候，我能立即想到的会是许久以前聆听McCormack-StandardLine Drive这款被动式前级的种种美好情景！而P1MK机内却装有五支小型真空管(其中还有两只是负责整流或稳压的)，毫无疑问，她所能呈现出来的这种温暖，或是浪漫情怀达到了百分之百。另外，设计者巧妙地将一只五极管接续成三极使用在每一通道中(胆管的型号被刻意地隐匿掉了，但似乎是EF92/6CQ6那一类，这样子就能大幅度地降低其总体增益，以及噪音、麦克风效应等)，并与一音频名管12AU7双三极中的一半，组成了相当传统阴极输出线路；利用全额的输出电压进行反馈，此一深度的负反馈就足以改善包括非线性失真、频率相应、信燥比在内等关键性的指标；同时极高的输入阻抗与相对较低的输出阻抗，这对于负载驱动而言也就显得相当的轻松自如了。
　　P1MK经过足够时间的热身，才进行正式的聆听评鉴。令我深感惊讶的有两项：第一，改用P1MK竟然使得这熟悉的系统整体表现有较大幅度的变更，与我原先使用的David & MENNLab.PRA2或已被整改妥当的T-2A都不相同；第二，P1MK较为明显的“染色”作用居然没有立即影响到我的欣赏兴趣！大多数相同价格带上的器材或多或少都会一些有声音僵硬的倾向，无法充分地舒展开去，甚至还会因失真而带点儿刺耳的毛病；然而P1MK却完全没有这一类的失误，完全没有侵犯性或其它令人厌烦的特性；听起来始终和善、圆滑，而毫无粗糙、刺激的声音，着实令人心情愉悦。以基本特性来看，P1MK比目前最佳之现代真空管前级更为接近于“古典真空管”的典型声音表现。但基于线路的回归并有所改良(将五极转成三极管使用)，除去具有低音区域温暖、饱满，高音比较柔软、和顺之外，在处理现代音频处理之动态与展现音乐摆幅方面又有了新的突破－－相比之下，她更具有爆发力与瞬态！而不失于早期真空管前级所特有的那种韵味，很容易就让人感受到昔日欣赏音乐时的浪漫情怀与时光荏苒。与声音较为中性、透彻的现代设计大不相同！认真聆听过古典真空管前级的声音吗？P1MK能把音乐牢靠地、紧密地掌握住，在那不知不觉当中，就能让您沉浸在不停地播放、聆听唱片的乐趣之间。此时此刻，系统所呈现出的仅仅是美好、浪漫，与充满着电子管式温软感受的曼妙音乐；P1MK真的非常擅长将音乐录音里的情感很好地表露出来。
　　优缺点？
　　以John Lee Hooker的名盘《The Healer》(BMI 7243 8 49318 27)为例，P1MK对那些微弱音乐动态的反应上依然不够敏锐与开放，P1MK的表现还是过于斯文而显得平淡，失去了一些必要的紧张描绘。同时，在音场的深度与规模方面，P1MK也要显得前倾一些。白辽士《幻想交响曲》(EMI 7243 575562 2 4)一段《断头台进行曲》中那漂亮的管乐回旋，以及因声音回荡所产生的惊悚空间，
用P1MK聆听时似乎我的注意力多是被吸引在那丰富感情描绘上了！尽管听起来绝对不会令人无聊、烦躁不安，或者是某种疲怠，但是经过P1MK圆滑缩减之下声音的规模变小了，工整、精致得似乎有点儿过头。
　　P1MK的表现则明显更富戏剧性与音乐情感，它所呈现的温暖低音会使人觉得更具层次与形态；在播放低频相对明显的录音时更容易让聆听者融入至音乐当中。在很多方面P1MK要来得温暖，有着更富韵律的驱动能力和较佳的跃动性，同时那三维空间感也要比较致密一些；特别是在重现某些强烈的律动感与驱动力时，P1MK则明显更具有效率，表现也更稳定、扎实一些！
　　总结
　　这得看是怎样去搭配它了！我个人认为搭配使用音乐时空的Musician-P1MK，将会是那些原本品质不错的大功率晶体管后级的又一次潜在的升级；正如那品质超绝的“咖啡伴侣”一般，所起的作用仅是在于增强口感、软化酸度，而不是企图去改变些什么；能让一杯咖啡更香浓、细腻，温软得意犹未尽也没什么不好的。同样，P1MK的存在目的也许就在于此！

　　摘自《新音响》2006第二期 作者：郭冲 《新音响》杂志主笔
TOP
名琴LP
头像

名琴LP

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 10940
  • 11781
  • 2005-04-21
96#
t T
发表于 2011-02-01 10:19 |只看该用户

johnleeh兄,我想亲自去见证一下。
TOP
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
97#
t T
发表于 2011-02-01 10:24 |只看该用户

原帖由 灵岩散人 于 2011-2-1 10:11:00 发表
很欣赏楼主的文采。但有些用词值得商榷。什么音箱完全消失、穿墙破窗、音响声音的顶峰等等。给人的感觉LZ的这套器材是登峰造极之物，无与伦比。呵呵，有点过了。


散人是苏州的吗?我是看了灵岩两字猜猜的.
花鸟试过我和他的单台33.0桥接后的效果,已经向代理订下了两台完全配对定制的33.0.不是不把钱当钱,如果不是真的效果提升这么明显这么大,甚至堪称神奇,谁也不会拿自己的钱当儿戏,为商家捧场.两台33.0价格很高啦.没人送机器给他的,全要他自己掏腰包的.

等机器到了,如果你有兴趣,不妨到花鸟兄家一听而后快,我想,只要是真心喜欢音乐与音响的朋友,花鸟兄也是欢迎的,会腾出时间和精力接待的.
最后编辑johnleeh 最后编辑于 2011-02-01 10:25:19
TOP
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
98#
t T
发表于 2011-02-01 10:29 |只看该用户

原帖由 名琴LP 于 2011-2-1 10:19:00 发表
johnleeh兄,我想亲自去见证一下。


好啊,现在我们几位常州烧友(徕卡,吴大师,花鸟,我,小史,另一位用C4的朋友)都是用的33.0.
TOP
maomao0618
头像

maomao0618

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 279
  • 304
  • 2006-02-20
99#
t T
发表于 2011-02-01 10:39 |只看该用户

我喜欢烧友自己使用比较体会写出来的感受，很真实。
TOP
灵岩散人
头像

  • 论坛博士
  • 298
  • 317
  • 2010-11-25
100#
t T
发表于 2011-02-01 10:42 |只看该用户

原帖由 johnleeh 于 2011-2-1 10:24:00 发表
原帖由 灵岩散人 于 2011-2-1 10:11:00 发表
很欣赏楼主的文采。但有些用词值得商榷。什么音箱完全消失、穿墙破窗、音响声音的顶峰等等。给人的感觉LZ的这套器材是登峰造极之物，无与伦比。呵呵，有点过了。


散人是苏州的吗?我是看了灵岩两字猜猜的.
花鸟试过我和他的单台33.0桥接后的效果,已经向代理订下了两台完全配对定制的33.

偶确实是苏州的，寓居灵岩山下，平时又散漫，故取名灵岩散人，呵呵。谢谢邀请，有空一定去常州拜访各位大烧。
因爱而烧。由烧生爱。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «12345678» / 22
发新话题