好声是由哪个环节起决定性作用的？ [复制链接]

原帖由 聆听之乐 于 2011-8-9 8:40:00 发表 万分珍惜，万分谦逊，万分尊重，万分平和。。。。音乐是什么？发烧有是怎么一回事？还望各位大佬深思。。。。。。

楼主说的好，四个万分对照自己欠缺好多，万物归其终，我们还是听音乐。回想我的浮躁之处，与他人争论，全然错误；我应该自我反思，爱乐之人不应贪图虚名，经典音乐本身就不是为名而作；缪斯之子—莫扎特在拮据之时，为了盘缠在旅途中能兴然完成一部杰作，我想他当初根本不会想到名利二字，谢谢。

问水哪得清如许，为有源头活水来。

多日未上来，上来也是挂个号又溜了，在京城逗留数日，未曾HiFi，除了和朋友带小孩奔波于各景点之外，原因就是在这儿有6707o7先生、中山张兄等众多大家在此指点HiFi，烧友受益！先表感谢！回来看贴，发觉里面似乎有了些火气，做为幼儿园级别的我，不能说什么。只从另一个角度说：人生苦短,何须计较，平安快乐才是最要紧的，玩Hi还不是图个开心，不同的人有不同的方法来得到这个开心，求同存异就是：玩,只是不要玩累了。中山张先生对CD唱片的了解无异于一本CD大词典，所取得成就令人赞叹不己。而67o7o7先生的音乐与音响之修行同样令人侧目！试想10o页2O本的手稿是不是令人“高山仰止”？！例如：就唱片版本来说，小弟支持中山张先生的头版观点，除了声音好之外还有价格贵，67o7o7先生则认为在有限的投资内，不必过于追究头版，把有限的资金花在刀刃上，这是一个问题从不同的角度、不同的阶级来看的结果，目的但都只有一个：好声！好声就好玩！好玩就开心！人生苦短，愿各位老师、各位坛友快乐地过好每一天。

先生所言极是，先前我看待问题有片面之处，我们看问题不能顾此失彼，不能把音响器材与唱片分开讨论，对于“好声”而言，两者相辅相成，这是发烧友的追求精神，经过这次好事多磨也使我醒悟了一次，谢谢！

回复 5394# 中山张的帖子






(当然是您大哥啦，大哥您的反应也很快的，谢谢您一直在看小弟的谬论。

大哥自2011-07-25 13:43注册和只发了一帖后。直至今天不请大哥您出来（自注册当天至今天之间从未登录过168 ），您也不会再来的吧。好了，日后大哥喜欢用“秀才”的ID还是用回您本来的ID，您自己喜欢吧 的帖子)



本来我是一直在潜水,从未想发话,因器材一般般也不会去买头版,说实话也买不起.像你中山兄你的片子我还从未看到过,像07兄高级器材更买不起,最近在听古典音乐所以多看了07兄的帖子.想要说话没办法所以注册,错就错在小弟出娘肚子晚,才发烧想多听听前辈发烧经.就请二位前辈别争了,回到主题吧.错全归小弟.

各位老师继续，精彩依然纷呈。。。。。关键再也不能歪楼了。。。。。。。谢谢各位童鞋，还有那些坐小板凳的朋友支持，参与。。。

先生你好，你我素昧平生能在本贴中认识是一种缘分，我们应共同爱好古典音乐走到一起，实乃幸事，请先生把我们以前之事忘却吧，我们泛泛之辈口角之争不算什么，我记得有些人对于古典音乐作曲家也有贬低之语，现载录如下以当一笑了之：
我对贝多芬充满了敬畏，但我一点也不爱他；拉姆斯这下流胚不过是贝多芬的蹩脚模仿者；
巴赫的键盘音乐还是蛮“有意思”的；
享德尔是个四流音乐家，他的音乐连“有意思”都称不上；
瓦格纳则是个“误入歧途”的艺术家；
他们所有人在莫扎特面前都黯然失色，因为莫扎特，我才把一生奉献给音乐! 我不随便谈论舒伯特。或者，不如说我只对树木和星辰谈论他。
巴赫----那位净化心灵，给人力量的天才。
罗西尼和意大利的作曲家？----那些金丝雀们!
瓦格纳无疑是个聪明的家伙，胆大妄为，满脑子疯狂的念头，但他写不出连续四个美丽的或者正确的小节。
李斯特……我几乎厌恶作为作曲家的他，但作为演奏家的他则令我无比崇拜。
布鲁克纳这人是个天才与傻子的杂伴儿。音乐和宗教就是他的全部家当，除此之外他几乎一无所知。我怀疑他连做个加减法都找不到正确答案，他是个十足的教徒。我们课上到一半儿，如果附近教堂的钟声响起来，他会马上跪在地上祈祷，更多的时候是索性丢下我们，冲出教室，奔到教堂里祈祷去了。……此人是个纯朴无邪，毫无心计的天真汉。他全身罩在奥地利的家织土布里面，上身是一件规规矩矩的乡下式样的笨重而宽大的短上衣，裤子十分肥大。朝着一双小脚挂下数不清的褶皱，使他的腿显得过于臃肿。他的脸一看就是个乡下老头，被风吹雨打、烈日暴晒弄得皱巴巴的……他戴着一顶艺术家的宽檐帽，看到认识或似曾相识的人就拿下来，恭顺而夸张地湾下身去。……可是一到他在管风琴跟前坐下，不知怎么，那些管风琴上庄严的音管里就流出了纯金般的乐声，这个其貌不扬，腿短得几乎够不着脚键盘的人在音乐里倾诉他的心灵。
罗西尼和意大利的作曲家？----那些金丝雀们......
听柴可夫斯基的音乐像出麻珍，人们在青春期以前总要出一次，过了就没事，他的《冬之梦》梦太多。但冬太少。他的第二号交响曲《小俄罗斯》脆弱、可怜、粗糙、平庸、幼稚、浮跨，终乐章更是怎样批评都不为过分。他的末二首交响曲庸俗、低级、下流、可笑，是一派地假悲伤'，他的'悲怆'交响曲根本就是断袖的悲歌'。柴可夫斯基的音乐发出阵阵扑鼻恶臭，令人作呕。

上面是哪位老师的教案草稿？

先生看了笑了吗？哈哈。。。