应该进行政治改革了，也就是全面否定社会主义
要否定社会主义，在目前的中国还是违宪的；但偶说过了，否定社会主义祖师爷，并不是偶，而邓本人，他从经济上否定了社会主义，但他只否定经济上的了50%，政治的上的50%并没有否定，中国这样的“四不象”的制度是造成中国所有乱象的总根源：全面腐败、道德沦丧、社会邪恶；经济变态，内需缺乏，创新不足。
否定社会主义，偶在批马克思时，偶已经否定过的了，写过这样一个推论：“社会主义——以公有制为出发点——保护集体利益（忽视私有人*权）——提倡集体主义——缺少创造性”。公有制不符合人性的，那后面的集体主义与榜样教育，都是缺少根据的了。
现在看到有的八零后，还在祟毛，还想回到社会义，觉得有扩展开来说一下的秘要：
一，社会主义是一种非理性的激情的人治制度：
国家社会主义，确是很激情啊，领袖一声令下，下面一呼百应。希特勒把子种激情发挥到顶峰；希特勒早退出了，但中国却在继续着这种法西斯式激情！
前二天论坛上在争论袁全面否定毛的事，有人这样评论毛与邓，说毛是浪漫的激情主义，而邓是理性的现实主义，偶不同意这样的看法，无论毛与邓，他们都是非理性的，毛是政治上非理性，邓是经济上的非理性；毛的非理性，阳刚一点，公开发动斗争，而邓的非理性，阴柔一点，红色家族私下大规模敛财，也是一种运动，只是不让人知道而已。。。这都是社会主义体制必然结果。
先看毛的非理性，毛的一生发动运动无数，四清、反右、破四旧、文化大革命、知识青年上山下乡、向雷锋同志学习。。。不排除他的主观部份意原是为中国人民着想的，通过搞大民主的形式，让权力掌握在人民手中；但激情过后，带来的客观效果，却是都破坏性的，象破除迷信，实际上迷信存在合理否，并不是马克思说的就对（偶说过只有50%可能性），但带来效果却消灭了中国的传统文化（中国文化保存好一点实际上在台湾），也为现在中国人道德沦丧埋下祸根。。。象他老人家大手一挥，知识青年上山下乡去，几百万城市青年让赶到农村去，这在现在看来，当然存在严重的侵犯人*权行为，胡搞一起，但在当时都是合理的。。。
再看邓的非理性，邓经济上是搞资本主义的，偶以前推测过，他有着农民的狡黠思路：搞资本主义，必须贫富分化，让一部人富起来；让谁先富起来呢？想来想去，还不如让自己子女先富起来。。。这样想法，一旦付之实施，就导致了中国官场全面的腐败。这也是通过运动方式实现的，象以前国企私有化，让大批的国企工人下岗，这类人在现在依然生活在最底层。偶不反对私有化，但反对中国这样粗暴的侵犯人权的方式，改革为何一定要牺牲平民的利益成全少数人暴富？而象东欧社会主义转型，就公平合理多了；腐败导致了中国经济变态（内需不足，创新不足），中国经济不是靠市场经济，靠创新竞争出来的，而是靠腐败为导向维持在这里的，象主要垄断国企，象楼市与股市都是高干弟子控制的人工经济，这样经济对国民都是掠夺性，怎么可能有活力？
如果邓这样改革开放，让红色家族全面腐败成为中国新N大家族这样做法是合理的，那实际上，否定了中共以前造反赶走国民党的合理性：因为国民党那时本身就存在四大家族，本身就是资本主义的，如果中共不造反，那中国岂不是少走了60年的弯路？按照蒋介石与亲美的关系，可以推测：中华民国现在早就美国压力下，成为自由民主平等的国家了！中华民国现在不是把台湾建成了民主国家了么？
同样是搞资本主义，逃到台湾的国民党，并不存在全面腐败方式，来控制国家经济的，他们扶持的是创新民营经济。台湾的经济体不是很健康么？蒋经国走向民主了，他的后代，都是一般的平民，据说蒋的孙子蒋友柏为了公司的生存，还有跪下求人的经历。这说明，国民党正规一点，国民党再腐败，也没有象中共现在腐败！中共太自私了。
那么，中国现在嘴上也讲科学发展观了，现在变理性一点么？
依然是一样的，同样是搞运动的形式，象举国之力办奥*运*会，举国之力办上*海*世*博，举国之力支援新*疆。。。动不动，就举国之力，很有激情，外国人办不到，但事实上，大多华而不实，过度奢华后面藏着“捞一笔走人“的巨大腐败：你捞我捞，不捞白不捞，个个都在捞，反正没监督，这样国家能有多少希望？相比之下，本来政府应尽的福利保障制度，总是建全不起来，世博前数个离岗工人，疯狂杀幼报复社会，正是对这种举国的非理性制度的讽刺：有钱比豪华，但没钱搞人民福利！
有人可能会说，这动不动举国之力，外国办不到的，好象中国体制的优越性，偶不这样认为，因为中国体制决定了，它只能这样动不动“举国之力”办事，除了搞这种变相的运动，中国还能做什么？这种浪费，并不符合人民利益的，只是中国人民没有权力对这样行为说不而已！
有人会让官方愚民，说中国现在也算强国了，实际上强个屁，连国家主权都不完整，中共手上丢掉的国土有钓鱼岛、南海与藏*南，一个都拿不回来。有人说中国鸡的屁快世界第二了，算强国了，鸡的屁那能算强国标志？以前的大清还是世界第一呢，不是照样让列强侵入？就是一帮让官方教起来的愚民！
二，社会主义实质是一种诈欺制度
诈欺怎么实现的，主要是通过愚民教育（国家利益高于一切），领袖或政党祟拜，禁止新闻*自由来实现的。
毛可以说是政治上诈欺，很多不明真相的中国人，还会以为毛发动文革，是为了反修防修，为了让人民掌握权力；
但事实上，毛是为了内斗，斗倒对手。他为何对以前战友，象彭德怀（死前病也不敢看），那样无情，不让他活下去？
因此，象搞文革真正的目得，实际上只有毛自己知道，所有的那些红卫兵，都是实现毛私人目得的一种工具，毛躲在真正目得的事面指挥表面上的一切，他作为皇者，当然暗中可以偷笑！这当然是种大诈欺！
而邓是经济上的诈欺，邓虽然废除了毛式的政治运动，但中国一党制，权力没有监督的社会本质并没有改变，同样禁止中国人民享受必要的政治自由（象新闻与组党自由）；这样结果就是：中共权贵们享受腐败了，人民不能揭，因为你想揭的“新闻与组党自由”这个工具都没有，你怎么揭？由于人民不能揭，于是中共一代接一代新贵，就都可以用权力来搞腐败！
在这里，社会主义实行只是一个禁止新闻自由、保护贪腐不让揭的牌坊，自己大富了，还不让人知道，还能让被愚弄的群众扛着相片在街上亮相，让人民膜拜。
这种非法致富，还形成了恶性循环，阻止了中国政治改革的可能性，权贵们的意思是，想拖时间来化解他们财富合法化。。。他们什么时候能让巨额财富合法化，在合法化前中国会否亡国？不知道。偶以前说过，中共下一代如果不能对以前权贵财产作个交代，那腐败循环下去，中国就走不出来的了。。。
无论毛还是邓，他们搞的都是愚民与人治。他们在冠免堂皇的目得后面，都隐藏着不可告人的目得，当中国人民被愚民着还跟着拍手的时候，只有他们躲在远远的后面，享受着诈欺的乐趣！
前段时间袁老师评毛时说过，毛做得最得唯一正确的事就是他死了，也有理的；毛自己说过，他一生做了二件事，第一件是把国民党赶到台湾，这没有多少人否定；第二件是搞了文革，这有看法的人很多。
现在，第二件事，中国早已经否定了，看看中国权贵们现在所作所为，毛说的第一件事，偶也怀疑毛做得是否正确的了！
说社会主义诈欺，除了领导人诈欺：台面上都扮着清官样，背后实质上个个是贪官外，还有利用“国家利益或集体利益”名义的对人民进行诈欺。
象劝民众拆迁，官方往往以“集体利益服从大局”来劝你，但实际上所谓集体利益后面，往往是官商的个人利益！象中国现在权贵，他们只要扛出“国家利益”的大旗，就可以杀人放火，他们也门心无愧的，而表面的国家利益后面，却是他们的私利！
诈欺所以能横行，就是因为禁止人民组党与新闻自由，这就可以蒙蔽人民，随意进行诈欺！
三，社会主义导致中国人整体性格扭曲：
偶现在说中国人性格是变态的，很多人听了肯定不满意要骂的，但偶说的是有根据的。
首先我们看，前段时间震惊世界的一系死杀幼报复社会案，无论你骂杀手是杀人狂，还是神经病，还是恐怖分子，有一点是肯定的，他们是中国现在体制的产物，他们是中国本土培养出来的！最终可以追到体制上的原因。
其次，我们看，中国人在国际上被认为自私、冷漠（缺同情心）、侍强凌弱、缺同情心、缺少慈善与公益心等，这是国际公认的中国民族性格，偶不止一次看到类似的调查的了。相对于国际主流社会的博爱性格，当然可以称为病态，这种病态的性格，当然可以归到体制造成的！
中国现在体制具体那些方面，会导致形成这类变态的性格形成呢？
偶不从宗教角度来探讨，只是从社会制度与教育角度来看：
首先，中国的专制制度产生了凌弱文化。
中国制度不存在平等的空间，人与人之间只是奴役与被奴役的关系，中国长官上级任命制，必然导致这样的结果。不是你奴役人就是让人奴役，满眼都是奴才，一级欺一级，最后底层的没有地方欺的了，无处发泄，最后暴发的时候，就乱杀无辜来把复社会了。
中国这样的人治社会，对普通人生存困难的，有冤无处伸是常事；而对于有权与或有钱人，人权空间很大，他们可以搞钱色腐，他们犯法基本上可以用钱摆平的。
其次，中国禁止公民组织起来的制度，导致中国人是处于一盘散沙的状态的愚民：
中国社会只有一个组织，就是党（或团），宗教组织也没有坐大，民间组织也极少，基本上不许可的，因此中国人基本上处于一般散沙状态；这样当然好统治，但不可避免地导致了中国人冷漠、自私、没有公益心的性格，因为他们本身是一个一个的，没有游*行的权利，他们无法集中起来示*威，去维护社会公正；他们有冤只能往心理憋，没有相关组织来帮他们发泄解闷。
偶看到过资料，台湾那样大的地方，却有上万个民间非赢利组织，他们很多是做慈善的关怀弱者的团体，他们在做政府不能面面俱到的事，这样社会基本上杜绝了中国的象弱者杀幼报复社会的可能了。
偶以前也说过， 中国实行没有真正意义上的公民，民主国家的公民是处在一个一个组织中的，而中国人却是一个一个单个的人，他们只是接受官方的愚民，他们没有任何政治权利，当然也算不上是真正的国家公民。
世界上很多国家公民都具有，博爱、慈善、热爱公益，这些良好品性，都只有在公民社会才会学起来的，而中国不让人民组织起来，那中国人当然养成了反面的性格：冷漠、自私的了。
前二天看到，有墨西哥藉的美国公民，在美国的华人区强奸中国女留学生，路人很冷漠，有人骂美国人，但实际上，这事发生在华人区！
最后，中国的社会主义外在的榜样教育效果，远不如西方民主、自由、平等的内化的人格化教育：
年纪40以上的人都知道，中共对人民教育是以榜样为主的，一下子向雷锋同志学习，一下子向焦裕录学习，一下子向赖宁学习。。。共同特点是，拨高外在榜样，然后集体学习，然后选出学习标兵，然后另一个学习榜样。。。中共有一个宣传部，就是专门负责做这类无聊的事的。
这样效果如何呢，只是一阵风，过去就算了；搞这样运动，可能也太费钱，现在不搞了，现在喜欢搞领导训言，象几个代表，象8荣8耻。。。有用么？同样没有用，为什么会没有用呢？
我们分析一下，这种榜样教育模式，实际上来自集体主义，而集体主义与公有制相关，中国否定了公有制了，但与公有制相关系例错误观念，却并没有否定。
这种榜样教育所以会失败的原因是，它是违反人性的，人的个性本来是千变万化的的，每个人都大自然的杰作，都值得尊重；而集体主义的榜样教育，却要把这样多的人搞成一个模式，这当然是违反人性的！
实际上，中国搞这样学习榜样，还不如象台湾国民党提倡的中国代的教育“礼义廉耻”“仁义忠孝礼智信”这类传统教育有效，这是有心理学根据的，按佛洛伊德的心理学，这类中国人的传统理念，有几千年的传统，他们沉在每一个中国人的集体无意识的里面；你不用去灌输，你只需要去唤醒它就行了，这样教育当然更有效的。
台湾虽然早就是资本主义，但台湾的民风比中国好得多，原因就是他们不瞎搞，他们继承了传统；还有们吸引了西方好的东西，他们也推行了民主自由平等博爱的，只要一个社会祟尚民主自由平等博爱，那么这样社会就形成富有个性的能自尊自爱的国民人格，这种内在的人格形成，是靠体制潜移默化形成的，这样性格一旦形成，还需要去费心搞什么今天学习谁与明天学习谁么？学来学去，最近还出现了九零后的女生，不仅自己请人破处，还把视频发到网上。。。中国人连最起码的传统的廉耻都没有的了，不知道中国教育在教什么。
因此，中国的社会主义榜样或领导训言教育，实际上就是瞎*折*腾，它是社会主义集体主义思维下的产物。事实上对培植国民良好人格，没有任何帮助的。
