想要纯净的好声音，一般投入还是玩好书架音箱+脚架吧 [复制链接]

楼上所讲PRO1SC是否讲透明中低音那个音箱？

原帖由 醉佳音 于 2014-11-13 12:57:00 发表 楼上所讲PRO1SC是否讲透明中低音那个音箱？

老赵字敲少了，就是贵族Proac 1SC，透明盆中低音

有人对比过proac 1sc与proac super tablette 3吗？

还应该对比一款达尼皇太子，也是小书架。

有谁玩过请讲讲

斯奔达1／2也算书架，但真难推

一般来说，书架音箱是比落地音箱难玩的。
不仅仅是脚架的缘故，音箱设计应该也有关系的。
书架音箱，要出真正好声音，肯定是需要挤的，把音箱的能量挤出来。
书架音箱就是要玩出彩，否则就是失败了。
落地音箱，只要放出来，有了宽松大气了，有的朋友就已经满足了。

落地音箱要出彩，出到清晰干净的声音，更难，考究的落地音箱太难做了，对功放也是极大的挑战。

1/2难玩，是因为高频和中低频的衔接，需要功放更好的控制力，这点不同于2/3。

赵老板言之有理，同尺寸单元书架箱比落地箱难玩。

目前还没有达到玩落地箱的境界，音响的魅力就在于难玩儿。

如果还没有真正从玩书架音箱的过程中把握音响系统的调整能力，从中找到玩音响真正的要点和乐趣，这个时候去玩落地音箱，除了砸钱去玩一个品牌整套的组合以，就是完全借鉴其他烧友的成功经验组成一套，除此之外。更多的可能性就是一直在不断的系统调整之中了。

小房间显然还是书架箱+脚架比较好玩

干净，清晰的最高结构是什么？

障板。

不过，低频就会缺失很多能量感。

无论书架音箱，还是落地音箱，都是需要避震和吸收震动这个环节。
书架音箱，除了在箱体结构和材料上做文章，还可以在脚架上做文章。
落地音箱，就主要靠箱体结构和材料来做文章了，更要考虑喇叭的配合和外观造型，难度就大了很多了。
在投入限制很大的条件下，想要把落地音箱的低频处理的干干净净，几乎是一件不可能完成的任务。

北京大热，有点昏头，老赵这贴，似薄荷凉茶，清热醒脑，呵呵。

即便是书架，也是纸盆 丝膜高音 闭箱更好。

学习大师见解
书架和落地能比作hifi和av吗？呵呵

投入有限，就用书架箱；投入能承受，当然还是落地箱更有感觉！
不过以我目前能投入的资金，用用书架箱也蛮好。呵呵

其实书架也好，落地也好，也是看你对音箱的期望值。如果是书架箱，你要求她落地的效果，就只会搞死自己（同等喇叭口径为例）。每对音箱都有自己的特性和特点，只要你玩出他本身的特色出来，就算成功了。往往发烧友经常看着别人的老婆留口水，赋予自己的音箱有超出他本身的期望值，什么落地和书架都不可能满足你的需求。所以我认为玩音响也是心态最重要。