发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 13
发新话题 回复该主题
楼主:壮胆123

胆机与石机经几十年的声音实践比较，石机声音没办法超越胆机！ [复制链接]

Faithfully
头像

Faithfully

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 98
  • 98
  • 2006-10-12
41#
t T
发表于 2014-12-10 18:54 |只看该用户

当你听过出感情的石机后你才知道胆机那可怜的带宽。
TOP
白了头一夜间
头像

  • 论坛博士后
  • 4866
  • 5068
  • 2012-03-13
42#
t T
发表于 2014-12-10 18:59 |只看该用户

剑宗、气宗斗了上百年，死伤无数还是没有分出高下！
以闲为自在，将寿补蹉跎。
TOP
壮胆123
头像

  • 论坛博士
  • 226
  • 226
  • 2011-11-09
43#
t T
发表于 2014-12-10 19:11 |只看楼主

原帖由 Faithfully 于 2014-12-10 18:54:00 发表
当你听过出感情的石机后你才知道胆机那可怜的带宽。
当你真正体验到高瑞胆机0’5Hz—50000Hz，的频宽之后，才深感石机的薄弱！
追求完美的声音!
TOP
ADWS
头像

ADWS

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7545
  • 7805
  • 2004-01-29
44#
t T
发表于 2014-12-10 20:00 |只看该用户

我是石机到胆机再到甲类单端石机最后回到直热甲类单端胆机
TOP
Faithfully
头像

Faithfully

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 98
  • 98
  • 2006-10-12
45#
t T
发表于 2014-12-10 20:37 |只看该用户

回复 43# 壮胆123 的帖子

当你欣赏到具有20KHz完整方波而且tg接近常数的石机后你才知道胆机的垃圾。
TOP
cmos88
头像

  • 论坛博士
  • 438
  • 443
  • 2010-10-13
46#
t T
发表于 2014-12-10 20:41 |只看该用户

以前这样的帖通常是月经帖，后来大家都习以为常，知道胆石不必争论，取舍就看各自爱好了。楼主太自大，就凭你一个人的听感也敢如此开帖下结论？你自己玩得开心就是了，何必这样呢？
TOP
Faithfully
头像

Faithfully

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 98
  • 98
  • 2006-10-12
47#
t T
发表于 2014-12-10 20:47 |只看该用户

回复 46# cmos88 的帖子

就是吗,时代不同,这个问题在现在看来已经没有什么意义了。
TOP
ADWS
头像

ADWS

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7545
  • 7805
  • 2004-01-29
48#
t T
发表于 2014-12-10 21:22 |只看该用户

2A3区区几瓦推PMC FB1照样爆棚
TOP
Faithfully
头像

Faithfully

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 98
  • 98
  • 2006-10-12
49#
t T
发表于 2014-12-10 21:59 |只看该用户

这个问题的本质其实质是一个技术的进步与认识过程。没什么需要特别强调的。
你是怎样的认识层次,就说那个层次的话而已,没什么意义。
TOP
无难
头像

  • 论坛博士后
  • 3446
  • 3736
  • 2007-06-26
50#
t T
发表于 2014-12-10 22:36 |只看该用户

当你测试自己的耳朵在9K以上几不可闻12k以上啥都听不见了以后，哈哈。。。。
留声机脑壳淘宝黑胶唱片店http://shop102175991.taobao.com/
网络室内设计http://www.shejiben.com/sjs/1126466/case/
TOP
Faithfully
头像

Faithfully

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 98
  • 98
  • 2006-10-12
51#
t T
发表于 2014-12-10 23:16 |只看该用户

当你有能力弄懂在9KHZ上出现一个冲激函数信号时需要多少带宽.......嘻嘻。
TOP
sysyedu
头像

  • 论坛博士
  • 126
  • 246
  • 2009-10-04
52#
t T
发表于 2014-12-11 07:39 |只看该用户

胆机玩不好，问题多出在箱子上
TOP
壮胆123
头像

  • 论坛博士
  • 226
  • 226
  • 2011-11-09
53#
t T
发表于 2014-12-11 08:37 |只看楼主

音响往往是这样，单纯高技术指标，又代表不了音质及音色问题声音信息变化复杂多样化。高指标并不代表有好的音质。有好的音质应该自然有好的指标！
追求完美的声音!
TOP
壮胆123
头像

  • 论坛博士
  • 226
  • 226
  • 2011-11-09
54#
t T
发表于 2014-12-11 08:48 |只看楼主

原帖由 Faithfully 于 2014-12-10 20:47:00 发表
就是吗,时代不同,这个问题在现在看来已经没有什么意义了。
是的今天音响，可称夕阳产物，但是胆石声音特确还存在在明显差距还是值得大家探讨！
追求完美的声音!
TOP
owenlicn
头像

  • 论坛博士后
  • 566
  • 606
  • 2013-06-22
55#
t T
发表于 2014-12-11 09:00 |只看该用户

没有结论的争议，声音的主观性很强。
TOP
leslie
头像

leslie

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 27155
  • 28495
  • 2003-01-24
56#
t T
发表于 2014-12-11 10:11 |只看该用户

大家搭配的喇叭都不一样，有啥好争的。单端直热就是和高灵敏度喇叭搭的啊
TOP
烧到残废
头像

  • 论坛博士后
  • 990
  • 4145
  • 2014-04-08
57#
t T
发表于 2014-12-11 13:59 |只看该用户

胆机在本论坛早已被批判得体无完肤了,还说什么谁无法超越它:
http://bbs.hifi168.com/showtopic-207112.aspx
最后编辑烧到残废 最后编辑于 2014-12-11 14:01:10
探索音响质量规律的真相，抵制假冒伪劣玄的忽悠
TOP
Faithfully
头像

Faithfully

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 98
  • 98
  • 2006-10-12
58#
t T
发表于 2014-12-11 14:25 |只看该用户

原帖由 壮胆123 于 2014-12-11 8:48:00 发表
原帖由 Faithfully 于 2014-12-10 20:47:00 发表
就是吗,时代不同,这个问题在现在看来已经没有什么意义了。
是的今天音响，可称夕阳产物，但是胆石声音特确还存在在明显差距还是值得大家探讨！

胆机声音好我以前也曾经这样认为过,这是时代的产物。
技术是处在不断进步中,当你有能力认识到原来阻碍石机音质的主要原因是tg时你就会有一个柳暗花明的感觉。解决好石机的tg问题后对石机的音质评价只要一个准字就够了(相信你今后有机会感觉到)。
人一但有这些经历自然就会认识到不能用某个时代的产物去否定另一个时代产物。
TOP
Faithfully
头像

Faithfully

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 98
  • 98
  • 2006-10-12
59#
t T
发表于 2014-12-11 16:17 |只看该用户

原帖由 壮胆123 于 2014-12-11 8:37:00 发表
音响往往是这样，单纯高技术指标，又代表不了音质及音色问题声音信息变化复杂多样化。高指标并不代表有好的音质。有好的音质应该自然有好的指标！

石机的高指标起不了作用这个认识过去有过,这是不能否认的,但我一直认为是有什么原因阻碍着石机的这些指标。
现在这个原因找到了,它就是tg。
TOP
江山水月
头像

  • 论坛博士后
  • 154
  • 694
  • 2013-12-16
60#
t T
发表于 2014-12-11 17:26 |只看该用户

tg科普一下，谢谢大侠
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 13
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器