发烧论坛

注册

 

返回列表 «345678910» / 13
发新话题 回复该主题
楼主:壮胆123

胆机与石机经几十年的声音实践比较，石机声音没办法超越胆机！ [复制链接]

Faithfully
头像

Faithfully

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 98
  • 98
  • 2006-10-12
121#
t T
发表于 2014-12-16 17:10 |只看该用户

在有速率均衡电路的石机中不但低频有弹性而且弹性后是实,胆机的低频弹性后是虚的,这个就是胆的结构问题造成低频相位差于石机。
TOP
Faithfully
头像

Faithfully

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 98
  • 98
  • 2006-10-12
122#
t T
发表于 2014-12-16 17:33 |只看该用户

不要太多的纠结于非线性失真,因为我们现在喇叭自身的非线性失真基本都在1%左右,这个指标厂家不愿给,在喇叭的这个指标没改善之前,放大系统任何低于这个指标的都是浪费。
所以我们应把更多的精力放在线性失真方面去努力研究。
TOP
白了头一夜间
头像

  • 论坛博士后
  • 4866
  • 5068
  • 2012-03-13
123#
t T
发表于 2014-12-16 17:35 |只看该用户

不管是胆机派还是石机派，“一根筋”一本正经的讨论音响总是那摸令人捉急，哈哈！
以闲为自在，将寿补蹉跎。
TOP
壮胆123
头像

  • 论坛博士
  • 226
  • 226
  • 2011-11-09
124#
t T
发表于 2014-12-16 18:03 |只看楼主

[quote] 原帖由 醉佳音 于 2014-12-16 15:46:00 发表
好，很好。有胆量出来交流就讲明很有实力吗。 [/quote以证据说事实，]发不出图片啊？
IMGP8512_副本_副本.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2014/12/17 1:41:34 上传)

IMGP8512_副本_副本.jpg

最后编辑壮胆123 最后编辑于 2014-12-17 14:30:27
追求完美的声音!
TOP
壮胆123
头像

  • 论坛博士
  • 226
  • 226
  • 2011-11-09
125#
t T
发表于 2014-12-17 01:44 |只看楼主

现代高端胆机技术指标也不低！
IMGP8507_副本_副本_副本.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2014/12/17 1:48:20 上传)

IMGP8507_副本_副本_副本.jpg

最后编辑壮胆123 最后编辑于 2014-12-17 01:48:20
追求完美的声音!
TOP
壮胆123
头像

  • 论坛博士
  • 226
  • 226
  • 2011-11-09
126#
t T
发表于 2014-12-17 02:00 |只看楼主

大功功率高端胆机，去除制约高素质音质的瓶颈，输出变压器之后，胆机更加高速，动态更强横！
IMGP8478_副本_副本.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2014/12/17 2:10:10 上传)

IMGP8478_副本_副本.jpg

最后编辑壮胆123 最后编辑于 2014-12-17 02:10:10
追求完美的声音!
TOP
壮胆123
头像

  • 论坛博士
  • 226
  • 226
  • 2011-11-09
127#
t T
发表于 2014-12-17 02:27 |只看楼主

94年才停产的胆机名机，美国汇点顶级参考双单声道，釆用与晶体管OCL电路设计的世纪热门名机！但价格与名机FM功放不相上下。都应是音响天价功放！
最后编辑壮胆123 最后编辑于 2014-12-17 14:31:50
追求完美的声音!
TOP
sysyedu
头像

  • 论坛博士
  • 126
  • 246
  • 2009-10-04
128#
t T
发表于 2014-12-17 07:39 |只看该用户

胆机的透、润、暖是与生俱来的，石机则是要好好的“包装”的，喜欢天生丽质，还是喜欢“浓妆艳抹”，还是自己选择吧！
最后编辑sysyedu 最后编辑于 2014-12-17 07:44:30
TOP
牛仔
头像

  • 禁止 IP
  • 905
  • 912
  • 2008-01-25
129#
t T
发表于 2014-12-17 09:57 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
壮胆123
头像

  • 论坛博士
  • 226
  • 226
  • 2011-11-09
130#
t T
发表于 2014-12-17 14:18 |只看楼主

回复 129# 牛仔 的帖子

正确，不管胆机石机高端功放，都应该去除个性化，不妥协追求高保真，都应是胆机石机，共同一致的目标。
追求完美的声音!
TOP
壮胆123
头像

  • 论坛博士
  • 226
  • 226
  • 2011-11-09
131#
t T
发表于 2014-12-17 14:55 |只看楼主

原帖由 sysyedu 于 2014-12-17 7:39:00 发表
胆机的透、润、暖是与生俱来的，石机则是要好好的“包装”的，喜欢天生丽质，还是喜欢“浓妆艳抹”，还是自己选择吧！
高端胆机，高端石机真正，差距声底特色，透，润，暖。
追求完美的声音!
TOP
Faithfully
头像

Faithfully

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 98
  • 98
  • 2006-10-12
132#
t T
发表于 2014-12-17 19:56 |只看该用户

胆由于自身结构问题,所以在渡越时间、极间电容方面比晶体管差,由于相位特性上的天生缺陷,在理论上我们知道相位特性和tg又是互相联系的,唉不说了浪费表情....................
TOP
壮胆123
头像

  • 论坛博士
  • 226
  • 226
  • 2011-11-09
133#
t T
发表于 2014-12-17 21:18 |只看楼主

普通胆机采输出变压器，有如孙怪空头上的紧箍咒，同样会制约频宽声音速度及动态。
追求完美的声音!
TOP
Faithfully
头像

Faithfully

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 98
  • 98
  • 2006-10-12
134#
t T
发表于 2014-12-17 22:15 |只看该用户

现在的变压器制造技术以经不是什么问题了,去胆艺轩搜忘记咪咪 的贴子就知道了。
TOP
Faithfully
头像

Faithfully

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 98
  • 98
  • 2006-10-12
135#
t T
发表于 2014-12-17 22:22 |只看该用户

现阶段制约胆机的还是胆自身的结构问题如阴极跟阳极的距离过长造成渡越时间(方波上升时间)过长,极间电容过大造成高频相移等等................
TOP
Faithfully
头像

Faithfully

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 98
  • 98
  • 2006-10-12
136#
t T
发表于 2014-12-17 22:58 |只看该用户

这里有一个以前做的喇叭失真测试,由于测试设备的精度问题所以只做参考价值还是可行的。
http://www.tubebbs.com/viewthread.php?tid=122217&highlight=
TOP
Lighting
头像

  • 论坛学士
  • 163
  • 170
  • 2011-12-16
137#
t T
发表于 2014-12-17 23:05 |只看该用户

原帖由 Faithfully 于 2014-12-17 22:58:00 发表
这里有一个以前做的喇叭失真测试,由于测试设备的精度问题所以只做参考价值还是可行的。
http://www.tubebbs.com/viewthread.php?tid=122217&highlight=


现在的Speaker 做得最好的是KEF， 能到0.3%。但在中国的欢迎度似乎比不过失真较大的Dynaudio。


至于那方波测试喇叭，那是误导。
独乐，不如与众乐！
TOP
壮胆123
头像

  • 论坛博士
  • 226
  • 226
  • 2011-11-09
138#
t T
发表于 2014-12-17 23:07 |只看楼主

汇点SA一4胆机，电路直接筒洁。
IMGP8509_副本_副本.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2014/12/17 23:08:40 上传)

IMGP8509_副本_副本.jpg

最后编辑壮胆123 最后编辑于 2014-12-17 23:08:39
追求完美的声音!
TOP
Faithfully
头像

Faithfully

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 98
  • 98
  • 2006-10-12
139#
t T
发表于 2014-12-17 23:39 |只看该用户

原帖由 Lighting 于 2014-12-17 23:05:00 发表
[quote] 原帖由 Faithfully 于 2014-12-17 22:58:00 发表
这里有一个以前做的喇叭失真测试,由于测试设备的精度问题所以只做参考价值还是可行的。
[url=http://www.tubebbs.com/viewthread.php?tid=122217&highlight=]http://www.tubebbs.com/viewthrea

方波测试是否误导现在下结论为时尚早,因为喇叭的技术进步现在还远远没有到顶,将来会如何谁都说不准。
这是一个关系到声波中存不存在方波的问题,所以只有换能器的发展才能证明这个问题,也就是说有价值的是我们开始去注意这个问题。
最后编辑Faithfully 最后编辑于 2014-12-17 23:41:21
TOP
Faithfully
头像

Faithfully

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 98
  • 98
  • 2006-10-12
140#
t T
发表于 2014-12-18 00:07 |只看该用户

喇叭的方波测试,现在有另一种形式的喇叭出现,就是等离子喇叭,我们准备在技术成熟后再作方波测试,用于论证声波中是否存在着方波这个问题。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «345678910» / 13
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器