有感而发! [复制链接]

eric 在 2003-2-13 17:43:36 发表的内容
哈哈，忘掉CD吧，你会得到更多。

amrs 在 2003-2-13 21:34:23 发表的内容

sylx 在 2003-2-13 15:39:38 发表的内容 拆卸直线循迹臂、安装Graham2.2单点臂，我们弄了两个晚上还未完全调到最准确及最佳状态（这样麻烦完全证明了LP最终会被彻底淘汰是有道理的，我相信一定会变成现实！），但已经大幅度抛离CD，夸张点讲，听同一录音，听CD就好象听台式半导体收音机。在那套系统而言，CD只能充当听听流行曲歌仔的角色，听古典、尤其是大型交响乐和歌剧，CD可以说是不堪入耳。原来我都有加强我的CD系统的打算，经过这次比较，还是把这个计划先放一放吧！CD要达到或者超越LP那种声音，难道真的还要走很漫长的路吗？

sylx大哥,cd都係适宜播d简单音乐素材,大堆头既野就真係好吾掂,低频和瞬变就更吾使旨意正一"屙尿滴湿鞋"一裤都係!

SMK-1 在 2003-2-13 22:55:39 发表的内容

amrs 在 2003-2-13 22:25:49 发表的内容 sylx 在 2003-2-13 22:17:43 发表的内容 猪油捞兰州拉面？？？ 最惨就係CD太过枯九寒,连"猪油捞兰州拉面"都吾够称听极无野到耳!惨.........

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
amrs兄，你太大食洛！我食CD罐头觉得有d济，点解亚？

amrs 在 2003-2-13 22:25:49 发表的内容

sylx 在 2003-2-13 22:17:43 发表的内容 猪油捞兰州拉面？？？

最惨就係CD太过枯九寒,连"猪油捞兰州拉面"都吾够称听极无野到耳!惨.........

sylx 在 2003-2-13 22:17:43 发表的内容
猪油捞兰州拉面？？？

sylx 在 2003-2-14 8:25:48 发表的内容

Dr.PAN 在 2003-2-14 1:27:38 发表的内容 v.sp.r 在 2003-2-13 21:22:52 发表的内容 可能是我曾经深受其害得来的偏见，我个人始终觉得音响杂志写手（或者说是器材评论人）在杂志等公开发表的评论是信不过的，因为始终都带有商业和利益成分。也许他们私底下和至爱亲朋谈论同一器材，发表的意见会截然不同。 我同意对音响写手(或者说是器材评论人)在杂志公开发表的评论不要盲目地、不加分析地接受从而不动脑筋、不管搭配及自己听音环境及不去试听而去购买，是多半会"受害"的，也同意在商品经济社会里，能够用隐晦的方式表示该器材的缺陷已是有良心的写手了，无良者亦确有不少。从另一个角度来说，在有多年发烧经历的朋友中，有谁是从来不看杂志、不需了解不同时期资讯走过来的呢?有谁完全只在家里自模、或朋友之间交一下就可以积累很多相对科学的发烧经验呢?加上科学技术及音乐资讯日新月异，我们能只抱着十多年前的知识继续发烧下去吗?如果从这个角度来说，写手、杂志是起着对发烧事业推动作用的，这正是他(它) 们能够继读存在的基础。说实在的，无论自娱或多了解一些信息，我每月还会买几本杂志看看，并非所有内容都值得看，甚至有的内容十分荒唐，但完全不看好象缺了些什么。至于如何接受，那完全要独立思考、分析和实践。老实说，有10年以上发烧经历的人有谁从未交过学费的呢?在一定程度上说，这些"血汗钱"的学费正是使他们获得今天的发烧经验。出于商业理由、坏写手有的是、好写手亦有不少，在好写手中对他们的难处亦应给于理解，不然，没有人发表他们的文章，那不是更坏了吗。另一方面，应该承认不少写手都是真材实料的资深发烧友，他们比一般人更能接触到大量的器材和最新的器材，他们有更丰富的音响知识和发烧经验，他们的经验也是可供参巧和借鉴的，不必一竹篙打死一船人。当然，不学无术者亦确实存在，这要靠自己鉴别了。我完全没有必要擦他们的鞋，起码擦他们的鞋对我无半点受益，但起码在你们认识的周道兄是已几乎收山的写手，eric 版主仍是兼职写手，对他们我是十分敬重的。

说得好！我们对杂志写手一些牵强的赞美词句，要学会分析，通常这种本领的获得是要交学费的。譬如：“音乐味很浓；很淡定......”等。但我们也要体谅作为写手的难处，如果他对器材的缺点毫不掩饰、直截了当地写出来，谁会去买？又有哪个代理会再去请这个倒米写手？
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
看书的人是想交小一点学费，如果运气不好，碰上“奸商”——倒米写手？那咋办？老师在课堂讲课总不能误导学生呀！

amrs 在 2003-2-13 23:35:47 发表的内容

eric 在 2003-2-13 23:27:46 发表的内容 有请各位大哥照管一下北方的发烧友，用普通话发言好吗？

多谢斑竹提醒,不过一班穗港澳的发烧友用白话交谈又特别开心D,建议以普通话加注说明好吗?各大侠,斑竹.?

SMK-1 在 2003-2-14 11:12:31 发表的内容

sylx 在 2003-2-14 8:25:48 发表的内容 Dr.PAN 在 2003-2-14 1:27:38 发表的内容 [quote]v.sp.r 在 2003-2-13 21:22:52 发表的内容 可能是我曾经深受其害得来的偏见，我个人始终觉得音响杂志写手（或者说是器材评论人）在杂志等公开发表的评论是信不过的，因为始终都带有商业和利益成分。也许他们私底下和至爱亲朋谈论同一器材，发表的意见会截然不同。 我同意对音响写手(或者说是器材评论人)在杂志公开发表的评论不要盲目地、不加分析地接受从而不动脑筋、不管搭配及自己听音环境及不去试听而去购买，是多半会"受害"的，也同意在商品经济社会里，能够用隐晦的方式表示该器材的缺陷已是有良心的写手了，无良者亦确有不少。从另一个角度来说，在有多年发烧经历的朋友中，有谁是从来不看杂志、不需了解不同时期资讯走过来的呢?有谁完全只在家里自模、或朋友之间交一下就可以积累很多相对科学的发烧经验呢?加上科学技术及音乐资讯日新月异，我们能只抱着十多年前的知识继续发烧下去吗?如果从这个角度来说，写手、杂志是起着对发烧事业推动作用的，这正是他(它) 们能够继读存在的基础。说实在的，无论自娱或多了解一些信息，我每月还会买几本杂志看看，并非所有内容都值得看，甚至有的内容十分荒唐，但完全不看好象缺了些什么。至于如何接受，那完全要独立思考、分析和实践。老实说，有10年以上发烧经历的人有谁从未交过学费的呢?在一定程度上说，这些"血汗钱"的学费正是使他们获得今天的发烧经验。出于商业理由、坏写手有的是、好写手亦有不少，在好写手中对他们的难处亦应给于理解，不然，没有人发表他们的文章，那不是更坏了吗。另一方面，应该承认不少写手都是真材实料的资深发烧友，他们比一般人更能接触到大量的器材和最新的器材，他们有更丰富的音响知识和发烧经验，他们的经验也是可供参巧和借鉴的，不必一竹篙打死一船人。当然，不学无术者亦确实存在，这要靠自己鉴别了。我完全没有必要擦他们的鞋，起码擦他们的鞋对我无半点受益，但起码在你们认识的周道兄是已几乎收山的写手，eric 版主仍是兼职写手，对他们我是十分敬重的。

说得好！我们对杂志写手一些牵强的赞美词句，要学会分析，通常这种本领的获得是要交学费的。譬如：“音乐味很浓；很淡定......”等。但我们也要体谅作为写手的难处，如果他对器材的缺点毫不掩饰、直截了当地写出来，谁会去买？又有哪个代理会再去请这个倒米写手？
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
看书的人是想交小一点学费，如果运气不好，碰上“奸商”——倒米写手？那咋办？所以，老师在课堂讲课总不能误导学生呀！
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

amrs 在 2003-2-13 20:29:36 发表的内容

Dr.PAN 在 2003-2-13 17:59:46 发表的内容 个人十分尊重amrs 兄自己比较所作的劳动及得出的结果，我没有这个条件，当然没有任何理由去提出任何不同的意见，也谢谢amrs兄。从另一个角度来说，难道目前名气十足的大草真的为了FIM这区区一碟而不顾名声吗?他能在一张CD的宣传上可以获得多少利益呢?这是我的困惑。

哈哈,其实大草兄并无讲大话只是高度运用语言技巧而已!
举一例:音埸宏伟宽广无边,气度不凡!,亦煲亦贬,大有乾坤,能否洞悉,观者迷用者清!

v.sp.r 在 2003-2-13 21:22:52 发表的内容
可能是我曾经深受其害得来的偏见，我个人始终觉得音响杂志写手（或者说是器材评论人）在杂志等公开发表的评论是信不过的，因为始终都带有商业和利益成分。也许他们私底下和至爱亲朋谈论同一器材，发表的意见会截然不同。

Dr.PAN 在 2003-2-14 1:27:38 发表的内容

v.sp.r 在 2003-2-13 21:22:52 发表的内容 可能是我曾经深受其害得来的偏见，我个人始终觉得音响杂志写手（或者说是器材评论人）在杂志等公开发表的评论是信不过的，因为始终都带有商业和利益成分。也许他们私底下和至爱亲朋谈论同一器材，发表的意见会截然不同。

我同意对音响写手(或者说是器材评论人)在杂志公开发表的评论不要盲目地、不加分析地接受从而不动脑筋、不管搭配及自己听音环境及不去试听而去购买，是多半会"受害"的，也同意在商品经济社会里，能够用隐晦的方式表示该器材的缺陷已是有良心的写手了，无良者亦确有不少。从另一个角度来说，在有多年发烧经历的朋友中，有谁是从来不看杂志、不需了解不同时期资讯走过来的呢?有谁完全只在家里自模、或朋友之间交一下就可以积累很多相对科学的发烧经验呢?加上科学技术及音乐资讯日新月异，我们能只抱着十多年前的知识继续发烧下去吗?如果从这个角度来说，写手、杂志是起着对发烧事业推动作用的，这正是他(它) 们能够继读存在的基础。说实在的，无论自娱或多了解一些信息，我每月还会买几本杂志看看，并非所有内容都值得看，甚至有的内容十分荒唐，但完全不看好象缺了些什么。至于如何接受，那完全要独立思考、分析和实践。老实说，有10年以上发烧经历的人有谁从未交过学费的呢?在一定程度上说，这些"血汗钱"的学费正是使他们获得今天的发烧经验。出于商业理由、坏写手有的是、好写手亦有不少，在好写手中对他们的难处亦应给于理解，不然，没有人发表他们的文章，那不是更坏了吗。另一方面，应该承认不少写手都是真材实料的资深发烧友，他们比一般人更能接触到大量的器材和最新的器材，他们有更丰富的音响知识和发烧经验，他们的经验也是可供参巧和借鉴的，不必一竹篙打死一船人。当然，不学无术者亦确实存在，这要靠自己鉴别了。我完全没有必要擦他们的鞋，起码擦他们的鞋对我无半点受益，但起码在你们认识的周道兄是已几乎收山的写手，eric 版主仍是兼职写手，对他们我是十分敬重的。