天朗扬声器用家专栏。 [复制链接]

Audio Palette － 不應只是當作等化器使用
至於第三與第四個部份，我想合併在一起討論。上回已經提過，Audio Palette將調整中心頻率設在六個經過精心研究的點上，調整範圍與精度也有所差異。它們分別是15Hz（±29dB範圍，精度為1dB）、120Hz（±14.5dB範圍，精度為0.5dB）、500Hz（±6dB範圍，精度為0.25dB）、2kHz（±6dB範圍，精度為0.25dB）、5kHz（±12dB範圍，精度為0.5dB）與25kHz（±24dB範圍，精度為1dB）。如果光看這六個中心頻率，實在很難想像要利用它將頻率響應調整得平直，到底有多大的可行性。我在測試過程中也試著用DG-28的頻譜分析功能，儘可能只用一部Audio Palette來達成這項任務，最後的結果和我想像的一模一樣 － 距離頻率平直的標準仍有一段差距。這時候您可以瞭解，Mark Levinson先生在設計之初並沒有希望您把它當作一般等化器使用（事實上這樣作也浪費到了極點，一百多萬耶！），這也就是為什麼它會被取名為「調色盤」的最主要原因吧！
我認識一些Audio Palette的用家，他們彼此對這款頂級等化器的看法不一，用法也不盡相同。有些人希望經由它找回正確的音色，而我認為他們也確實達到了某種程度的成功 － 應該說是心目中正確的音色。另外有些人用它調整出自己喜愛的音色，這種作法則是我較為欣賞的方式 － 一種充滿感性調整的方式。無論您認為哪一種觀念最健康，我在此提供一點個人使用的感想：Audio Palette的六個調整中心頻率、調整範圍與精度確實有其道理，只要您有機會實際去操作這六個旋鈕，從中體驗它們所帶來的聲音變化感受，就會打從心底佩服原

廠設計時所作的巧妙安排，因為一切都是那麼恰到好處。
以前我常聽人說「Audio Palette是唯一不會改變音色的等化器」，其實這是不正確的說法，不改變音色就等於維持頻率不變，這何來「等化」的功效呢？正確的說法應該是「Audio Palette是唯一不會改變音質的等化器」，因為當我把它當作前級來使用，在等化線路功能的「In」與「Out」之間作切換時，確實很難從中聽出聲音品質與純度有什麼明顯改變，有的只是頻率變化所造成的「音色」新走向而已。以類比等化器設計來說，這是相當難達到的等級，更何況Audio Palette並不是內部空無一物的器材，看過裡頭密密麻麻的零件之後，心裡佩服的程度當場又連升三級。
理性與感性的不同選擇
將Audio Palette MIV當作前級使用的效果如何呢？好極了，Cello家族最令我心動的高頻韻味依然存在，整體表現一點都不在我的參考機之下。多年前Cello器材的價格還沒那麼高時，我曾經認真考慮買進一部Audio Suite或是Encore，現在聆聽室裡擺著一部天價級的Audio Palette MIV，前兩者的價格也早已不是我能負擔的範圍。怨嘆嗎？只能怪我自己當初決心不夠堅定罷了！
從這篇試用報告的標題來看，您可以清楚瞭解我將Accuphase DG-28與Cello Audio Palette兩款器材，分別定位為理性與感性設計的代表作，這其中的道理不必多說，在基本架構、設計方式與使用方法幾處都可以明顯看出來。無論從聲音或是完成度來說，它們分別在數位與類比領域裡都是我心目中的最佳選擇，至於該選擇哪一部就完全端視

[quote]津津 在 2005-1-5 16:38:51 发表的内容
有考虑过845么，对比805与845听听看[/quote]


我没比较过。但几个DX都一致认为，只要做的好,805声音的确全面好过211和845,无论是推力、高频细腻度、低频力度、分析力及瞬态。

[quote]hifijxl 在 2005-1-6 0:29:10 发表的内容
天朗是我下一步升级的目标,我现在用T1+J400+SPENDOR1/2,请问梧桐树兄,你的天朗什么价格购入?[/quote]

Jxl兄，我们的功放倒是同种同源。：）

我的天朗托了朋友，购入价格比2.9W略低。

[quote]yurenchengshi 在 2005-1-6 0:06:15 发表的内容
梧桐树兄,你的环境让人眼亮呀,呵呵,背后的墙和地面处理过吗
两箱的距离为多少呢,以内侧算[/quote]

Yu兄，背后和前面的墙面是中空的，外敷石膏板，本身是装修的设计，用Turnberry后吸音效果不好，打算再装扩散板。

地面是玻化石地面，铺了地毯。

整体环境不理想，因为音箱刚刚到没有多久，CD和功放都没有升级，所以打算过一段时间进行环境调整。

預知試用結果，下期待續

由於Audio Palette身兼等化器與前級的身分，而DG-28又可以同時當作等化器、頻譜分析儀和D/A轉換器使用，所以整個試用過程只能用「變化多端」來形容。不過行文至此已經近萬字了（這下總編又要罵我廢話太多），只好把更繁雜的測試、調整與比較過程留待下一期再刊登。請開始發揮您的想像空間，我可是一刻都閒不住，又要鑽進聆聽室去努力了。

註：1994年時麻州大學的一位教授曾經突發奇想，把電腦用的SCSI界面拿來轉換AES/EBU數位訊號，完成的線路還在AES年會中發表。不過當時與會者曾經有人問道：用這種新規格去取代行之有年的AES/EBU界面有何意義？那位教授竟是一臉茫然，回答：「我不知道，我只是做來好玩的。」身為音響迷的你應該慶幸，這種事情不是天天都會發生。\

Accuphase DG-28與Cello Audio Palette的君子之爭 楊德宜

搭配試聽器材
數位訊源：California Audio Labs CL-20/Theta GⅤa。擴大機：Mark Levinson No. 38SXL/No. 23.5XL，Ensemble ecco。喇叭：ATC SCM-100P，Ruark Excalibur。數位線：Prophecy Velocity/Progressive。訊號線：Prophecy Xpender，Audioquest Diamond，Siltech 4-120，Kimber Kable KS-1130。喇叭線：MIT CVT MH-750E Extended，Power Source SE，Kimber Kable KS-3035。電源線：Power Source，ART。電源處理器：Tice Power Block Ⅲ Signature。

Accuphase DG-28數位等化器，調整範圍16Hz-22.4kHz，可選擇1/3或1/6音程進行調整。

Cello Audio Palette MIV類比等化器/前級，中心頻率分為25kHz、5kHz、2kHz、500Hz、120Hz與15Hz六段，調整範圍從±6dB至±29dB不等，擁有一組平衡式輸入（Fischer端子）與三組非平衡輸入。

DG-28面板上標示「Digital」字樣之處還別有玄機，取下蓋板後可以看到包括輸入選擇、1/3或1/6音程切換、螢幕亮度控制與顯示模式變化，還有最重要的測試麥克風輸入端子與電平控制鈕。

０５年就到这儿了，０６年还要在前后级放大器上再努力，还望各位兄台指教．
[upload=jpg]Upload/200611833731729.jpg[/upload]

[quote]寻芳不觉醉 在 2005-1-5 7:54:14 发表的内容
[quote]VV 在 2005-1-5 0:01:05 发表的内容
CJ還有必要制造Premier系列？[/quote]

呵呵，VV老兄对C-J知知之甚多，你有没有换过吹喇叭细胆听过？
在你的听感中，CJ是属于温暖厚润的声音，MV55推吐贝丽会有点脚软，不错！当初她的透明度并非出色那种，那是在我换胆之前的感受，与你一致。这一切在换胆之后改善非常之大，现在又有FEVER1电源线加盟PV11前级，力水自然增加不少。如此表现已可满足我之听觉。

当然，有米上总理Premier系列的话，该系统的声音相信会脱胎换骨。但须知学无止境、欲无终点，凡事有度则兴，无度则废！
哈。。。[/quote]



-------------------
对不怎胆认识，T胆、吹的长屏玩过吓。
配对好胆很难寻找，兄在什么地方能找到好DD。。。。。。。。。。。。？

这部分是我写的
今天认真比较了2A3、300B推805，还是感到2A3来的自然平实，300B中高频的娇艳让人想起妖艳的女人，爱则更爱，不爱的人让人承受不起，2A3低频沉稳扎实，300B低频胜在弹性和量感，中频的厚润。
原来装845时，先用805来试机，一开声中频的厚润，低频的丰厚，音乐的味道至今记忆犹新，后来在845调校多次，一直没找出那种味道，作了3年845最终忍不过，改装成了805。自我比较全面胜出845。
    一是胜在控制力上。805阳压在1000V，300B推动电压在420V时，保守点可做出35W纯甲。而845极限功率也只能做出25W左右。功率一大声场，气势，音乐的涨力明显增大，瞬变也快，低频的凝聚力。
    二是胜在中频上。845的中频较细腻，给人有点紧的感觉。805的中频，宽厚润泽，不会给人卡嗓子的感觉，宽厚开扬。真实自然，人性味十足。
    三是胜在高频的细节上。正象不少人所说的845配MIT电频高频延伸很好，805的高频延伸似比845稍弱，但是高频细节的重现上845却不及805，805高频一丝丝的可以形成一个高频音乐群。
    不少玩805的专家讲，玩好805的高音，要稍加负反馈(大概在500--1K)。我个人感到要找好一些的电容 我用JS陶磁管电容换下MIT。偶合805用JS纸管1U。也得到了较满意的高频。并没有粗糙的感觉