音乐：真实传递还是幻觉 [复制链接]

ADWS 在 2004-10-22 11:44:59 发表的内容
相对与99％的精髓，那1％的失真又算什么呢？
当然MOMO不都有聆听价值，立体声也有精品，我的原则是演绎第一、录音第二。再说老一辈大师的学识、修养、气质是现在无法比拟的，不是任何事物都随历史的进步而进步的，特别如音乐、艺术更是如此。古典音乐的衰落，当然有深层次的原因，但与这些老大师的逝去不无关系。

vanBeethoven 在 2004-10-22 14:38:42 发表的内容

ADWS 在 2004-10-22 11:44:59 发表的内容 相对与99％的精髓，那1％的失真又算什么呢？ 当然MOMO不都有聆听价值，立体声也有精品，我的原则是演绎第一、录音第二。再说老一辈大师的学识、修养、气质是现在无法比拟的，不是任何事物都随历史的进步而进步的，特别如音乐、艺术更是如此。古典音乐的衰落，当然有深层次的原因，但与这些老大师的逝去不无关系。

99%和1%的说法实在太偏激了。老一辈大师留下的录音只是一个粗略的轮廓，要评价他们的真正实力，我们多半要借助文字记录，并且发挥想像。

古典纵横乐友富特文格勒 在 2004-10-21 22:36:34 发表的内容

ADWS 在 2004-10-21 17:34:43 发表的内容 为什么非要了解某些重要的历史文献才听MOMO录音？那个令我们缅怀的年代没有立体声固然可惜，但现在能听到这些弥足珍贵的MOMO录音已经足够了，没有什么可遗憾的。毕竟我们感动的是音乐而非音效。

同感！
感受音乐而非音效。

龙神转世 在 2004-10-22 23:23:55 发表的内容

呵呵，是地！砍柴兄对费尔曼演奏的《阿佩乔尼奏鸣曲》有何感想？

darajan 在 2004-10-22 4:04:43 发表的内容
音乐和音效的关系当然是辩证的。在某种情况下，音效直接是音乐的一部分。他们综合为叫做：“音+乐”，而为何音在前呢？
在mono理所应当的被列为不太理想的声音的同时，我还是觉得我很少被那些Mono打动的主要原因不是音的问题， 而是乐的问题，他们（当然有例外）的演绎不好。Mono代表了一个时代，过去的时代，当然存在一些落后的东西，包括技术与艺术思想，手法在内的很多东西。

上山砍柴 在 2004-10-22 21:42:11 发表的内容

shinelb 在 2004-10-22 16:37:13 发表的内容 欣赏MONO我也很困惑 请古典兄指教 谢谢

不必困惑。听MONO，如同隔纱看美女，想要什么效果都可以想象的。只要你愿意，听惯了噪音，是不难感受这种残缺之美的。
维纳斯双臂没了照样美，只是后人怎么也无法将这手补上去，因为看惯了断臂，断臂就是完整的了。
我知道你买了富特那套，不必后悔，除了8等录音实在太差以外，其他都还过得去。3、6、9都很有意思，参证一下，有利于理解这套作品。
完美的贝多芬在所有唱片之外。

龙神转世 在 2004-10-22 22:38:01 发表的内容
争到最后还是没有结果的结果，何必再争呢？尽情沉浸在音乐的幻觉中吧！

shinelb 在 2004-10-22 16:37:13 发表的内容
欣赏MONO我也很困惑
请古典兄指教
谢谢

上山砍柴 在 2004-10-22 22:44:51 发表的内容

我想我的态度是很健康的。

上山砍柴 在 2004-10-22 21:58:30 发表的内容
darajan又借机推销你的卡拉兄弟了。

vanBeethoven 在 2004-10-21 14:42:42 发表的内容
建议唱片公司将手头所有的立体声录音都转成mono，这样层次就高了。

vanBeethoven 在 2004-10-21 14:42:42 发表的内容

ADWS 在 2004-10-21 13:22:32 发表的内容 通过声音传递的信息有动态、音场、细节等音乐元素，但同时传递的还有演绎的手法、营造的意境等无形的东西，momo录音中有形的元素或有缺失，但无形的东西并未损失，大家对有形的东西的体会大致相差不会太远，但无形东西的体会可能就千差万别。 偶向来认为能欣赏MOMO录音乃听乐的最高层次，这可能要遭大多数不听MOMO朋友的飞砖，即便如此，我仍坚持这个观点。

建议唱片公司将手头所有的立体声录音都转成mono，这样层次就高了。