发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

午夜怪谈(音响版)之一——调声篇 [复制链接]

查看: 12041|回复: 58
31#

有道理!
不同的器材对相同的唱片播放出不同的声音就是最大的错误,因为真理只有一个;
不同的录音对相同的演唱(奏),录不出相同的音效,也是大错特错;
不同的演唱(奏)者对相同的乐谱演唱(奏)出不同的音乐,也错误........
怪了,我好像不能在说下去了.........
音响就是错误的艺术!
最后编辑wqlfox
TOP
32#

   音响就像人一样,没有缺点,绝对不会干错事的人是很可怕的,这种人一般都会缺乏人情味,我们大多数人一般都会敬而远之。有一些音响具备人一样的特性,犯一点点小错误,具有一种缺陷美,这种美离我们靠的更近,与音响共鸣的感情来了,哪怕是缺陷,也是美的让人陶醉,欲罢不能
TOP
33#

petershao 在 2004-11-10 8:19:26 发表的内容
dr kuang 在 2004-11-10 3:25:24 发表的内容
今夜失眠,无精打彩地听了一会耳机,胡思乱想出一些怪论,记下来以供拍砖。
绝大部分发烧友(当然包括我自己)的调声过程,其实是在用一个错误去掩盖另一个错误,先是选择了错误的环境,接着购置了错误的器材,然后发现出来的声音有错误,然后用各种使声音错误的办法去修正原来的错误,整个过程怎么看都是一错再错,最后调出来的声音是一各由各种不同类型,不同方式,不同方向的错误组成的混合物。
结论:音响是错误的艺术。


不对不对,用错误去修正错误应该得出正确,正所谓负负的正。
所以结论:音响是正确的艺术。


假设原始信息量是百份百,当有第一个错误时不妨理解为“有规律地削减了某些信息”,如果觉得这个错误需要用另一个错误来修正时,不妨理解为“再一次有规律地削减了某些信息”;如果再继续修正,就是继续削减,如此类推,用错误来修正错误,在音响中永远不可能是正确,只会是越来越错。
当然前提是原始信息不可能增加。
TOP
34#

哇,邝版要不要这么高深哪,再说后面这个解释与你前面主题好像不相干。如果辩证一点来看,在特定的条件下,这些错误可能被某些人认为是正确的呢,坏事变成好事。
TOP
35#

stepinsh 在 2004-11-10 13:12:23 发表的内容
我觉得楼主说了这么一大通错误正确的话其实都是废话,就如同鸡生蛋蛋生鸡一般


论坛无废话!楼主说的不错!
TOP
36#

我一直都说,音响是缺陷的艺术!
TOP
37#

没有错误的器材不是好器材。因为错误是与个性相关连的。
正如生活中一个非常有个性的人,鲜明的个性本身就是一种缺陷。但是与另一个毫无个性(我们说的老好人?)基本不犯错误的人相比,你一定更容易喜欢有个性的那个。即使他的缺点是那么明显。
而不犯错误的人不等于没有错误,他只是没有暴露出来。
没有个性的器材也不等于是好的器材,它只是没有暴露出缺点而已。没有暴露出缺点的同时,也没有表现出它的优点。
所以我们的选择只能是两种:有个性的器材;没有个性的器材。
而不是选“完美的器材”和“不完美的器材。”
结论:只要你找到了自己喜欢的声音,它就是完美的。
最后编辑阿龙
TOP
38#

所以才有臭豆腐和酸牛奶
TOP
39#

kick 在 2004-11-10 23:27:37 发表的内容
Dr kuang 在 2004-11-10 19:09:06 发表的内容
假设原始信息量是百份百,当有第一个错误时不妨理解为“有规律地削减了某些信息”,如果觉得这个错误需要用另一个错误来修正时,不妨理解为“再一次有规律地削减了某些信息”;如果再继续修正,就是继续削减,如此类推,用错误来修正错误,在音响中永远不可能是正确,只会是越来越错。
当然前提是原始信息不可能增加。


我的理解同你的不一样,不用信息量而用能量来衡量,我们调整是改变了能量的分布状况,能量是守恒的。


好玄啊!kick,能量在这是什么意思?
TOP
40#

是真相一开始被掩盖!!!

为什么不理解为不断美化,不断挖潜!
TOP
发新话题 回复该主题