发烧论坛

注册

 

返回列表 123456
发新话题 回复该主题
查看: 15061|回复: 105

有时候我们的烦恼来自于向小喇叭要求的太多了 [复制链接]

fightclub
头像

fightclub

  • 论坛博士后
  • 1402
  • 2623
  • 2003-09-03
1#
t T
发表于 2009-07-07 12:01 |只看楼主
当我向刘汉盛先生请教能否用更好的功放来推1sc相比乐圣里海推贵族1sc时，他回答我：
我猜會有這些差異，問題出在對Response One的音效期望。許多人希望能讓小喇叭發出大喇叭的聲音，並藉此凸顯自己調聲的利害。其實，小喇叭就是小喇叭，不必期待或刻意將它弄成大喇叭。如果想要大喇叭的氣勢，乾脆就買大喇叭算了，不必本末倒置英國人滿足於書架型喇叭的音響效果，只要清晰，好聽，這樣就可以了。而東方人可能會想讓Response One發出更強更多的低頻，或更大的音樂規模感，所以才會認為難推M，要用更好的擴大機去驅動。 ”
我在想，有时我们可能想要的太多了。
分享 转发
TOP
clk
头像

-面向未来-

  • 论坛博士后
  • 35254
  • 45460
  • 2002-11-09
2#
t T
发表于 2009-07-07 12:06 |只看该用户

小喇叭也有它的长处
CLK发烧信号线！
淘宝： http://shop35466467.taobao.com
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
3#
t T
发表于 2009-07-07 12:06 |只看该用户

很有道理，书架和落地，各司其职
TOP
飞洋
头像

  • 论坛博士后
  • 1012
  • 1054
  • 2008-06-30
4#
t T
发表于 2009-07-07 12:13 |只看该用户

就是就是，不必要对器材太苛刻。
QQ:420865344
家电论坛：华韵
TOP
钻仔仔
头像

钻仔仔

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1075
  • 1117
  • 2005-07-02
5#
t T
发表于 2009-07-07 12:55 |只看该用户

dddddddddddddddddddddd
TOP
zhulfsky
头像

zhulfsky

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1044
  • 1574
  • 2005-04-12
6#
t T
发表于 2009-07-07 13:32 |只看该用户

fightclub 兄,现在在用什么功放?
TOP
潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
7#
t T
发表于 2009-07-07 14:00 |只看该用户

听过好的大口径低音的音箱，你是很难回到小音箱上的。

小音箱还是就让它发挥小音箱的作用吧
最后编辑潘志强 最后编辑于 2009-07-07 14:18:47
TOP
小乐虫
头像

小乐虫

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 224
  • 224
  • 2005-08-27
8#
t T
发表于 2009-07-07 16:44 |只看该用户

有时候我们的烦恼来自于向小喇叭要求的太多了
有时候我们的烦恼来自于向音响要求的太多了
有时候我们的烦恼来自于向生活要求的太多了
TOP
艺术用家
头像

艺术用家

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1045
  • 1059
  • 2005-03-10
9#
t T
发表于 2009-07-07 20:09 |只看该用户

原帖由 潘志强 于 2009-7-7 14:00:00 发表
听过好的大口径低音的音箱，你是很难回到小音箱上的。

小音箱还是就让它发挥小音箱的作用吧

以潘主编对丹拿的了解，能说说为什么他家坚持不使用大喇叭以至于大证据还要加超低吗
TOP
fightclub
头像

fightclub

  • 论坛博士后
  • 1402
  • 2623
  • 2003-09-03
10#
t T
发表于 2009-07-07 20:48 |只看楼主

原帖由 zhulfsky 于 2009-7-7 13:32:00 发表
fightclub 兄,现在在用什么功放?


原来是国都前后级，现在是乐圣里海。偶尔换成科宝EL34.
TOP
sprague
头像

  • 论坛发烧友
  • 46
  • 46
  • 2009-05-09
11#
t T
发表于 2009-07-07 21:08 |只看该用户

原帖由 潘志强 于 2009-7-7 14:00:00 发表
听过好的大口径低音的音箱，你是很难回到小音箱上的。

小音箱还是就让它发挥小音箱的作用吧

可以具体说说吗？
比如，相对与1SC的价格区间，哪个大口径音箱听过以后，可以不再理会1SC？
TOP
潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
12#
t T
发表于 2009-07-08 11:04 |只看该用户

原帖由 艺术用家 于 2009-7-7 20:09:00 发表
原帖由 潘志强 于 2009-7-7 14:00:00 发表
听过好的大口径低音的音箱，你是很难回到小音箱上的。

小音箱还是就让它发挥小音箱的作用吧

以潘主编对丹拿的了解，能说说为什么他家坚持不使用大喇叭以至于大证据还要加超低吗

在不久的将来，你或者会看到某款采用大口径低音的丹拿音箱。
丹拿并没有“坚持不使用大喇叭”，实际上，30W100低音是一直在生产的。
大口径喇叭的先天优势是难以取代的。
只是对于目前一般用户的听音环境而言，采用多只小口径并联是另外取得低音的一种方案。
TOP
潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
13#
t T
发表于 2009-07-08 11:20 |只看该用户

原帖由 sprague 于 2009-7-7 21:08:00 发表
原帖由 潘志强 于 2009-7-7 14:00:00 发表
听过好的大口径低音的音箱，你是很难回到小音箱上的。

小音箱还是就让它发挥小音箱的作用吧

可以具体说说吗？
比如，相对与1SC的价格区间，哪个大口径音箱听过以后，可以不再理会1SC？

所谓的“大口径”不一定是指10英寸12英寸的。
1SC采用的是0.75英寸高音+5英寸的中低音，这样的配置是有较大局限的，1英寸高音+6.5英寸中低音组合的好音箱很多，不用一一列举了；它们的表现是更加全面的。
有时候我们会陷入这样的迷局：小音箱音色细致、结像好，播弦乐和女声好.......
其实，只要您去认真听过现场的弦乐和女声，您大多都不会赞同这句话：因为弦乐不止是有小提琴，还有中提琴和大提琴、倍大提琴，而且，一把小提琴可能是不需要太多的低频来表现，但是一群小提琴呢？您不妨去现场听听，或者在不同的系统上播《伦敦小提琴之声》之类的CD，看看是小音箱好听、像真还是大音箱好听、像真？
女声也一样，只要有伴奏，大音箱的优势就会随时显现。

BTW：有些人会说1SC上采用0.75英寸的高音，音色细致，高频延伸好；
首先，那只0.75英寸的SCAN高音延伸是不如其它几个同门的1英寸高音的，9300，9500，9700，9800，9900在轴向上都能平坦延伸到30k，而0.75英寸的2010/8511,8513或者2008/8511,8513等在22k以后都快速滚进了；和SCAN小高音一奶同胞的Hiquphon高音——就是时下有人在热炒的以前瑞宝用过的那种高音也是完全一样的。
只不过0.75英寸高音的离轴响应要好一些。
一些人眼中的细致，其实有时候是高频的能量感不足。
TOP
溪秀兰
头像

最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒

  • 论坛博士后
  • 1950-8-10
  • 13966
  • 22752
  • 2005-12-24
14#
t T
发表于 2009-07-08 11:32 |只看该用户

嗯！行家继续讨论。
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結：http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
sprague
头像

  • 论坛发烧友
  • 46
  • 46
  • 2009-05-09
15#
t T
发表于 2009-07-08 12:13 |只看该用户

原帖由 潘志强 于 2009-7-8 11:20:00 发表
原帖由 sprague 于 2009-7-7 21:08:00 发表
[quote] 原帖由 潘志强 于 2009-7-7 14:00:00 发表
听过好的大口径低音的音箱，你是很难回到小音箱上的。

小音箱还是就让它发挥小音箱的作用吧

可以具体说说吗？
比如，相对与1SC的价格区间，哪个大口径音箱听过以后，可以不再理会1S


说了半天，还是泛泛而谈，可以具体化吗？也就是确确实实的落实到某个器材上？
1英寸高音+6.5英寸中低音组合的流畅和衔接会比1SC这样的分布更好吗？具体是哪个产品呢？
如果，一对音箱，想表现的很全面的频响，却在最常用的频段失去密度、流畅等素质上的高标准，实在也就谈不上优秀了，呵呵
你可以尝试一下，把1SC换个9900试试听感嘛。
音响，需要很好的材料，却比并不是好材料就一定出好产品的，凝聚的心血和技术诀窍不是想当然可以明白的，呵呵
TOP
jacky70
头像

jacky70

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5736
  • 8021
  • 2004-10-18
16#
t T
发表于 2009-07-08 12:16 |只看该用户

同价位里面，超过1SC的鲜有对手，这是不争的事实。当然，落地旗舰好东西，多少人可以消费的起。况且书架的风格和落地大口径的风格不同，各花入各眼。JBL大口径有他的优势，可惜不是每个人都喜欢那种风格。

做为资深写手，有这样的结论，怪不得大家都觉得现在的音响杂志，枪手太多。可能枪手自己本身对器材的了解也是一知半解吧。

用大口径喇叭做单元的音箱，垃圾也是一大堆，还是不要以口径论英雄吧。
TOP
fightclub
头像

fightclub

  • 论坛博士后
  • 1402
  • 2623
  • 2003-09-03
17#
t T
发表于 2009-07-08 12:30 |只看楼主

原帖由 jacky70 于 2009-7-8 12:16:00 发表
同价位里面，超过1SC的鲜有对手，这是不争的事实。当然，落地旗舰好东西，多少人可以消费的起。况且书架的风格和落地大口径的风格不同，各花入各眼。JBL大口径有他的优势，可惜不是每个人都喜欢那种风格。

做为资深写手，有这样的结论，怪不得大家都觉得现在的音响杂志，枪手太多。可能枪手自己本身对器材的了解也是一知半解吧。

用大口径喇叭做单元的音箱，垃圾也是一大堆，还是不要以口径论英雄吧。

说实话，我觉得刘汉盛先生这么说非常诚恳，一点没有写手的意思。他劝我们冷静思考，不推荐在1sc投入不成比例的高价功放，推出味道就可以了。
TOP
jacky70
头像

jacky70

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5736
  • 8021
  • 2004-10-18
18#
t T
发表于 2009-07-08 12:38 |只看该用户

FIGHTCLUB兄，刘先生的观点不错，其实每款喇叭我们都不要苛求太多，包括大口径单元喇叭。
问题是我们评价一款喇叭的时候，应该客观全面的看待。首先我们自己要知道自己要什么，如果要低频能量感，毫无疑问请不要选择书架箱。

试想，如果你想得到书架箱喇叭的精准定位，迷人音色，如果是大口径单元喇叭，要付出更多甚至几何级别的代价才能得到，这就是所谓的相对全面型喇叭。PROAC书架，号称可以和3/5A媲美的喇叭，是来自于时间的考验和烧友们的口碑，R1SC在發燒友心中的地位不是一两个写手的评价就可以替代的。有些资深玩家，即使上了旗舰大口径单元，还是愿意保留一对R1SC，就是因为其有独特的魅力。
题外话，我也要和R1SC说再见了，不是因为我是曾经的用家才这样说。
最后编辑jacky70 最后编辑于 2009-07-08 12:45:18
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
19#
t T
发表于 2009-07-08 12:39 |只看该用户

刘大师的说法太消极, 按照大师的意见, 小喇叭搞出中高随便听听就好了. 想听的低点有气势点, 换大喇叭吧.

其实换成大喇叭, 如果还是用大师玩小喇叭的态度, 大喇叭问题恐怕更多.
逗你玩儿
TOP
潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
20#
t T
发表于 2009-07-08 12:40 |只看该用户

原帖由 sprague 于 2009-7-8 12:13:00 发表
说了半天，还是泛泛而谈，可以具体化吗？也就是确确实实的落实到某个器材上？
1英寸高音+6.5英寸中低音组合的流畅和衔接会比1SC这样的分布更好吗？具体是哪个产品呢？
如果，一对音箱，想表现的很全面的频响，却在最常用的频段失去密度、流畅等素质上的高标准，实在也就谈不上优秀了，呵呵
你可以尝试一下，把1SC换个9900试试听感嘛。
音响，需要很好的材料，却比并不是好材料就一定出好产品的，凝聚的心血和技术诀窍不是想当然可以明白的，呵呵  
[/quote]

老兄去听听Dynaudio Crafft、ATC SCM20 、Focal  MIcron Utopia等等吧，同样是1寸+6.5寸。声音的密度、质感比1SC差吗？但是表现出来的全面性会好很多。
ProAc的箱子我自己买来用过，它的特点和缺点我清楚。
如果觉得1SC就是您心中最好的了，那可能您喜欢的音乐类型比较单一
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123456
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器