发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
楼主:scfan

新版古典CD，真的是垃圾吗？ [复制链接]

上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
21#
t T
发表于 2007-01-10 16:03 |只看该用户

ludwig2000 在 2007-1-10 12:56:33 发表的内容

这个假设需要有同一个编号CD的新版和老版乐迷比较后确定。

但是个人认为这种可能性很小。


是有过比较，比较对象是大卫的飞利浦贝多芬环保装与高价片之间。
因为没有充分展开，所以没有作为专题讲述。
TOP
七月雨中
头像

七月雨中

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 274
  • 274
  • 2005-07-13
22#
t T
发表于 2007-01-10 14:52 |只看该用户

舊版(包括舊的數碼錄音和模擬錄音)和再版的比較，而新錄音和老錄音是另外的問題了.
TOP
江月
头像

江月

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2545
  • 2788
  • 2004-12-22
23#
t T
发表于 2007-01-10 17:31 |只看该用户

ludwig2000 在 2007-1-10 12:56:33 发表的内容
上山砍柴 在 2007-1-10 9:16:22 发表的内容

不过还是要提供一些信息：小双张，或者环保庄，用的是老编号，不能说明质量和正价版相同。我们知道，模具是有损耗的，要不然就不存在“重新制版”的问题。

所以，我怀疑，小双张或者环保庄的很多制作，是用那些从正价版的流水线上淘汰下来的模具制作的。


这个假设需要有同一个编号CD的新版和老版乐迷比较后确定。

但是个人认为这种可能性很小。


个人认为这种可能性几乎没有。试想，一个模具只能压个几千张，淘汰下来后再压一批廉价版几千张，那不是连D-版也不如了吗？
况且廉价版发行量往往更大。至于压片品质控制可能不如高价版，那倒有可能。
但是，我也见过不少高价版（新老版都有）的品质连廉价片也不如呀，真是不知该如何解释，只有买时看清楚了！
TOP
zhangwanhui
头像

zhangwanhui

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2930
  • 2980
  • 2005-05-10
24#
t T
发表于 2007-01-10 22:49 |只看该用户

望七了 在 2007-1-10 21:32:04 发表的内容
zhangwanhui 在 2007-1-10 21:30:38 发表的内容
赞赏楼主实事求是的科学精神。。。


张老师那么多老版本，也可以总结一下经验呵。


再过十年啊
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
25#
t T
发表于 2007-01-11 00:23 |只看该用户

江月 在 2007-1-10 17:31:18 发表的内容
我也见过不少高价版（新老版都有）的品质连廉价片也不如呀，真是不知该如何解释，只有买时看清楚了！


这要用相同一个编码的统一款录音的高价、低价之间比较才有意义。
所以，我说，这比较是很麻烦的事情。不能拿一个版本的制作，和另一个版本的制作比较。然后，我还是支持搂主的观点，顺便说说自己比较的器材。
TOP
ashyer
头像

ashyer

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1815
  • 1822
  • 2003-11-16
26#
t T
发表于 2007-01-11 01:37 |只看该用户

恩，希望有机会去朋友那比较一下，同一张唱片新版老版，LP，开盘带，空白转录开盘带。
论坛就是需要实事求是，那些虚头巴脑的言论有点多了。
TOP
lzyyj
头像

lzyyj

  • 论坛博士后
  • 1969-9-20
  • 1739
  • 3814
  • 2002-06-06
27#
t T
发表于 2007-01-11 07:54 |只看该用户

即便是同一录音，有谁敢拍胸脯保证一定能听出区别来么？在盲听的情况下。

比如在实验室情况下，用同一组器材，对同一个人，分别使用新旧版本来比较，前后进行10次实验，试问此人能够100%的区别出来么？

数据其实根本说明不了问题，听觉是感性的，每个人的听力都有异，而听觉又受到其心理、生理等各方面的影响。

所谓的各种发烧术语，如，什么层次、厚度、解析度等等，其实都是一些虚幻名词，没有非常准确的定义，一个人可能有一个人的理解，从技术上来说，很难用这些名词对某种声音的优劣进行判断。

而真正的数据，如动态、波形等等，人耳恐怕很难把握，否则要仪器干嘛？既然人耳把握不了，那么在这里谈什么比较的话，就显得没有意义，因为这根本不会有任何结果。

对旧版本的盲目追求，其实不应该从技术层面去研究，这很大程度是人为心理因素的结果。研究其追求的动机，就不难了解一些真实的情况了。
最后编辑lzyyj
TOP
tin
头像

tin

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 79
  • 79
  • 2007-01-09
28#
t T
发表于 2007-01-11 12:17 |只看该用户

漫漫听,不慌.
TOP
流云_居士
头像

流云_居士

  • 论坛博士后
  • 1420
  • 1435
  • 2006-04-21
29#
t T
发表于 2007-01-10 22:52 |只看该用户

zhangwanhui 在 2007-1-10 22:49:11 发表的内容
望七了 在 2007-1-10 21:32:04 发表的内容
zhangwanhui 在 2007-1-10 21:30:38 发表的内容
赞赏楼主实事求是的科学精神。。。


张老师那么多老版本，也可以总结一下经验呵。


再过十年啊


过十年总结LP料,HOHO~~~~~
TOP
lzyyj
头像

lzyyj

  • 论坛博士后
  • 1969-9-20
  • 1739
  • 3814
  • 2002-06-06
30#
t T
发表于 2007-01-10 16:21 |只看该用户

支持这种反思的精神。。。
TOP
reverie
头像

Silent Reverie...

  • 论坛博士后
  • 2006-11-12
  • 2898
  • 2993
  • 2006-11-12
31#
t T
发表于 2007-01-11 11:06 |只看该用户

唉～～就连同样的高价，也是有不同的嘛。很无奈di～～
TOP
望七了
头像

望七了

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2118
  • 2153
  • 2005-05-30
32#
t T
发表于 2007-01-10 21:32 |只看该用户

zhangwanhui 在 2007-1-10 21:30:38 发表的内容
赞赏楼主实事求是的科学精神。。。


张老师那么多老版本，也可以总结一下经验呵。
TOP
scfan
头像

  • 论坛博士后
  • 2007-7-7
  • 7528
  • 7615
  • 2002-07-29
33#
t T
发表于 2007-01-11 12:43 |只看楼主

tin 在 2007-1-11 12:17:00 发表的内容
漫漫听,不慌.


慢慢听，慢慢品，慢慢说
TOP
reverie
头像

Silent Reverie...

  • 论坛博士后
  • 2006-11-12
  • 2898
  • 2993
  • 2006-11-12
34#
t T
发表于 2007-01-11 11:10 |只看该用户

流云_居士 在 2007-1-10 22:52:28 发表的内容

过十年总结LP料,HOHO~~~~~


10年之后拿自己LP和别人LP比，看看死的惨不，哈哈……
TOP
江月
头像

江月

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2545
  • 2788
  • 2004-12-22
35#
t T
发表于 2007-01-11 14:53 |只看该用户

每每看到老版CD上的涂层一天天逐渐变淡、一点点侵蚀，说明书也一天天发黄、发霉，就会觉得那可能也许存在的一点“区别”真是不值得如此关注，况且令你心动的音乐和演绎总会让你忘却这一切。
TOP
古典音乐888
头像

古典音乐888

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2154
  • 2203
  • 2003-09-29
36#
t T
发表于 2006-12-29 12:28 |只看该用户

就拿DG公司最好的4D录音梅西安的鸟鸣集来讲录制的过程非常负责，因为要求特殊的钢琴效果用钢琴模仿鸟叫声，所以93年的老版碟片制作得非常精致声音好得不得了，对比新版的3重奏系列重新压制的碟片，不知好了多少倍，如果你是一位音乐爱好者这些也许无所谓，但是我们必须知道里面的差别。才会明白好多我们以前不明白的东西，绝对不是显摆我们的老版碟片。
TOP
scfan
头像

  • 论坛博士后
  • 2007-7-7
  • 7528
  • 7615
  • 2002-07-29
37#
t T
发表于 2006-12-29 13:12 |只看楼主

chopin 在 2006-12-29 13:11:15 发表的内容
哈哈，好文，要置顶的，支持scfan兄，摆事实讲道理。


谢谢肖邦兄，等你发表高见啊
TOP
名级潜水艇
头像

名级潜水艇

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 9269
  • 9349
  • 2004-08-25
38#
t T
发表于 2006-12-29 13:13 |只看该用户

CD喜欢老的，录音喜欢新的。
TOP
tenacity
头像

tenacity

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 230
  • 250
  • 2005-09-12
39#
t T
发表于 2006-12-29 13:24 |只看该用户

影响大的应该是每次再版时数码重制的水平。

--------->>确实..
             还有现在新版转录取的声音,基本上不可能回到
             90年中以前的那种声音...音响也是如此走向..
              或许是每一代的一种趋势吧.
TOP
名级潜水艇
头像

名级潜水艇

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 9269
  • 9349
  • 2004-08-25
40#
t T
发表于 2006-12-29 13:36 |只看该用户

一夜九次郎 在 2006-12-29 13:33:28 发表的内容
科学当然不是倒退，但是我想应该用瓶颈来形容

人的耳朵两只，都是肉长的，总是适合人味的血性的

数字时代缺少肉味不适应人而已


我们是在讨论录音的真实性，个人喜好的问题不谈。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器