发烧论坛

注册

 

返回列表 «1617181920212223» / 30
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰 [复制链接]

松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
381#
t T
发表于 2008-09-11 20:26 |只看楼主

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 深圳北佬 于 2008-9-11 18:57:00 发表
我也就是说说而已,我也在家里用楼的公共地...


我那栋房子地脚有三米多四米深，当时去看过，“避雷地”做的很“规范”（有气象局防雷所的人员在场指导），自己做几乎无法达到那个水平。就算可以达到，和楼房“避雷地”距离也会比较近，“专用地”和楼房的“避雷地”在地下也是“联通”状态，阻抗也非常小，万一楼房避雷地释放雷电时，相信近距离内“专用地”上的电位也基本相当吧。（？） 何不直接利用楼房“避雷地”在地面处引接“专用地”呢？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
382#
t T
发表于 2008-09-11 21:46 |只看楼主

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

昨天居然还收到这些礼物，两件礼物都对胃口、用得上，感觉体贴安慰。
最后编辑松香味 最后编辑于 2008-09-11 22:12:12
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
贝多芬蒋
头像

  • 论坛博士后
  • 753
  • 753
  • 2007-11-08
383#
t T
发表于 2008-09-11 22:16 |只看该用户

回复：听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

好家伙在手干活更有劲。如虎添翼！哈哈....
最后编辑贝多芬蒋 最后编辑于 2008-09-11 22:18:53
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
384#
t T
发表于 2008-09-11 22:30 |只看楼主

回复：听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

哈哈！！比这些质量好很多的“进口”工具我都有，但是用时常常找不着，因为没有工具箱到处乱放的原因吧。看上去这些工具好像还不错，以后用了才知道。感觉工具多一两套是很有必要的
非常感谢这些学生朋友们的体贴关心以及支持啊。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
385#
t T
发表于 2008-09-11 22:38 |只看楼主

回复：听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

有一个玩笑也在这里说说：当时我就说，是不是当老师的都比较穷，送一套工具正好可以去打砸抢啊？？
哄堂大笑…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
386#
t T
发表于 2008-09-11 22:45 |只看楼主

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

前年种地野生石蒜，今年总算开花了。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
cktony
头像

cktony

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 677
  • 677
  • 2006-06-30
387#
t T
发表于 2008-09-11 22:58 |只看该用户

回复：听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

应景应景,祝愿各烧友花开富贵,身体健康.人月两团园,
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
388#
t T
发表于 2008-09-12 00:26 |只看楼主

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰





再来两张
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
深圳北佬
头像

  • 论坛博士后
  • 1963-9-15
  • 586
  • 591
  • 2005-12-26
389#
t T
发表于 2008-09-12 06:48 |只看该用户

回复：听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

避雷地千万不要用,太危险了!
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
390#
t T
发表于 2008-09-12 08:23 |只看楼主

回复：听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

那应该怎么办呢？？
万一楼房避雷地释放雷电时，相信近距离内“专用地”上的电位也基本相当吧。（？）
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
391#
t T
发表于 2008-09-12 09:44 |只看该用户

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 松香味 于 2008-9-11 13:14:00 发表
回开心果兄：
我是不会混淆的，看怎么理解，我的观点很明确，对于声波，反射点（面）当作“声源”研究更切合实际，它的“扩散”或者“反射”和光的情况大不相同，用光学的理论或认识去分析声波，结果一定会发生错误。既然谈不到一起，停止也好   


既然看出了关于光的漏洞，也能看到别的漏洞。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
392#
t T
发表于 2008-09-12 12:17 |只看楼主

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 开心果 于 2008-9-12 9:44:00 发表
既然看出了关于光的漏洞，也能看到别的漏洞。


哈哈！！有什么“漏洞”直接说不行吗？？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
艾格丝通Eggleston粉
头像

艾格丝通Eggleston粉丝

  • 论坛博士后
  • 1746
  • 1774
  • 2006-09-12
393#
t T
发表于 2008-09-12 12:18 |只看该用户

回复：听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

支持。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
394#
t T
发表于 2008-09-12 12:19 |只看楼主

回复：听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

不是不说了，怎么又说上了
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
艾格丝通Eggleston粉
头像

艾格丝通Eggleston粉丝

  • 论坛博士后
  • 1746
  • 1774
  • 2006-09-12
395#
t T
发表于 2008-09-12 12:25 |只看该用户

回复：听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

真想亲耳听到朱老师和开心果大哥面对面的PK
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
396#
t T
发表于 2008-09-12 13:05 |只看该用户

回复：听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

仅说现象，不谈内容。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
397#
t T
发表于 2008-09-12 13:13 |只看楼主

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 开心果 于 2008-9-12 13:05:00 发表
仅说现象，不谈内容。


由你选择，有什么漏洞直接说把！！

有时候直接应用结论更方便的。就像1+1=2，我认为就没有必要去做什么“证明”啦。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
398#
t T
发表于 2008-09-12 13:29 |只看该用户

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 艾格丝通Eggleston粉 于 2008-9-12 12:25:00 发表
真想亲耳听到朱老师和开心果大哥面对面的PK   


艾兄好久不见面了，近来烧得还行吧。你的这个愿望比较难以实现，原因就不说了。
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
399#
t T
发表于 2008-09-12 13:40 |只看该用户

回复：听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

可能误会了，我说的现象是指我们之间出现不同观点这种现象，不是指什么别的现象。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
400#
t T
发表于 2008-09-12 19:16 |只看楼主

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 开心果 于 2008-9-12 13:40:00 发表
可能误会了，我说的现象是指我们之间出现不同观点这种现象，不是指什么别的现象。


我们两个人之间存在不同观点，好像不能用“现象”这个词来表达吧。真难理解哦。
大多数情况下，人群里“人和人之间”存在观点不同才叫现象，而且是普遍现象。
两个人之间存在观点不同，仍然很正常。这是“普遍现象里的个案”，一般不叫“现象”。
就算是叫“现象”，有什么好奇怪的？不知道老兄有什么别的解释？不得而知，能不能详细说说呢？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «1617181920212223» / 30
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器