发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 30
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰 [复制链接]

聆至静
头像

聆至静

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4146
  • 4207
  • 2006-07-11
61#
t T
发表于 2008-08-26 21:32 |只看该用户

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 cktony 于 2008-8-26 21:02:00 发表
作为烧友数十年,见过的烧友不知多少,如松兄这样的朋友己好似恐龙一般不见了.他把他所知的一般都作无私奉献,任何网上朋友,到广西,只要在可能情况下,他必热情招待,还有家中无悔的帮忙招呼的LP.都使我们有宾至如归的感受.最重要一点,这不是商业性的.
由我打做或参与的听音间也差不多有十间,但感觉上最成功的还是去过他家然后再造的那一间,我不是全盘照搬,音箱前多吸少扩散,音箱后少吸少扩,但会因个人喜恶再作微

你老锦夜上发烧网,小见,小见.
TOP
cktony
头像

cktony

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 677
  • 677
  • 2006-06-30
62#
t T
发表于 2008-08-26 22:02 |只看该用户

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 聆至静 于 2008-8-26 21:32:00 发表
[quote] 原帖由 cktony 于 2008-8-26 21:02:00 发表
作为烧友数十年,见过的烧友不知多少,如松兄这样的朋友己好似恐龙一般不见了.他把他所知的一般都作无私奉献,任何网上朋友,到广西,只要在可能情况下,他必热情招待,还有家中无悔的帮忙招呼的LP.都使我们有宾至如归的感受.最重要一点,这不是商业性的.
由我打做或参与的听音间也差不多有十间,但感觉上最成功


聆兄
这段期间,真言被打压,我们这些二打六(配角),聊表心意吧!
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
63#
t T
发表于 2008-08-26 22:24 |只看楼主

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 cktony 于 2008-8-26 21:02:00 发表

作为烧友数十年,见过的烧友不知多少,如松兄这样的朋友己好似恐龙一般不见了.他把他所知的一般都作无私奉献,任何网上朋友,到广西,只要在可能情况下,他必热情招待,还有家中无悔的帮忙招呼的LP.都使我们有宾至如归的感受.最重要一点,这不是商业性的.
由我打做或参与的听音间也差不多有十间,但感觉上最成功的还是去过他家然后再造的那一间,我不是全盘照搬,音箱前多吸少扩散,音箱后少吸少扩,但会因个人喜恶再作微调,效果真的不错,在此再此谢谢朱老师


老兄客气了！！老兄是位很有修养的高级发烧友，这里不单单是说玩的器材高级，从做过或参与做的听音室竟然差不多十间，就知道老兄追求完美的执着和认真态度。如今能够获得一个自己满意的听音室，我想这是任何一个发烧友都会非常高兴甚至兴奋的事情，值得庆贺！！这里恭喜了！！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
整边改
头像

  • 论坛博士
  • 287
  • 329
  • 2008-02-29
64#
t T
发表于 2008-08-26 23:19 |只看该用户

回复：听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

我是个初烧对声学原理可谓一窍不通，但楼主说得我个人觉得在理。论坛里一些高手或叫大师的，能毫无保留的将一些理论及实践经验发表，让我等学习，我是打心眼里存感激之心的，希望此地不要成为打口水仗的地方，有不同意见不同观点都可以在此发表。这里想向松香味老师及老浦东老师请教一个现实问题，我现在的听音室只有7个多平方的小房间(总的应有9平方，但靠东一侧墙做了2个多平米的衣柜，现在尺寸为3.8x2,2,高2.65)，原来不放扩散板时声音根本不能听，后来按标准做了四块1.2米高的29踏步的扩散板，放在音箱后墙及侧墙后，感觉音场的定位及结像好了很多，声音也好听多了曾经请教过老浦东，在听音位后用胶带纸粘上北京平静隔音厂买来的汽车隔音材料，原来轰隆隆的驻波没了（到底是否是驻波有待考证)。为此想请教的是，网上对吸收与扩散有不同的说法。自己不知道该听谁好？因正准备将一间13平米的房间专列为听音室，考虑如何进行听音室的装修。请各位专家高手能指点迷津，先谢过了！
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
65#
t T
发表于 2008-08-26 23:41 |只看楼主

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 整边改 于 2008-8-26 23:19:00 发表
我是个初烧对声学原理可谓一窍不通，但楼主说得我个人觉得在理。论坛里一些高手或叫大师的，能毫无保留的将一些理论及实践经验发表，让我等学习，我是打心眼里存感激之心的，希望此地不要成为打口水仗的地方，有不同意见不同观点都可以在此发表。这里想向松香味老师及老浦东老师请教一个现实问题，我现在的听音室只有7个多平方的小房间(总的应有9平方，但靠东一侧墙做了2个多平米的衣柜，现在尺寸为3.8x2,2,高2.65


这里用我另一个帖子里的回帖回复兄弟：


环境处理的——基本方法是把反射面变成吸声面！！！！

正如管善群教授所说：“懂得了这一点，有些当前争论不休的某些问题就可以不必再争了，因为这种争论是没有意义的。"

许多人喜欢拿“听现场没有前后左右高低定位”来（作标准）说话，不错，听现场确实是这样一个情况，至少是“定位”不十分明确的。可为什么？？因为大多数情况下，音乐厅是“不插电”的，但是为了获得足够的声压和丰富的谐波音染（听上去舒服些），利用扩散制造谐波成分音色效果，利用反射积累有限的声音能量让更多听众听到足够的声压，是音乐厅常常必须采取的声学措施。也是由于扩散和反射的强烈参与，使直达声的比例大幅度降低，甚至扩散声和反射声达到“喧宾夺主”的程度。这样的环境里，怎么能听到明确的定位呢？听现场没有“明确的”前后左右高低定位，就不足为奇了。

【温馨提示】我们的听音室如果过多的采取扩散或反射措施，必然会像音乐厅一样影响立体声信息的还原并破坏声场定位，同时还会改变唱片里原本的音色特征，添加上明显的听音室“个性音染”，这是高保真音响系统听音室处理的大忌。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
蚂蚁新手
头像

蚂蚁新手

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 966
  • 1035
  • 2006-11-05
66#
t T
发表于 2008-08-27 00:00 |只看该用户

回复：听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

松兄、、、、好帖、、、应多指点我等三脚猫。。
高以下为基，
TOP
cktony
头像

cktony

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 677
  • 677
  • 2006-06-30
67#
t T
发表于 2008-08-27 00:03 |只看该用户

回复：听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

可做介实殓,下次去听现场.闭上眼晴,定位不见了.睁开眼睛,定位又出来了,好比看dvd,就算扬声器乱放,还是有定位,因眼睛告诉大脑.
TOP
艾格丝通Eggleston粉
头像

艾格丝通Eggleston粉丝

  • 论坛博士后
  • 1746
  • 1774
  • 2006-09-12
68#
t T
发表于 2008-08-27 00:43 |只看该用户

回复：听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

听名琴兄说朱老师打这么多字很辛苦。
TOP
远去的山庄
头像

  • 禁止发言
  • 626
  • 633
  • 2008-03-26
69#
t T
发表于 2008-08-27 03:56 |只看该用户

回复：听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
大城小事
头像

大城小事

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 966
  • 966
  • 2005-02-17
70#
t T
发表于 2008-08-27 07:18 |只看该用户

回复：听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

能将实践的感受与大家分享！赞一个。起码动机纯正，支持松香味！有机会定到阳朔去感受那份热情。
TOP
烧海．无涯
头像

  • 论坛博士
  • 461
  • 496
  • 2007-04-24
71#
t T
发表于 2008-08-27 08:21 |只看该用户

回复：听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

好贴....辩论的也很精彩
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
72#
t T
发表于 2008-08-27 08:25 |只看该用户

回复：听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

环境处理的——基本方法是把反射面变成吸声面！！！！
=================================================
千万不要用这种谬论来炫耀自己！！！

在任何场合，都是反射和吸收和大量的扩散的混合体，真正的室内声学处理是个大学问，不是牛皮哄哄就可以搞定的！！！

请“大师”教教俺们这些愚民-----您是如何把100%的反射面变成100%的吸收面的？？？
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
73#
t T
发表于 2008-08-27 08:35 |只看该用户

回复：听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

声音难道是象电波一样传输的？？？

把如此复杂的传播方式简单化当然有利于吹吹大牛！！！

可事实却要复杂得多！！！
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
74#
t T
发表于 2008-08-27 08:40 |只看该用户

回复：听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

不同频率的声波，它们的传播方式也有很大的不同！！！

不谈这些不同，就是在愚弄初哥！！！

我最好笑的就是看到一些专家大谈“第一反射点”，真不懂是如何胡扯出来的？？？
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
75#
t T
发表于 2008-08-27 08:43 |只看该用户

回复：听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

有真正的大侠说了肺腑之言-----越乱越好听。

这才是朴素的真理！！！
TOP
聆至静
头像

聆至静

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4146
  • 4207
  • 2006-07-11
76#
t T
发表于 2008-08-27 09:45 |只看该用户

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 cktony 于 2008-8-27 0:03:00 发表
可做介实殓,下次去听现场.闭上眼晴,定位不见了.睁开眼睛,定位又出来了,好比看dvd,就算扬声器乱放,还是有定位,因眼睛告诉大脑.   

玩到今日,肯定睁眼闭眼啦.
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
77#
t T
发表于 2008-08-27 12:02 |只看楼主

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 大城小事 于 2008-8-27 7:18:00 发表
能将实践的感受与大家分享！赞一个。起码动机纯正，支持松香味！有机会定到阳朔去感受那份热情。


好啊！欢迎！其实不用考虑其他，仅仅单纯的旅游都值得到桂林阳朔一游的。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
78#
t T
发表于 2008-08-27 12:11 |只看楼主

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 老浦东 于 2008-8-27 8:40:00 发表
不同频率的声波，它们的传播方式也有很大的不同！！！

不谈这些不同，就是在愚弄初哥！！！

我最好笑的就是看到一些专家大谈“第一反射点”，真不懂是如何胡扯出来的？？？   


前面的问题还没有回答，自己又给自己找问题了。
那么你说说：不同频率的声波传播方式都有哪些不同呢？？？？请尽量说全面哦。（哈哈！估计还是回答不出哦，避而不答的可能非常大。）
最后编辑松香味 最后编辑于 2008-08-27 13:02:53
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
79#
t T
发表于 2008-08-27 12:58 |只看楼主

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 老浦东 于 2008-8-27 8:40:00 发表
不同频率的声波，它们的传播方式也有很大的不同！！！

不谈这些不同，就是在愚弄初哥！！！

我最好笑的就是看到一些专家大谈“第一反射点”，真不懂是如何胡扯出来的？？？   


前面的问题还没有回答，自己又给自己找问题了。
那么你说说：不同频率的声波传播方式都有哪些不同呢？？？？请尽量说全面哦。（哈哈！估计还是回答不出哦，避而不答的可能非常大。）

怎么还不回答啊？？再不回答，我说你老浦东——典型的不懂装懂就有充分依据了哦，希望不是这样
最后编辑松香味 最后编辑于 2008-08-27 13:02:08
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
80#
t T
发表于 2008-08-27 13:02 |只看该用户

回复：听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

别老想摆架子了，为何要我来回答你？？？

你是168的权威，可出了168，你算什么？？？

别误导可怜的发烧友了，声音的基本知识都不了解，充什么老大？？？
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 30
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器