发烧论坛

注册

 

返回列表 «12345678» / 30
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰 [复制链接]

松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
81#
t T
发表于 2008-08-27 13:09 |只看楼主

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 老浦东 于 2008-8-27 13:02:00 发表
别老想摆架子了，为何要我来回答你？？？

你是168的权威，可出了168，你算什么？？？

别误导可怜的发烧友了，声音的基本知识都不了解，充什么老大？？？   


不仅仅是回答我哦，是指导和纠正许许多多你关心的发烧友啊！！难道你就喜欢这样摆摆谱完事？？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
82#
t T
发表于 2008-08-27 14:48 |只看楼主

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

前面的问题还没有回答，自己又给自己找问题了。
那么你说说：不同频率的声波传播方式都有哪些不同呢？？？？请尽量说全面哦。（哈哈！估计还是回答不出哦，避而不答的可能非常大。）

怎么还不回答啊？？再不回答，我说你老浦东——典型的不懂装懂就有充分依据了哦，希望不是这样

既然你不能“正导”，就没有理由指责别人“误导”了，你一边休息去吧！！
最后编辑松香味 最后编辑于 2008-08-27 14:51:30
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
zkh
头像

zkh

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1771
  • 1797
  • 2005-07-28
83#
t T
发表于 2008-08-27 16:08 |只看该用户

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 松香味 于 2008-8-27 14:48:00 发表
前面的问题还没有回答，自己又给自己找问题了。
那么你说说：不同频率的声波传播方式都有哪些不同呢？？？？请尽量说全面哦。（哈哈！估计还是回答不出哦，避而不答的可能非常大。）

怎么还不回答啊？？再不回答，我说你老浦东——典型的不懂装懂就
松香味兄别理LPD，他又在装洒疯。
TOP
zkh
头像

zkh

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1771
  • 1797
  • 2005-07-28
84#
t T
发表于 2008-08-27 16:11 |只看该用户

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 老浦东 于 2008-8-27 8:40:00 发表
不同频率的声波，它们的传播方式也有很大的不同！！！

不谈这些不同，就是在愚弄初哥！！！

我最好笑的就是看到一些专家大谈“第一反射点”，真不懂是如何胡扯出来的？？？   
LPD莫非是不食人间烟火的“神人”。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
85#
t T
发表于 2008-08-27 17:12 |只看该用户

回复：听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

不同频率的声波有不同的传播方式，这是最简单的声学知识啊！！！

难道168的“大侠”们都不知道？？？
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
86#
t T
发表于 2008-08-27 17:39 |只看该用户

回复：听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

桂林的大侠都不懂？？？
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
87#
t T
发表于 2008-08-27 17:42 |只看楼主

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 老浦东 于 2008-8-27 17:12:00 发表
不同频率的声波有不同的传播方式，这是最简单的声学知识啊！！！

难道168的“大侠”们都不知道？？？   


有料就说个明白清楚啊！！装什么大葱！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
newbjman
头像

newbjman

  • 论坛博士后
  • 812
  • 833
  • 2007-10-09
88#
t T
发表于 2008-08-27 17:46 |只看该用户

回复：听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

松香兄是一位热心的网友，当然由他主观的一面，你可以不同意，但要佩服他的投入和热情。
希望你继续把你的想法和大家分享。
有空请到我的博客聊天。
http://hk.myblog.yahoo.com/chowhwk2002
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
89#
t T
发表于 2008-08-27 17:49 |只看该用户

回复：听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

我可不喜欢当老师！！！

这么基础的东西也要我来解说？？？

简直使人难以置信！！！
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
90#
t T
发表于 2008-08-27 17:53 |只看楼主

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 老浦东 于 2008-8-27 17:12:00 发表
不同频率的声波有不同的传播方式，这是最简单的声学知识啊！！！

难道168的“大侠”们都不知道？？？   


呵呵！！好可怜哦，在找救兵帮你回答吗？？
168能回答的不止千万个，就看有没有人愿意帮你说…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
91#
t T
发表于 2008-08-27 17:57 |只看该用户

回复：听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

只好承认是你错了吧！！！

别太教条了，你的很多牛文都是漏洞百出的，看你吹个没完才点你一下！！！
TOP
guoki8
头像

guoki8

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3198
  • 3495
  • 2006-02-19
92#
t T
发表于 2008-08-27 18:04 |只看该用户

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 松香味 于 2008-8-27 17:53:00 发表
原帖由 老浦东 于 2008-8-27 17:12:00 发表
不同频率的声波有不同的传播方式，这是最简单的声学知识啊！！！

难道168的“大侠”们都不知道？？？   


呵呵！！好可怜哦，在找救兵帮你回答吗？？[img]http://bbs.hifi168.com/editor/images/smilies/


没听说过 不同频率的声波有不同的传播方式。。。。只知道有不同形式的声波传播方式，但是这和频率是没有关系滴。。。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
93#
t T
发表于 2008-08-27 18:07 |只看该用户

回复：听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

无语！！！
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
94#
t T
发表于 2008-08-27 18:29 |只看楼主

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 老浦东 于 2008-8-27 17:57:00 发表
只好承认是你错了吧！！！

别太教条了，你的很多牛文都是漏洞百出的，看你吹个没完才点你一下！！！   


既然你不能“正导”，就没有理由指责别人“误导”了。叫你一边休息去吧，你又寂寞得慌。给你指条路，————研究你的“原子粒声”去吧！！这样就不寂寞啦…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
95#
t T
发表于 2008-08-27 18:41 |只看该用户

回复：听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

看你讲话颇有气概！！！

不知你是否168的股东？？？

论坛就只许你一人胡扯？？？

先把桂林弟兄们的音响素质提提高吧！！！

连音响的基本观念都不懂，瞎说一气，还容不得别人批评，太好笑了！！！
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
96#
t T
发表于 2008-08-27 18:48 |只看该用户

回复：听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

前面就说得很明白了，房间声学处理是个大学问，挺深奥！！！

尤其是既要美观又要好声就更难，所以先要有个取舍，如果只求声音，那就容易很多，毕竟居家不是淫乐厅，只要处理好反射、吸收、扩散三者的关系，就可以挺简单、挺便宜地达到目的。
TOP
guoki8
头像

guoki8

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3198
  • 3495
  • 2006-02-19
97#
t T
发表于 2008-08-27 18:51 |只看该用户

回复：听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

哎呀，先是什么LPD音箱给灭掉了，后来搞的622DVD也给灭了，现在搞的什么数码功放在家电又给灭了。现在这个样子出来乱咬人，莫非是伤心过度 脑残了。。。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
98#
t T
发表于 2008-08-27 18:55 |只看楼主

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 老浦东 于 2008-8-27 18:48:00 发表
前面就说得很明白了，房间声学处理是个大学问，挺深奥！！！

尤其是既要美观又要好声就更难，所以先要有个取舍，如果只求声音，那就容易很多，毕竟居家不是淫乐厅，只要处理好反射、吸收、扩散三者的关系，就可以挺简单、挺便宜地达到目的。


怎么听上去和江湖郎中的调调一模一样啊？？？？
晕倒一片…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
99#
t T
发表于 2008-08-27 18:58 |只看该用户

回复：听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

哈哈！

跟着老大起哄啊？？？

你家老大在乱说啊，别跟着一起出洋相，很多真正的大侠都在边上偷笑呢！！！

说理论也得肚里有货啊！以为168上都是不懂音响的？？？
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
100#
t T
发表于 2008-08-27 19:08 |只看楼主

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 松香味 于 2008-8-27 18:55:00 发表
原帖由 老浦东 于 2008-8-27 18:48:00 发表
前面就说得很明白了，房间声学处理是个大学问，挺深奥！！！

尤其是既要美观又要好声就更难，所以先要有个取舍，如果只求声音，那就容易很多，毕竟居家不是淫乐厅，只要处理好反射、吸收、扩散三者的关系，就可以挺简单、挺便宜地达到目的。


怎么听上去和江湖郎中的调调一模一样啊？？？




声学是一门科学，请不要用模棱两可的说法玷污她！！
我的观点当然不一定完全对，但是绝对不是模棱两可的态度。如果错了，大家提出来交流讨论，最后总是可以统一的，大不了各自保留意见吧。就没有见过像老浦东你这样买狗皮膏药的“主”…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «12345678» / 30
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器