再谈马勒：聊聊你听过的第一个版本的马勒及其对你的影响 [复制链接]

原帖由 上山砍柴 于 2008-9-23 15:45:00 发表
这个问题看你怎么看了。
音乐史的地位，马勒不能与贝多芬相比。但是都属于伟大作曲家之列。
贝多芬的贡献，是历史性的，多方面的。 马勒的作品主要是交响曲。
就贝多芬的交响曲和马勒的交响曲而言，贝多芬是历史的开创者，马勒作品要丰富、要复杂得多，在音乐内涵上，也更接近现代人的精神气质，表现出更丰富、更细腻、更矛盾的现代文明品质，这一点是贝多芬不能相比的。马勒将贝多芬开创的风气发挥到了极致。

因

原帖由 mitropoulos 于 2008-9-23 17:50:00 发表
同意砍柴
都是巅峰
无需攀比

原帖由 万众 于 2008-9-23 18:41:00 发表
    不是喜欢攀比，更不喜欢谁战准。聊二句认识，错了也不是三鹿奶粉。对了更好。贝多芬开创的是什么？马勒又把什么发挥到了极致。因为不知道瓦格那那句：我们都生活在贝多芬巨大翅膀的阴影下…是说音乐呢，还是政治、社会等音乐之外呢。
  其实，俺也喜欢马勒，在本帖的前面也多次跟帖呢。

原帖由 万众 于 2008-9-23 20:49:00 发表
    回复砍柴兄，你说的这些乐界轶事确实只能听听而已，做不成什么依据，更非判断作品及音乐的根据。
  音乐史的一个一致的结论，如兄所说：马勒不是任何一种音乐形态的总结者《巴哈是巴洛克、贝是古典》。马勒只是后浪漫的一个极重量级大师。而就纯音乐而论，他的创造性也远非同代的德彪西可比。贝多芬既是古典乐派的总结又开浪漫先河。这些个陈词想必你也不反对吧。
  只就交响乐而言，二人数量相近。《贝多芬其实

原帖由 bodyheat 于 2008-9-23 20:55:00 发表
马勒在音乐史上最终的地位甚至不见得能超过老肖、普罗和理查，却很难超越德沃夏克、斯特拉文斯基

原帖由 CJ御姐控 于 2008-9-23 22:03:00 发表

原帖由 bodyheat 于 2008-9-23 20:55:00 发表 马勒在音乐史上最终的地位甚至不见得能超过老肖、普罗和理查，却很难超越德沃夏克、斯特拉文斯基

他们一人出十部作品，循环相互PK，赢一场得3分，平一场1分，输一场不得分；赢得多点算倆净胜球，乐曲越是现代越是革新的就要得一张黄牌，黄牌累计超过5张的，扣3分；越是保守越是传统的，