发烧论坛

注册

 

返回列表 «4567891011 / 11
发新话题 回复该主题

大摩版单端805——一台把ELAC 602推到极限的胆机 [复制链接]

181#

我有一个朋友完全按照我的系统照抄了一边,就放在20M2的房间里,大家可以联系去他家听听感受一下的:yym@tongjipress.com.cn  姚先生
TOP
182#

1.3推到这个水平,确实是大多数烧友没有听到过的声音。
TOP
183#

原帖由 韩续 于 2008-11-24 12:24:00 发表
这位先生的喇叭的表现功劳是805推动的结果,我看照片就知道这是美星MC3008-A,我买这款机已经两年多了,他的推动力和动态是非常突出的,能够把86db以上的所有Hifi音箱的潜能挖掘出来。
805他的温度是在电子管表面,电源变压器只有40几度的温度,根本不需要垫大理石和加风扇,因为机箱底部并没有热量,变压器的温度对于805的设计是正常的,这是懂得胆机的人知道的基本常识,玩音响,玩805胆机像这

偶也是805,夏天很热!!!!
TOP
184#

不要忘记,环境温度过高会对胆机会产生热阻效应,特别是大功率高热量的胆机,降低的原器件的效率。所以胆机周围通风是很重要的,对提高管子寿命也大有好处。
TOP
185#

原帖由 沈摄影师 于 2009-1-12 13:57:00 发表
不要忘记,环境温度过高会对胆机会产生热阻效应,特别是大功率高热量的胆机,降低的原器件的效率。所以胆机周围通风是很重要的,对提高管子寿命也大有好处。

有道理!!!如果偶的3008能请高手磨一下就好了!!!!
TOP
186#

现代科技的进步从来没有神话
1万的音箱配多少钱的跳线啊? 15K? 我顶, 跳线比音箱还贵
如此神话, 你音乐修行能有多高?
按此理论, 县一级的乐团全配上几百万的小提琴岂不打败维也纳乐团??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

原帖由 maturemangz 于 2008-11-26 17:08:00 发表
LPD,我是理解水平低,你就怎么知道我辈买不起高素质的功放呢??
早就请你移步回去你的廉价发烧的圈子里,继续你的超高水平、乌鸡变凤凰的神话,我们小辈愚钝,理解不了神话,在此请显示出你高人应有的大量,得罪了!
TOP
187#

l楼上不要吵架,发烧是图个快乐,不是为了比谁比谁好,谁对谁错,你认可也好,不认可也好,那都是个人自己的事情。发烧是个很主观的东西,你觉得顶级的声音可能在另外一个人看来是垃圾一样的声音,这个无所谓,关键是你自己喜欢,玩音响图个自己满意,不是花钱让别人满意。因为你的器材别人没付钱!
  我再次申明:为了创造论坛和谐的讨论气氛,凡是喜欢和别人抬杠,指责,甚至人身攻击的烧友还是不要来了,大家在一起图个交流快乐,不是为了打倒,镇压,批判谁,你可以有不同的观点,但请注意措辞,不要冷嘲热讽,观点不同很正常。但是仅限就事论事的讨论
TOP
188#

不要把文化大革命的那种习气带到这里来,我们这一代人已经深这个遗毒太深了,人和人之间缺乏最起码的尊重。
TOP
189#

我再来说两句:

单拿1.3SE上的这个中低音单元(型号不清楚)素质的确不同凡响。在大音量和大动态下,1.3SE的中低音单元虽然要负责2600Hz以下的所有频段,但在听倍大提琴时低频的质感和层次感上都明显超过602的TT180 AS低音单元(只负责400Hz以下的频段),TT180 AS回放的倍大提琴相对比较糊一些。在听大鼓的时候两者的冲击力和低频量感基本相当。1.3SE的这个单元在还要负担中频的情况下,低频表现一样胜出TT180 AS,可见1.3SE的这个大音圈短冲程单元素质之高。从两对箱子承载的功率也可以从一个侧面反映出单拿的单元的强大能力,三单元的602长期承载功率是120瓦,而两单元的1.3SE长期承载功率却可以达到170瓦之大。不得不佩服单拿在制作单元上的确很有一手,希望意力新推出的采用钕磁钢、钛音圈和水晶振膜的新一代TT180 LLD低音在低频表现方面能缩小与单拿的差距。

由于602有独立的中音单元,因此在回放中频方面相对1.3SE还是有一定的优势,特别是听歌剧人声,中频明显更加饱满,透明度和层次感更好,声音活灵活现。相比之下1.3SE中频就有一点点卡在喉咙,高潮段男高音和女高音的声音就差最后一口气冲不上去了。高频方面,这套前端配1.3SE听小提琴的确比602更好,琴腔的质感更出色,而602的小提琴显得平淡了些,缺少一些厚度。可以说高频方面这次是602的JET高音被卡住了,少了JET高音应有的延伸和空气感,毕竟这套系统不是为搭配意力而调整的。

不过,任何东西总有好的一面和让人不满意的一面。虽然1.3SE的素质很高,但却很难推好,需要推力很大且控制力很好的功放才能出好声,可以说要推好单拿的箱子,都要花费大量的时间、精力和钞票进行调整。而BS602 X-JET就要好推很多,你就算拿一台三四千块的胆机推602,也能推出相当不错的声音。而三四千块的胆机推1.3SE,声音基本都是惨不忍睹。
最后编辑SMERT 最后编辑于 2009-01-12 18:21:11
TOP
190#

SMART兄弟所言非常客观,其实要JET高音完全发挥,只有上我的德率风跟的E803S管子了,高低音延伸极好。但是E803S在我的丹拿喇叭上发挥不出,而且弄了不好高音要发尖,所以搭配还是很关键的,但是为了以后上丹拿的C2,我还是留了对管子。602这次高音发挥不如上次,还有个原因:可能是我对sony转盘做了调整的缘故,我在转盘底部和内部分别贴了厚达2cm的黑色橡胶,我发觉这个东西其实有利有弊,帖了橡胶后,音色变的柔软细腻点,但是似乎空气感和活生感反而不如以前了,我也发觉了这个问题。但是始终不确定是不是由于这个原因引起的。
TOP
191#

顶一哈
迷上了模拟音源
TOP
192#

原帖由 沈摄影师 于 2009-1-12 19:58:00 发表
SMART兄弟所言非常客观,其实要JET高音完全发挥,只有上我的德率风跟的E803S管子了,高低音延伸极好。但是E803S在我的丹拿喇叭上发挥不出,而且弄了不好高音要发尖,所以搭配还是很关键的,但是为了以后上丹拿的C2,我还是留了对管子。602这次高音发挥不如上次,还有个原因:可能是我对sony转盘做了调整的缘故,我在转盘底部和内部分别贴了厚达2cm的黑色橡胶,我发觉这个东西其实有利有弊,帖了橡胶

性能呱呱叫的喷射高音就这么被糟蹋了,感觉很有小龙女被尹志平奸污的感觉。
TOP
193#

摩改单端805

看见摩改805有很长时间了,E80CC这管很有特点,动态强,充满活力,两端延伸好,只是实在是太刚硬了。我的前后级中,只能放在前极的阴极输出,还要用Mullard做前放去中和。沈摄影师敢用这管,并且箱子是ELAC,看来的确是高人,很想登门拜访,不知可否。小弟诚心请教,先谢过了。
TOP
194#

认真拜读这帖,805功力是不小,出力也很大,声音有这般的好,能和2A3,和300B比吗?真想到上海听一下,耳听为实。本人听单拿已十几年了,新的单拿分析力和声场好,比较容易推,但比老的音乐表现力要差。是进步还是退步很难讲。最近想想换换口味,听听其它的箱子,个人不喜欢音染太重,箱声大的箱子。请高人指教音响本来是大人玩具,首先要自己喜欢,最好器材和现场不能比。老浦东在这帖里增色不少,欢迎来指导交流。
TOP
195#

不错的贴子,留个记号。
TOP
196#

老宗:新年好,唱片收得如何?
TOP
197#

原帖由 Jason_WY_Ma 于 2009-1-29 20:40:00 发表
看见摩改805有很长时间了,E80CC这管很有特点,动态强,充满活力,两端延伸好,只是实在是太刚硬了。我的前后级中,只能放在前极的阴极输出,还要用Mullard做前放去中和。沈摄影师敢用这管,并且箱子是ELAC,看来的确是高人,很想登门拜访,不知可否。小弟诚心请教,先谢过了。
欢迎兄弟前来交流,E80CC这个管子是推动管之王啊,不仅仅是驱动力强大,乐感也很好,并不只是阳刚的问题,你有兴趣来听听我播放小作品,小提琴和人声,我有5对各个牌子的收腰D环金脚的50年代的E80CC,都是极品。后期大圆环的E80CC金脚管子虽然音响性不减,但音乐性就不如50年代的了,缺了份贵气和修养。但整体素质依然超越12AU7/ECC82。E80CC这个管子是钢而不硬,如果你觉得很硬的话,那问题是出在了其他环节。肯定不是这个管子的问题,这个管子是要什么有什么,音乐性和音响性都很出色。但是国内知道的人确实不多,在欧洲和日本这个管子价格很高。我的联系方法:13901969624
最后编辑沈摄影师 最后编辑于 2009-01-30 18:56:02
TOP
198#

原帖由 卧薪尝胆 于 2009-1-30 12:20:00 发表
认真拜读这帖,805功力是不小,出力也很大,声音有这般的好,能和2A3,和300B比吗?真想到上海听一下,耳听为实。本人听单拿已十几年了,新的单拿分析力和声场好,比较容易推,但比老的音乐表现力要差。是进步还是退步很难讲。最近想想换换口味,听听其它的箱子,个人不喜欢音染太重,箱声大的箱子。请高人指教音响本来是大人玩具,首先要自己喜欢,最好器材和现场不能比。老浦东在这帖里增色不少,欢迎来指导交流。
首先欢迎兄弟来我家交流,再给你看个帖子:是耳机论坛的的斑竹“小白”来我家试听后的感受:http://bbs.headphoneclub.com/thread-117843-1-1.html,其次,这个机器我和朋友张先生磨改前,在音色上参考的对象是英国AUDIOU NOTE 300B,这台近45000的经典后级,也曾经在我视听了1个多礼拜,所以细腻度没任何问题,其实这里有一个误区,300B也好,2A3也好,之所以音色细腻,其实并不是管子的因素,而是小功率胆机的变压器相对体积小,饶线的扎数少,高频响应相对很容易做好,而845/805这类单端纯甲类大功率胆机,为了确保功率,不得不把变压器做大,变压器一做大,势必增加了分布电容,分布电容会大大旁路高频,造成高频响应不理想,解决的办法有2个,工艺上采用分层嵌绕的办法,可以大大降低分布电容,还有就是尽量采用低电阻的导体,高纯度单结晶无氧铜或者用高纯度的银线最理想,但是成本高得不可想象,到最后要2种办法一起使用,才能把高频响应做好,AUDIOU NOTE 300B据说输出牛就是用了纯银做导线的。音色确实美仑美幻的同时又有很好的驱动能力。至于你说我的机器音色和300B如何么,我客观的说基本接近AUDIOU NOTE 300B,说超过是不现实的,毕竟功率是300B的5倍了,变压器的分布电容相对总大一些。但是绝对超过世面上所有国产的300B。
TOP
199#

卧薪尝胆兄是不是重庆老雷?失敬失敬!小生这厢有礼了!
单端+古董=风轻云淡
TOP
200#

年初五,我去无锡听了LOWTHER PM4A全频箱,自然流淌出来的声音,但是说实话也不是我喜欢的风格,至少没有传说中那么好。老板是个热心人,人相当不错的。
单端+古董=风轻云淡
TOP
发新话题 回复该主题