发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 28
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

折腾LP黑胶转盘唱臂（P48转盘电源改造更新） [复制链接]

松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
61#
t T
发表于 2009-06-06 00:39 |只看楼主

原帖由 newbie2000 于 2009-6-5 22:57:00 发表
原帖由 松香味 于 2009-6-5 22:04:00 发表
谢谢！既然玩上了，一些工具是不能少。
[siz


不玩那条唱臂好多好多年了，印象中主要是防震功能。还有抑制极低干扰频产生的功能。

谢谢！如果阻尼硅胶油与抑制唱臂振动关系密切，没有它就很难发挥好这支MESIII唱臂了，看来还是不能少。希望价格不要太贵O(∩_∩)O
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
guoki8
头像

guoki8

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3198
  • 3495
  • 2006-02-19
62#
t T
发表于 2009-06-06 01:09 |只看该用户

呵呵 只有学而知知 没有生而知知， 看来好多东西要学啊。。。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
63#
t T
发表于 2009-06-06 01:21 |只看楼主

原帖由 guoki8 于 2009-6-6 1:09:00 发表
呵呵 只有学而知知 没有生而知知， 看来好多东西要学啊。。。

顶顶经典语录！

先学先会，后学后会，不学则不会。

先学者可敬，后学仍可贵，就怕人生白白浪费O(∩_∩)O哈哈~！！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
JWang
头像

JWang

  • 禁止 IP
  • 995
  • 995
  • 2004-05-11
64#
t T
发表于 2009-06-06 02:53 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
KCC123
头像

  • 论坛博士后
  • 839
  • 846
  • 2007-05-20
65#
t T
发表于 2009-06-06 07:54 |只看该用户

我们测量的卡尺大致上都采用Baerwald 所计算的循迹角(66.0 / 120.9 mm), 它的优点是失真在唱片的起点中段和尾段都平匀, 但是Rega 唱臂用的却是Stevenson的计算(60.325 / 117.42 mm), 优点是失真在唱片的尾段最低, 另外还有Loefgren的计算(70.3 / 116.6 mm), 优点是失真在唱针横过整张唱片都减至最少, 但Baerwald和Stevenson的计算却是比较为人所熟悉.
究竟那一种计算最好呢? 这就见仁见智了, 在理论上当然是Loefgren的最好, 但并不代表是能出最好声, 所以结论是自己找出答案, 看那一种最能适合自己个人要求的音色来决定.
另外 SME III早期唱臂的循迹角是60.0 / 117.0mm,后期是66.1 / 120.7mm.
最后编辑KCC123 最后编辑于 2009-06-06 08:15:58
TOP
合肥蒋鹏
头像

合肥蒋鹏

  • 禁止 IP
  • 19720110
  • 881
  • 881
  • 2005-03-23
66#
t T
发表于 2009-06-06 09:01 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
67#
t T
发表于 2009-06-06 09:03 |只看楼主

原帖由 松香味 于 2009-6-4 23:34:00 发表
回装底板接线开机，O(∩_∩)O哈哈~！三维立体空间声像定位立马找回了原来的感觉，音质音色大幅度提高，其提高的幅度是令人鼓舞的。至此，“接线”问题基本解决，而且相信今后转盘唱臂的任何细微调整将会被较好的反映出来了。如果这个严重的接触不良问题不解决，相信所有的“细微调整”将会被“瓶颈”淹没悼而变得没有意义…………

但是声音表现仍然不能令人满意，得继续折腾O(∩_∩)O。在我看来，解决了上述“接线瓶颈”问题仅仅是能够使后面的折腾变得有意义而已。

折腾过程中，每一项改善都会令人兴奋，这种体会也许每个人都有经历过吧，可是多听几张唱片后，常常又能发现某些不足，…………

系统效果得到改善给人带来的兴奋是每个人都需要的，但是认真去“发现不足”，才是继续折腾提高的动力源泉。通常到了最后，你会发现“某些不足”会是由器材先天缺陷决定了的且不能改变，而这些“不足”你又比较或特别注重时，升级器材就成了必然的欲望。这次升级转盘唱臂主要就是因为原来的“垃圾盘”寻迹能力差，当时的感觉就是虽然只是播放二手唱片时“偶尔”跳针，但严重影响欣赏音乐的心情，并相信“寻迹能力不好”在某种程度上一定会影响效果表现，这就是主要的“升级器材”的源泉动力及欲望。现在才知道，原来跳针严重被“判死刑”的二手唱片是一个“冤案”…………憾！！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
68#
t T
发表于 2009-06-06 09:06 |只看楼主

马上出发上桂林发烧，回来再聊……
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
合肥蒋鹏
头像

合肥蒋鹏

  • 禁止 IP
  • 19720110
  • 881
  • 881
  • 2005-03-23
69#
t T
发表于 2009-06-06 09:14 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
JWang
头像

JWang

  • 禁止 IP
  • 995
  • 995
  • 2004-05-11
70#
t T
发表于 2009-06-06 09:44 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
yabill
头像

yabill

  • 论坛博士后
  • 1280
  • 1554
  • 2002-04-04
71#
t T
发表于 2009-06-06 09:53 |只看该用户

把THORENS 160B MKII转盘的底板拆开不装，再听听看有没有惊喜！！
TOP
JWang
头像

JWang

  • 禁止 IP
  • 995
  • 995
  • 2004-05-11
72#
t T
发表于 2009-06-06 09:58 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
合肥蒋鹏
头像

合肥蒋鹏

  • 禁止 IP
  • 19720110
  • 881
  • 881
  • 2005-03-23
73#
t T
发表于 2009-06-06 10:11 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
无难
头像

  • 论坛博士后
  • 3446
  • 3736
  • 2007-06-26
74#
t T
发表于 2009-06-06 19:20 |只看该用户

实际上我认为厂家给的超距都有问题,根据我的计算,超距通常在20.5左右时,唱头在每一个点的相对正负差是最小
另外:的确CAD出图很精确,至少肉眼没法分辨其误差...
2.jpg (, 下载次数:2)

jpg(2009/6/6 19:19:49 上传)

2.jpg

1.jpg (, 下载次数:3)

jpg(2009/6/6 19:19:49 上传)

1.jpg

留声机脑壳淘宝黑胶唱片店http://shop102175991.taobao.com/
网络室内设计http://www.shejiben.com/sjs/1126466/case/
TOP
KCC123
头像

  • 论坛博士后
  • 839
  • 846
  • 2007-05-20
75#
t T
发表于 2009-06-06 20:07 |只看该用户

原帖由 合肥蒋鹏 于 2009-6-6 9:14:00 发表
原帖由 KCC123 于 2009-6-6 7:54:00 发表
我们测量的卡尺大致上都采用Baerwald 所计算的循迹角(66.0 / 120.9 mm), 它的优点是失真在唱片的起点中段和尾段都平匀, 但是Rega 唱臂用的却是Stevenson的计算(60.325 / 117.42 mm), 优点是失真在唱片的尾段最低, 另......


我觉得采用上述的各种量角器/卡尺并没有甚麽不方便,那三种量角器的计算一向受到全世界用家或厂家的认同, 就算是厂家也根据以上的计算作出自家的卡尺. 
另外厂家所给的超距可能是保证其唱臂具有最小循迹误差的设计值, 但并不是一个绝对的依靠, 我的Linn Ittok唱臂就不用其65.6 / 120.6循迹角, 而改用了Baerwald的计算, 改变了原本超距值的18mm为15mm,因此产生不同的音色, 我反而认为较合我的口味.
我的一款SAEC唱臂的超距是5mm, 但我所拥有的大部份唱头部不能做到, 虽然我已把唱头尽量在唱头架上后移, 所以我也只能用其它尺量角器的标准来调较.
最后编辑KCC123 最后编辑于 2009-06-06 20:34:19
TOP
溪秀兰
头像

最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒

  • 论坛博士后
  • 1950-8-10
  • 13966
  • 22752
  • 2005-12-24
76#
t T
发表于 2009-06-06 20:27 |只看该用户

CAD出图的精确度不会有问题。
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結：http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
溪秀兰
头像

最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒

  • 论坛博士后
  • 1950-8-10
  • 13966
  • 22752
  • 2005-12-24
77#
t T
发表于 2009-06-06 20:35 |只看该用户

俺的这款唱臂的有效臂长：294mm，其超距是……？？？……。
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結：http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
78#
t T
发表于 2009-06-06 21:59 |只看该用户

看到大家讨论，也凑凑热闹。
有关于超距和抵消角的确定，我也觉的有些混乱。我猜想，由于黑胶唱机在鼎盛时，计算机还不普及，功能和软件也不完善。因此，如何确定超距和抵消角的运算是很费神的。现在好了，利用微软的电子表格，我们就能编写出一些快速运算的表格，为快速求出超距和抵消角等调整唱臂的参数。

引人抵消角的目的是为了减少重放失真。即使循迹误差角相同，在不同的重放半径，重放失真是不一样的，重放半径越小失真越大。当使用合理的抵消角和超距时，重放失真有五个特殊圈（点），最内圈、中间某一圈和最外圈，这三圈的失真最大，中间某两圈失真为零。其它地方的失真在零和最大之间。


现在的问题是对已定的唱臂，如何选择抵消角和超距，使最内圈、中间某一圈和最外圈，这三圈的失真最小。

下面的图一是唱臂运动轨迹的一些几何关系图，图中的公式是一个最基本的公式，它显示出唱针在每个点时的循迹误差角。图二是用自己编写的快速运算的表格计算的一个结果。图二中的臂长254，超距14.4、和抵消角预定13这三个红数据是可以随意更改的。输入不同的数据，对应的曲线立即显示出来（曲线形状和抵消角预定13这个红数据没有关系）。

表格里列出了最内圈、中间某一圈和最外圈的失真系数（注意：不是失真数）。当臂长已定时，输入不同的超距（抵消角预定13这个数不必每次都要输入）再查看三个失真系数，选出失真相同且最小时所对于的超距、抵消角和零失真的两个半径值。

通过表格计算得出一个有趣的结果，对于直径30厘米的唱片，接近零失真的两个半径值分别是60毫米和120毫米，与臂长无关。
如果对三个失真系数的要求不一样，结果又是另一回事了。
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
79#
t T
发表于 2009-06-06 22:18 |只看该用户

原帖由 溪秀兰 于 2009-6-6 20:35:00 发表
俺的这款唱臂的有效臂长：294mm，其超距是……？？？……。  

帮你算出了，12.3毫米，抵消角17.7度。
TOP
地狱谁下
头像

地下

  • 论坛学士
  • 1965-11-23
  • 191
  • 192
  • 2003-06-27
80#
t T
发表于 2009-06-06 22:32 |只看该用户

原帖由 溪秀兰 于 2009-6-6 20:35:00 发表
俺的这款唱臂的有效臂长：294mm，其超距是……？？？……。  


        可以比较一下17mm和22mm两者之间的声音区别，哪个好声一些就用哪一个吧！（实在抱歉，刚才给错了其中一个，现已更正）
最后编辑地狱谁下 最后编辑于 2009-06-06 23:26:55
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 28
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器