发烧论坛

注册

 

返回列表 «4567891011» / 28
发新话题 回复该主题

折腾LP黑胶转盘唱臂(P48转盘电源改造更新) [复制链接]

141#

唱头盖没有移动槽,不能前后移动唱头调整有效臂长,唱臂的有效臂长就会因使用不同的唱头针距不同而改变…………




JWang兄是否考虑了这个情况。
如果我理解错了请指正为盼。
最后编辑松香味 最后编辑于 2009-06-08 22:44:40
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
142#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
143#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
144#

谢谢蒋兄的资料,刚刚接触黑胶了解不多,得慢慢学习积累。见过一些高级唱头或者说特殊唱头吧,也有出入很大的情况,看看下面这个唱头:

对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
145#

就是因为针杆太长或唱头比较长, 很多唱头放在我的SAEC 308L唱臂上都会超过厂方的5mm 超距值, 例如Dynavector 17D2/3的针杆非常短,而 Supex 1000的唱头面积也比较细小, 所以便完全没有问题,  但假如我将Denon 103R或AT33 ANV放上去的话, 就算我把唱头移到唱头壳最后, 超距亦只能做到大约8-10mm, 不能符合厂方5mm的耍求.
另外我的Technics 205C mk3唱头最近因换唱针的关糸, 给人换了较长的针杆, 当我把它放回一向用开的AT1010臂上, 超距也比厂方的15mm多了差不多4mm.
TOP
146#

超距相差3-5mm,是不小的误差哦。
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結:http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
147#

原帖由 松香味 于 2009-6-8 22:43:00 发表
唱头盖没有移动槽,不能前后移动唱头调整有效臂长,唱臂的有效臂长就会因使用不同的唱头针距不同而改变…………




JWang兄是否考虑了这个情况。
如果我理解错了请指正为盼。

SME III 的的底座可以将唱臂移动, 非常方便, 而一般的唱臂只能在唱头盖作有限度的调整.
TOP
148#

谢谢KCC123兄提供的实战经验。要玩好唱头盖没有移动槽的(例如SMEIII等)唱臂,针距是否“匹配”正好达到厂家推荐的“有效臂长”要求,也是要注意的问题之一。这样理解不知道对不对呢?

SME III 的底座可以将唱臂移动, 非常方便就可以调整“超距”,但是不能改变“有效臂长”。


对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
149#

因为SME的底座能够将唱臂移动, 所以无形中亦改变了唱臂的轴距, 同时调整或改变了有效长度.
TOP
150#

原帖由 KCC123 于 2009-6-8 23:58:00 发表
因为SME的底座能够将唱臂移动, 所以无形中亦改变了唱臂的轴距, 同时调整或改变了有效长度.


有道理!学习!!
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
151#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
152#

谢谢指教!我现在用的是第一張照片里的那个唱头盖情況,蔣兄的量規可能还是能用,因为那个唱头针距基本符合“行业标准”,有效臂长偏差不会太大。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
153#

原帖由 无难 于 2009-6-8 16:00:00 发表
谢谢开心兄的指教,可以多讲讲这个表格的应用吗?

今天抽空看了一下,使用方法正如合肥蒋鹏兄所说。
他这个表分A B两种计算方式。A方式和我的思路完全一致,也是使内、中、外圈重放的电信号失真一样(循迹误差角不一样,外圈大,内圈小)。不过他取的内外半径和我的不同,所以补偿的倍数不一样。B方式,是使最外圈失真较大,使中、内圈失真比较小的方式(中圈失真最小)。另外,对于相同的方式,“两个零半径和臂长没有关系”的说法也是成立的。
有个这块玉,我就不用完善我的表格了,再次感谢JWang兄。
最后编辑开心果 最后编辑于 2009-06-09 00:20:32
TOP
154#

原帖由 阿杰 于 2009-6-4 21:11:00 发表
1.侧压吊锤竟采用粗线???
会影响侧压的精确性,找根0.4MM以下的鱼丝来替换吧,实在找不到的话,就问你的LP借根头发。
2.RCA端子太菜了。
起码找对CMC的紫铜。

前两天已经将侧压吊锤线更换,只能找到最小的0.4号线,不知道是不是0.4mm以下。效果咋样听不出变化,但是看上去就舒服得多。



对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
155#

等天亮了再来学习  各位晚安!
如果您只想永远做个雇工, 下班的汽笛可以让您停下手中的工作, 如果您想开创一番事业, 那汽笛仅仅是您重新思考的信号.
------亚靈
TOP
156#

由于0.4号鱼线很细,用鱼线怎么“打结”,“结”还是不够大卡不住吊槌小孔,只好把鱼线捆绑到小棉绳上“获得一个适当的结”,办法很土但有效,不知道阿杰兄有没有别的“打结”方法可以指教?记得以前的“唐装衣扣”结就是不错的“打结”方法,以前曾经做过这活,可惜现在忘记怎么打了。



对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
157#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
158#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
159#

JWang兄是比较厉害的.
TOP
160#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
发新话题 回复该主题