发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 22
发新话题 回复该主题
楼主:joey2009

丹拿到底“错”在哪？ [复制链接]

joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
61#
t T
发表于 2009-11-03 21:56 |只看楼主

这贴子不应该只谈丹拿的潜力，而是它的不足。
所以开始我也说过，丹拿拥护者暂时不要介入太多，没别的意思，有需要咨询丹拿的时候一定虚心请教。
只是希望说它垃圾的人出来说话，心平气和、公正的谈谈。
结果，绝大多数都是“丹拿党”。。。
呵呵。
最后编辑joey2009 最后编辑于 2009-11-03 21:57:54
TOP
vifone
头像

  • 论坛博士后
  • 1209
  • 1342
  • 2008-02-26
62#
t T
发表于 2009-11-03 21:59 |只看该用户

倒是很同意smert的话，错在功放。
看看目前的功放吧，价钱比箱子高得多了，只不过大家不去批评而已。
很多功放连推个普通的英国箱子都不行。

推个单拿或atc的普通书架箱子，没有4、5万的功放，很难搞定。不包括diy的那些功放。
功放的价钱太离谱了。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
63#
t T
发表于 2009-11-03 22:03 |只看该用户

原帖由 vifone 于 2009-11-3 21:59:00 发表
倒是很同意smert的话，错在功放。
看看目前的功放吧，价钱比箱子高得多了，只不过大家不去批评而已。
很多功放连推个普通的英国箱子都不行。

推个单拿或atc的普通书架箱子，没有4、5万的功放，很难搞定。不包括diy的那些功放。
功放的价钱太离谱了。


现在市场上的“发烧”功放大都又烂又贵。

呵呵，呵呵呵---------。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
64#
t T
发表于 2009-11-03 22:04 |只看楼主

原帖由 开心发烧鼠 于 2009-11-3 21:47:00 发表
如果喜欢温暖的声音， 直接买天朗之类的， 为何 非要 用丹拿去调整， 吃苦不费力？ 你明明喜欢小桥车， 非要买个SUV 去改装， 何苦呢

呵呵，我听过坎特伯雷和大西敏寺。
说实话，天朗是非常好的箱子，但。。。就是打动不了我。
没听过rockport但听过丹拿，总感觉天朗身上总是找不到丹拿给我一种感觉----通透，动态和丹拿高频特有的毒性。
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
65#
t T
发表于 2009-11-03 22:06 |只看楼主

所以总是试图找一款两者结合的箱子
TOP
LEISURE
头像

LEISURE

  • 论坛博士后
  • 2093
  • 2111
  • 2001-12-07
66#
t T
发表于 2009-11-03 22:10 |只看该用户

1、丹拿搭配功放太难，花了几倍于音箱价钱的功放都配不出好声，能不遭人骂？是设计缺陷还是丹拿定价偏低？
如果是丹拿定价偏低，丹拿能和贵它2~3倍的音箱一争高下吗（能推好它的功放正常匹配的音箱价）？或者换个更简单的比较方式，与同价格的功放音箱组合相比，丹拿的组合有几分胜算呢？
2、丹拿一向自诩是白开水、高保真，如果真是白开水，那么应该是配英国功放出英国声、配法国功放出法国声、配美国功放出美国声、配倭国功放出倭国声！遗憾的是丹拿组合的声音明显有丹拿味，这好像不应该？所以丹拿不是监听箱，DA才是。
3、丹拿号称高音天下无敌，但是JBL、JMlab的铍高音，绅士宝的尖鼻子、意力和先锋的铝带、B&W的钻石等等似乎都不比他差？
4、丹拿音箱号称箱体内外均贴皮，防止板材变形，我拆开看过1.1，发现里面没贴皮；
丹拿不是垃圾，只是一对容易让主人头疼的音箱。
TOP
jackey5418
头像

  • 论坛发烧友
  • 36
  • 37
  • 2007-05-25
67#
t T
发表于 2009-11-03 22:10 |只看该用户

回复 65# joey2009 的帖子

借用郎咸平的一句话：JOEY2009同志特认真！
最后编辑jackey5418 最后编辑于 2009-11-03 22:11:05
TOP
大风起兮云飞扬
头像

  • 禁止 IP
  • 30
  • 31
  • 2009-10-25
68#
t T
发表于 2009-11-03 22:11 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
69#
t T
发表于 2009-11-03 22:11 |只看该用户

原帖由 开心发烧鼠 于 2009-11-3 21:47:00 发表
如果喜欢温暖的声音， 直接买天朗之类的， 为何 非要 用丹拿去调整， 吃苦不费力？ 你明明喜欢小桥车， 非要买个SUV 去改装， 何苦呢


你以为天朗比单拿容易搞？单拿用鸡线虽然难听，但高中低三频基本都能出来，你耍个天朗，用鸡线就只剩下中间那一段。
世界上根本没有容易耍的箱子。
逗你玩儿
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
70#
t T
发表于 2009-11-03 22:12 |只看该用户

原帖由 joey2009 于 2009-11-3 21:56:00 发表
这贴子不应该只谈丹拿的潜力，而是它的不足。
所以开始我也说过，丹拿拥护者暂时不要介入太多，没别的意思，有需要咨询丹拿的时候一定虚心请教。
只是希望说它垃圾的人出来说话，心平气和、公正的谈谈。
结果，绝大多数都是“丹拿党”。。。
呵呵。
好，那我也心平气和地离开一下——听音乐去了，呵呵。
最后编辑天神 最后编辑于 2009-11-03 22:16:33
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
71#
t T
发表于 2009-11-03 22:12 |只看楼主

原帖由 caoyuan 于 2009-11-3 21:52:00 发表
错在只会造喇叭（高音）、不会造音箱。呵呵！
同时有个现象：大部分（不是全部）喜爱音乐的人士似乎都不喜欢丹拿！

不喜欢丹拿的，这句“错在只会造喇叭、不会造音箱”几乎成了这类人的口头禅。一样的话一样的风格，就是不给个解释。说完拍拍屁股走人。。。
都是自己真实体会还是跟风yy或是其他原因？
如果是自己真实体会怎会不给个令人信服的解释就潇洒走人？
TOP
开心发烧鼠
头像

whisky

  • 论坛博士后
  • 2592
  • 2634
  • 2008-10-28
72#
t T
发表于 2009-11-03 22:13 |只看该用户

天下没有难推的箱子， 只有不够饱满的钱袋。。。。
美国JPS， 美国Sound Anchors， 美国ABYSS， 美国Cavalli
http://shop34547859.taobao.com/
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
73#
t T
发表于 2009-11-03 22:14 |只看该用户

通透，动态和丹拿高频特有的毒性。
==========================================
丹拿的高音是丝膜，所以只要用上优质分频电容，就会充满了感情。

而现在的丹拿中频都已采用PP盆，和优质的纸盆相比，就会显得“缺乏感情”，这才是丹拿音箱最大的弊病。

呵呵，大伙别气，rockport的MIRA新款也已不用中频比丹拿更温暖的AT屁屁盆而用上了混合纸盆，呵呵呵------。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
丽.君在前哨
头像

  • 论坛博士后
  • 1454
  • 2618
  • 2009-02-17
74#
t T
发表于 2009-11-03 22:17 |只看该用户

我身边有几个朋友,也曾玩过丹拿的听众,可能玩不好,也可能确实不喜欢这种声音风格,说较直白,没味道,不久就出了,但很好笑,他们中有二位换了几种牌子的箱,包括英国的,美国的,其中现在还有个用着JBL,今年早些时自从来听我的LP中毒后也迷上了LP,至于他用的箱满意是否就不知了,前几天我对其中一烧友说网上有一对他曾钟意的英国箱,价钱不错,你知他怎样说?他话,XX肯定比不上XX啦,我不要,你那套出的话我就要.听了我有点不好思议,他又不是不玩过丹拿,难道真是听了换了很多牌子的箱后才发觉原来还是觉得XX才最适合自己么,真有点众里寻她千百度,蓦然回首才发觉她正在灯火栅栏处
在此要补充一点:本人用的是最低端的丹拿箱,用的是在很多烧友中最垃圾的国产功放,但没办法就是有很多人听了喜欢,甚至有不少高烧友看到用的垃圾功放能出到这样的声音都话想不到,我的同事自从二年前听了到现在还是非此品牌子箱不买,他就曾打过电话给本论坛出72SE的烧友,可惜迟了一步..我说的大家信不信没关系的,就当我是丹拿的枪手吧.
最后编辑丽.君在前哨 最后编辑于 2009-11-03 22:37:49
TOP
abrams
头像

abrams

  • 论坛博士后
  • 1140
  • 1269
  • 2007-10-10
75#
t T
发表于 2009-11-03 22:19 |只看该用户

說丹拿是錯的，那可以慢慢的從其府上搭配的器材來歸納出來，這樣就可以了解丹拿忌什麼器材。

相對的，說丹拿是對的，那可以慢慢的從其府上搭配的器材來歸納出來，這樣就可以了解丹拿喜什麼器材。
◎請多用夏威夷自古流傳下來的「荷歐波諾波回歸自性法」--對不起、請原諒我、謝謝你、我愛你，這四句話來靜心以及和人分享，一定會讓你富在工作。
◎「張明彰博士的故事」局部內文—
「.....華人是一個很奇怪的族群，他們可以為自己的汽車添上最好的汽油，為房子做最好的護理，可是對自己的身體健康就不捨得投資。」
TOP
wangweish
头像

  • 论坛博士后
  • 1065
  • 1128
  • 2009-06-25
76#
t T
发表于 2009-11-03 22:30 |只看该用户

DYNA音响性不错, 音乐性欠缺. 这就是单拿的情感上的冷, 我相信, 即使配上再好的功放, 单拿在情感上还是偏冷的.
一个从来不笑的人, 你会喜欢吗?
上海王先生： 买片听片卖片 信用比TAOBAO还要可靠的自用片卖家
TOP
fengni70
头像

fengni70

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 544
  • 544
  • 2005-08-29
77#
t T
发表于 2009-11-03 22:32 |只看该用户

空泛的言谈毫无意义，单拿是因为其喇叭单元的阻尼太高，优点是能收得住，表现音乐准确纯净，缺点是需要大电流驱动，所以我们常常会听到中低频出不来的单拿，而基本听不到收不住的单拿（房间混响严重驻波是另一回事），因此在搭配上需要电能储备余量足够，无负反馈大电流设计的功放；而相对阻尼系数低的喇叭则需要功放的控制力好，动起来又能止住的特点，但就不需要多大的力道。以上是本人的一点浅见，希望各大侠批评指正。
TOP
cj
头像

cj

  • 论坛博士后
  • 1217
  • 1217
  • 2002-01-04
78#
t T
发表于 2009-11-03 22:36 |只看该用户

价高


只卖一千儿百，就没错了
TOP
joey2009
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 152
  • 2009-10-21
79#
t T
发表于 2009-11-03 22:36 |只看楼主

丹拿的直白通过搭配有音乐性的前端应该是可以改变的吧？
不知道rockport的音响性如何？
TOP
cj
头像

cj

  • 论坛博士后
  • 1217
  • 1217
  • 2002-01-04
80#
t T
发表于 2009-11-03 22:40 |只看该用户

直接找你认为不直白的箱，不更省事？？
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 22
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器