发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

郎朗签约SONY古典,为了更广阔的在电子多媒体方面的发展 [复制链接]

81#

靠! 骂一下都不行吗? 俗话说不挨骂长不大啊~  谁没挨过骂?
如果有人坚定地骂LL,俺不觉得是无理取闹,也能理解。
不理解的是,整天把自己当做LL保镖的人们,谁骂LL就跟谁急,心态显然有问题啊。

俺不把LL看作古典音乐家,也从来不消费LL,没原因。
茶树菇没问题。
http://shop33364517.taobao.com/ 维特根斯坦音乐小店
TOP
82#

原帖由 watertnt 于 2010-2-2 10:51:00 发表
国内几个论坛风气一直是这样啊,我潜水也有10来年了
一般都是这样:越老的越好,无论碟还是人; 越生僻的越好,无论是人还是碟~~~
按照那些极端人士的看法,只有原始人来指挥了,即便是作曲家本人也未必能入他们法眼......

“令人惊讶的是中国爱乐的处境居然那么糟糕阿
杭州这个文化沙漠,地皮暴发户最近都在装高雅,镶金牙
据说每年搞不少钱(据说一个亿)组了一个杭州爱乐呢,不知道地产经纪以后无法为继以后这个乐团的命运会如何”

您自己都是这样讲别人的,自然就不必寄望别人有什么风气了。
潜水是王道,王道未必是正道.正所谓道可道,非常道……
TOP
83#

回复 81# 洗牌出碟 的帖子

是啊,乡下都给孩子起个贱名,嘿嘿
不过这是2回事吧...
何必一定要骂呢..就学不会好好说吗...
TOP
84#

LL的琴声确实不能吸引俺,俺也看不顺眼他的表情神态,但不会骂他,也不会骂维护他的人,选择听或不听是乐迷最好、最干净的方式。
TOP
85#

回复 83# watertnt 的帖子

当然,此骂非彼骂。作为文明人,骂娘是不应该的。
茶树菇没问题。
http://shop33364517.taobao.com/ 维特根斯坦音乐小店
TOP
86#

回复 82# maninov 的帖子

我这段话那里有问题,我骂人了吗...
我说的暴发户指的是杭州这个城市,不是指人
如果有人一定要对号入座我也没办法

说道杭州搞这个乐团,我其实很支持哦,虽然他们有点高高在上,不像浙江交响乐团经常去学校和一些教堂开音乐会。
话说回来沙漠里搞个拉斯维加斯也没用,沙漠始终还是沙漠...
我去过几次上座率只有10%...这种面子工程能有多大的作用,我个人认为还有待于观察...
TOP
87#

回复 85# 洗牌出碟 的帖子

明白你的意思了,嘿嘿
走极端显然是不对的,无论是支持还是不支持某个人
TOP
88#

是啊,消费者说两句是应该的。赞扬或批评在技术层面没有本质区别。
茶树菇没问题。
http://shop33364517.taobao.com/ 维特根斯坦音乐小店
TOP
89#

原帖由 watertnt 于 2010-2-2 12:27:00 发表
我这段话那里有问题,我骂人了吗...
我说的暴发户指的是杭州这个城市,不是指人
如果有人一定要对号入座我也没办法

说道杭州搞这个乐团,我其实很支持哦,虽然他们有点高高在上,不像浙江交响乐团经常去学校和一些教堂开音乐会。
话说回来沙漠里搞个拉斯维加斯也没用,沙漠始终还是沙漠...
我去过几次上座率只有10%...这种面子工程能有多大的作用,我个人认为还有待于观察...

您这道理还讲的真有意思,有几个城市没有出让土地赚钱?那不如说中国这个暴发户国家,但这是骂国,不是骂人,中国人不要对号入座,是不是这个逻辑?
潜水是王道,王道未必是正道.正所谓道可道,非常道……
TOP
90#

话说杭州**还在西溪盖了别墅,请了很多所谓文化圈的名人来住,对外宣传这就是文化
原来这样杭州就立刻文化了,高啊,实在是高
TOP
91#

现实的问题就打住吧,别到时候导致被封论坛就不好了...
都是我不好,我不该指责国家和gov,我有罪啊,我对不起论坛
TOP
92#

原帖由 watertnt 于 2010-2-2 13:43:00 发表
现实的问题就打住吧,别到时候导致被封论坛就不好了...
都是我不好,我不该指责国家和gov,我有罪啊,我对不起论坛

封论坛...不是這般嚴重吧 !
TOP
93#

回复 93# 斯人的黃昏 的帖子

有的,很多qq群因此關閉
TOP
94#

回复 94# watertnt 的帖子

平時有上去的一個论坛, 不知是否如此就封了, 希望不是, 否則好可惜...
TOP
95#

好吧,既然某些行家高手宣称评论LL必须从技术和艺术层面说出一二三来,那么就恭请某些力挺LL的朋友从技术和艺术层面上给我等指教下LL到底好在什么地方吧?比前辈、同辈有什么优势和不足呢?麻烦从技术、艺术层面上说出个一二三来

只要那些反对LL的说理由恐怕不公平吧,热爱LL、力挺LL的朋友也总得说上几句把?比如比较一下LL和巴伦博伊姆(都是二十多岁走红),比较一下LL和陈萨、李云迪(背景相似)怎样?注意,一定要是技术和艺术层面哦。。。
最后编辑kbohm 最后编辑于 2010-02-03 19:12:42
Backhaus
TOP
96#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
97#

It comes as a huge relief, then, to find Lang Lang taking Beethoven seriously, and working with Eschenbach in crafting a very respectable pair of concerto performances. There are some magical moments here: the close of the First Concerto's opening-movement development section, both slow movements (particularly that of the Fourth Concerto), and the dreamier moments in the latter work's finale. Lang Lang plays the pants (trousers?) off of Beethoven's cadenzas in both works, and interacts affectingly with the various sections of the orchestra. In short, this is intelligent, characterful pianism.

这个是著名的挑剔评论员David Hurwitz对朗朗贝1,4钢协的评价,算是对朗朗的褒奖之词。
TOP
98#

同样的,David Hurwitz对朗朗的拉2和帕狂给予了猛烈的抨击,尤其是对他在自由速度及音量的掌握上。不过,他也对朗朗的拉3和在卡内基的演出给出了肯定。以下是部分摘抄:

The Paganini Rhapsody fares no better. There seems to be no guiding intelligence at work here at all, and I don't mean that Lang Lang is not intelligent or talented. I refuse to believe that his career is entirely a media creation, as some have claimed, and I was impressed by much of his Carnegie Hall debut concert. His Rachmaninov Third Concerto (on Telarc) was decent. He just doesn't reveal any of his more positive qualities on this outing. Let me explain with some concrete examples: The first four variations are all in the same tempo, Allegro vivace. So are variations eight and nine. They don't sound it, at least as compared to Variation 13. This brings back the opening theme almost literally, and it's marked simply Allegro, but here it's noticably livelier than the original Tempo 1, which is exactly what Rachmaninov does not want, because he plans to leave room to speed up even further for the Scherzando variation fifteen (whose Più vivo directive Lang Lang largely ignores).
TOP
99#

David Hurwitz在Classicstoday这个网站上对LL的柴一和拉二的那两张专辑的评价挺低的。我记得他只给了2分(满分10分)
TOP
100#

回复 100# zuoyi 的帖子

嗯,褒贬我都列举了  呵呵
TOP
发新话题 回复该主题