跟大家探讨一个问题——听音种种 [复制链接]

我曾戏言，本人听音乐基本是18世纪以后的音乐是不听的（止于莫扎特，含）。我惊奇地发现，我将这原则贯彻得很是彻底。除非是国际大乐队来访，——现在是，即便是大乐队来访，也没兴趣听了。我有时想，从我身上，就能看出古典音乐为什么不景气——幸好，我还有我的巴洛克——这东东有生之年恐怕不会放弃的。但巴洛克在古典之中占多大比例，又有多少人知道它？有次，我问我女儿的钢琴老师，你喜欢听古乐吗？她一脸惶惑，你说的是“古典音乐”的简称吗？——我立马晕倒。她要给我弹肖邦，我说你打住吧，我最不爱听肖邦，——我说的音乐垃圾，第一道就是肖邦。出乎意料的，她对我的观点并未反对，并说她也不太喜肖邦_——没劲。于是我们又相谈甚欢了。

我觉得楼主不喜欢乐圣还有18世纪以后的音乐，主要是因为对这部分音乐不够了解。建议楼主多听听各种体裁各个时期的作品，这样你的欣赏水平自然就会有所提高，也就会喜欢这部分音乐啦。

世界是很精彩的，把自己封闭在一个小空间里，与外界的美妙隔绝，这是一件痛苦的事情。楼主现在要做的就是多听，扩大范围去听，然后才能有所提高。

另外楼主有什么听不懂的地方，其实尽可向论坛其它网友询问，论坛里高手挺多的，相信大家一定能帮你解决。也祝楼主能早日能全面欣赏各种风格的作品。

止于莫扎特？
没有什么人能够抗拒老柴和德沃夏克的旋律吧？

楼主写的实在有意思！我很喜欢看这种帖子，虽然我的口味不是以古乐为主。
我喜欢尝试自己不熟悉的，别人又很推崇的曲目。有些曲目对我来说就觉得是在听垃圾。我想来这有两种情况：一是我对某些风格根本就没有缘分，听见就反感；二是我的听觉能力还没有修炼到位（有的音乐需要花大力气钻研），没有发觉它的价值。

开始听音乐的一段时期是碰到什么都听，特别是众所周知的“名著”，属于扫盲时期，范围相对较广。以后有了较多的体会认识，就有了自己的重点爱好。就象去一个陌生的菜街子买菜，先把整个菜市转一圈，看看有些什么好东西，然后再拣自己感兴趣的买。各种菜都尝过以后，就会形成相对固定的目标了，经常就买那些自己爱吃的。

我倒是越听越多的类型~毕竟人也还年轻嘛~

我是从“大”听到“小”，最早听庞大的交响曲、歌剧，后来喜欢协奏曲、三重奏四重奏，现在基本上只听独奏、无伴奏。听得最多的是巴赫。
听独奏如喝午茶一样，调节心情。那些“吵闹”型的大编制交响曲，只有听觉感到饥饿时才饱餐一下。

很有个性。但不赞同。
听音乐像饮食。只抓住某点不放，就是偏食。最终的结果只会是营养不良，视野狭窄。哪怕你天天都吃人参鹿茸。当然这也是你的权利，没有法律规定不能偏食。但这不是种良性的发展路线。我跟LZ正好相反，刚入门的时候我只听施特劳斯的圆舞曲。其他人也全是“垃圾”（包括乐圣）。随着听音的深入和知识面的拓宽，听音的范围也越听越广，从中得到的感悟也越来越来多。
另外，不了解的东西，不要轻易去下结论。不是每样你不喜欢的东西都如你所说的那么不堪。连听都很少听更别提深入了解，就说XX音乐垃圾。不知道你所谓的垃圾何来。仅仅是简单的“没劲”？武断且幼稚。还请多听多学习，再来发表“高论”吧。

我觉得聆听音乐的时间（不管是你听特定的一些东西还是听大量地听不同的东西）越多，应该是接受力越强的啊……难道我以为的最正常不过的事成了个别情况？可能还是聆听的方式和态度问题。是享受？是探索？是抚慰？是宣泄？……我想长期采用某一种方式和态度听音乐才是真正的原因。

从营养的角度来说，听音乐的口味范围应该是广一些更好，而且也应该有相当的深度。但是我有一问题不明白。这“口味”范围对个人来说是个常数，还是个变数？若是个常数，则在个人变化不会大，只是人与人之间各人的这个常数有大有小。若是个变数，则经过修炼，口味范围或许能够由窄变宽。不知这种说法是否恰当。