好声是由哪个环节起决定性作用的？ [复制链接]

对头!!

咬2口西瓜说2句。健康真实是种美，扭曲夸张也是种美，类似绘画中的写实和抽象。无论哪种美，都会有人去欣赏和喜爱。不管是什么美，只要能给你带来平静或一刹那的感动，这就够了。。。。继续吃西瓜

老兄言之有理!好声的标准是啥?有标准吗?我也常常问自己,也尝试过非常认真的按许多知名音评家提出的音响多少要,好声几要则去听去检验自己的器材.却又发现这些所谓的标准又是那么的难以用数字去度量,比如几斤几两叫"厚",几斤几两称"薄".我听感觉"厚"了,而太太听又说还不够"厚".你要说没标准,那为什么每一个发烧友都那么会听那么会说呢?"好声"就象"好人"一样太难定论了!不过我想但凡世间一切美好的东西你都需要用心去体会,你体会到了,或者说你的心灵被感动了,那她的好她的美就无处不在.反之你不去体会或者你根本没有一点感动,那她的好她的美又于你何干?所以我们是不是可以说"好声"就在你我自己的心里,"好声"的标准就是能否让你我感动.

原帖由 670707 于 2011-7-20 14:25:00 发表 好的，这几张我以前听的是CD，LP尚未听过，等以后听过再写听感。老肖的交响乐海丁克版本总觉得音响性尚可，深刻性尚欠火候。可能由于斯拉夫民族关系或国家经历的沧桑与灾难，抑或是老肖这种典型的士大夫阶层在那个时代遭受的压抑与精神苦痛，这一切决定了他的交响乐作品具有时代性、英雄性、哲理性、忧郁性、神经质性、纯音乐性，要把它演绎好难度是相当！相当的！

各位晚上好！
比较认同DG普利文肖8

哈哈，先生终于来了，高兴！我们最近都在讨论音响声音“真”与“美”的问题，我也好久没有写音乐性文章了，有点不务正业了。

听肖斯很大程度上取决于能否反映苏联知识分子在高压政策下的痛苦压抑，时常会冒出一些反抗的情绪的呐喊，最终以痛苦的呻吟而终了。普列文的肖8在这方面表现的非常出色，肖斯的音乐不能用唯美方式去表达，表面的音响性是不足以体现肖斯的含金量。

赞同啊！我听交响乐作品到现在，唯独对于老肖的交响乐唱片没有奏起一套正真意义上满足的唱片，原因就如先生所说的“高压政策下的痛苦压抑”、“冒出一些反抗的情绪的呐喊”、“痛苦的呻吟”和辛辣的嘲讽，这些意念要在唱片中找到太难了。

谢谢认同！

原帖由 670707 于 2011-7-21 21:34:00 发表 哈哈，先生终于来了，高兴！我们最近都在讨论音响声音“真”与“美”的问题，我也好久没有写音乐性文章了，有点不务正业了。

刚听了下面两张碟，我感觉飞利浦的声音真实点，DG的声音高贵点。

关于音响声音“真”与“美”的问题，我觉得是录音的风格的倾向不同。

赞成：）