发烧论坛

注册

 

返回列表 «398399400401402403404405» / 978
发新话题 回复该主题
楼主:聆听之乐

好声是由哪个环节起决定性作用的？ [复制链接]

查看: 3060846|回复: 9777
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
4011#
t T
发表于 2011-07-21 15:07 |只看该用户

回复 4008# 670707 的帖子

这些事情不是三言两语可理解的，慢慢体会吧，最重要的是亲身经力得经验。检验真理的维一标准就是实践，并且是认真深入地实践。说到器材已经这么复杂了；如谭到软件唱片就更加复杂了。
最后编辑中山张 最后编辑于 2011-07-21 22:34:48
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
4012#
t T
发表于 2011-07-21 15:14 |只看该用户

多听真实乐器声音是绝对真理，但不管听多少，音响器材重播声音和真实声音还是两个概念，器材还原真实听音乐才有意义，不成立。
每个人对同样的声音类型都有喜好偏差，选择音响器材只不过是找到自己需要的声音特质而也，听音响、音乐是玩乐，并非科学实验呀！
DarTzeel与Audionote出来的声音不一样，卡玛与名琴的声音也有差别，哪个是真，那个不真？不真的那个名牌听音乐就没意义了？
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
4013#
t T
发表于 2011-07-21 15:24 |只看该用户

回复 4012# 时光车间 的帖子

两者间是不能相提并论的。音响系统无可能做到现场的真，但可以靠近，如这个方向都搞错的话，只能讲句“悲哀“。音响系统只能向音乐厅学习和靠近。
兄所提及的与我提及的是两个概念的事。兄提及的是不同器具的声音不同，是正确的，两者无分真假；但我提及的是音响器材的声音应向真实方向靠近，取经应去音乐厅。
最后编辑中山张 最后编辑于 2011-07-21 15:37:43
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
老龚
头像

  • 论坛博士后
  • 3660
  • 4808
  • 2009-08-13
4014#
t T
发表于 2011-07-21 15:33 |只看该用户

本身”现场声”也是一个抽象的概念。不同乐队、不同指挥、不同价位的乐器，同样是现场，也会出不同的“现场声”。
再说器材，只要听得舒服、接近真实乐器所发出的声音，本人认为就OK了！
器材无止境，理性发烧是正道！
TOP
670707
头像

  • 论坛博士后
  • 7647
  • 7654
  • 2010-09-13
4015#
t T
发表于 2011-07-21 15:39 |只看该用户

回复 4011# 中山张 的帖子

“真”与“美”的声音问题探讨，不能说的太深，因为论坛是商家支持所开的，问题说得太多未必好事。我只能用可做的试验来论述一下，假定一台美国造的斯坦威钢琴放在音乐厅里由某一音乐学院学生弹奏一曲，此间同步录音；接下来换一台雅马哈钢琴还是由该学生演奏，也是同步录音，以此方法，换施特劳斯钢琴同地同曲；接下来放在一套音响器材中播放。请这位学生判断出唱片中这三台钢琴的音色，您说他能分辨清楚吗？
TOP
KONG2351
头像

  • 论坛学士
  • 145
  • 180
  • 2010-10-02
4016#
t T
发表于 2011-07-21 15:39 |只看该用户

能好声音是一个综合性的因素所决定的，每一个环节都很重要，缺一不可。
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
4017#
t T
发表于 2011-07-21 15:46 |只看该用户

回复 4014# 老龚 的帖子

兄所说是对的。不管是不同乐队、不同指挥、不同价位的乐器，同样是现场，也会出不同的“现场声”，这种情况只能说是会出不同的效果，但不能区别为真还是不真。因现场演奏用的乐器全部都是真的，真的乐器就是会发出真正乐器的声音，与效果同不同是不同的概念。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
670707
头像

  • 论坛博士后
  • 7647
  • 7654
  • 2010-09-13
4018#
t T
发表于 2011-07-21 16:15 |只看该用户

回复 4017# 中山张 的帖子

“真”与“美”的声音问题探讨，不能说的太深，因为论坛是商家支持所开的，问题说得太多未必好事。我只能用可做的试验来论述一下，假定一台美国造的斯坦威钢琴放在音乐厅里由某一音乐学院学生弹奏一曲，此间同步录音；接下来换一台雅马哈钢琴还是由该学生演奏，也是同步录音，以此方法，换施特劳斯钢琴同地同曲；接下来放在一套音响器材中播放。请这位学生判断出唱片中这三台钢琴的音色，您说他能分辨清楚吗？ 结论可能是他不能够。同时我们不能以此得出悖论说唱片中的某品牌钢琴我们不能分辨它固有的音色，因为发烧友在聆听唱片时会积累经验与感性认识，比如我们在一套听熟悉的器材中对于李赫特弹奏的音色和使用的钢琴有相当了解，自然能够明辨他使用何种琴进行演奏，别的可以类推。
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
4019#
t T
发表于 2011-07-21 16:19 |只看该用户

原帖由 670707 于 2011-7-21 15:39:00 发表
我只能用可做的试验来论述一下，假定一台美国造的斯坦威钢琴放在音乐厅里由某一音乐学院学生弹奏一曲，此间同步录音；接下来换一台雅马哈钢琴还是由该学生演奏，也是同步录音，以此方法，换施特劳斯钢琴同地同曲；接下来放在一套音响器材中播放。请这位学生判断出唱片中这三台钢琴的音色，您说他能分辨清楚吗？


兄这个是在开玩笑的吧。如果三个都是正常录音（出大问题的录音除外），还不要用到音响器材来播放，只要在一台会响的电视机上播放出来就可以了 ，再用一只耳朵来听，如果是分别不出的学生已是“声音白痴”或耳朵有问题的了。几种钢琴的发音已是天与地之差别，这样都分不出的学生叫他退学算了，让给一些可造之材，免得浪费坐位。
我举个例：兄用手机打电话给您的家人或朋友，他们或您自己能不能从电话声音上认出对方是谁。我回答您是可以的。一台手机的小喇叭和麦克风值不值100元，再加上是实时无线传送信号，都能做到辨认出来。何况兄的比喻呢。
最后编辑中山张 最后编辑于 2011-07-21 16:39:21
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
4020#
t T
发表于 2011-07-21 16:28 |只看该用户

原帖由 中山张 于 2011-7-21 16:19:00 发表
[quote] 原帖由 670707 于 2011-7-21 15:39:00 发表
我只能用可做的试验来论述一下，假定一台美国造的斯坦威钢琴放在音乐厅里由某一音乐学院学生弹奏一曲，此间同步录音；接下来换一台雅马哈钢琴还是由该学生演奏，也是同步录音，以此方法，换施特劳斯钢琴同地同曲；接下来放在一套音响器材中播放。请这位学生判断出唱片中这三台钢琴的音色，您说他能分辨清楚吗？ [/qu

这个不太恰当，每个人的声音都是唯一性的，可看作老兄讲的声音的“真”吧。
音响、乐器、录音的声音并非明显到唯一性。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «398399400401402403404405» / 978
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器