发烧论坛

注册

 

返回列表 «399400401402403404405406» / 978
发新话题 回复该主题

好声是由哪个环节起决定性作用的? [复制链接]

查看: 3060829|回复: 9777
4021#

原帖由 670707 于 2011-7-21 16:15:00 发表
同时我们不能以此得出悖论说唱片中的某品牌钢琴我们不能分辨它固有的音色,因为发烧友在聆听唱片时会积累经验与感性认识,比如我们在一套听熟悉的器材中对于李赫特弹奏的音色和使用的钢琴有相当了解,自然能够明辨他使用何种琴进行演奏,别的可以类推。


兄我想问一下您,一条蛇可以正常行走,为何有人一定要帮它加多几条脚下去呢,并且还说这几条脚是怎么样的美丽,这是为何?因为有些烧友没有经过正统的音乐教育,最后发展出一条音响道路出来。那些所谓的经验和感性认识是从正确的,还是不正确的方式发展出来?有得罪的请见谅。
最后编辑中山张 最后编辑于 2011-07-21 23:38:38
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
4022#

原帖由 时光车间 于 2011-7-21 16:28:00 发表
[quote] 原帖由 中山张 于 2011-7-21 16:19:00 发表
[quote] 原帖由 670707 于 2011-7-21 15:39:00 发表
这个不太恰当,每个人的声音都是唯一性的,可看作老兄讲的声音的“真”吧。
音响、乐器、录音的声音并非明显到唯一性。


因为您对他熟悉才说是唯一性,如果不熟悉的人就不会说唯一性的了。那它通过电话的传达也不是同时在录音和播放的过程吗?再讲每一把乐器的声音也是维一性的。问题就是自己能不能辨认出来和熟悉不熟悉。
最后编辑中山张 最后编辑于 2011-07-21 17:10:11
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
4023#

原帖由 中山张 于 2011-7-21 16:37:00 发表
[quote] 原帖由 时光车间 于 2011-7-21 16:28:00 发表
[quote] 原帖由 中山张 于 2011-7-21 16:19:00 发表
[quote] 原帖由 670707 于 2011-7-21 15:39:00 发表
这个不太恰当,每个人的声音都是唯一性的,可看作老兄讲的声音的“真”吧。
音响、乐

琴的声音并非只是琴本身有唯一性,拉或弹奏的人也会改变或决定琴声的唯一性。这个不用举例子了。
TOP
4024#

回复 4023# 时光车间 的帖子

兄的说法对了一半,错了一半。不同的人来演奏只能改变发音变化效果,不能改变乐器的底声。如一把几K的新小提琴,有谁能拉出如400年以上的瓜内里的琴音?另外,有谁能把雅马哈钢琴弹成斯坦威6号钢琴的声音,如可以的话也不用生产斯坦威钢琴了。
最后编辑中山张 最后编辑于 2011-07-21 17:16:22
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
4025#

原帖由 中山张 于 2011-7-21 16:55:00 发表
兄的说法对了一半,错了一半。不同的人来演奏只能改变发音变化效果,不能改变乐器的底声。如一把几K的新小提琴,有谁能拉出如400年以上的瓜内里的琴音?

举例不能走极端!
既便一千元的新琴,演奏员和琴童拉出来肯定是截然不同的两个声音。
现在的演奏家,又有谁能把“大卫、杜夫”、“德尔、吉苏”拉出过去大师的声音呢?
TOP
4026#

回复 4022# 中山张 的帖子

这个问题可以这样论证:
1.录音过程中能把钢琴原声音真实记录下来,音响器材不走样的还原,我们可以说它是“真”,注意我们这里是说它像钢琴声,而不是特指“斯坦威”音色;
2.录音过程中不能把“斯坦威”钢琴音色真实记录下来,音响器材不可能如实还原,这时我们会说“不真”,因为它不是“斯坦威”音色;
3.录音过程中能把“斯坦威”钢琴音色真实记录下来,音响器材不能如实还原,这时我们会说“不真”,因为它不是“斯坦威”音色;
4.录音过程中能把“斯坦威”钢琴音色真实记录下来,音响器材能如实还原“斯坦威”音色,这时我们会说“真”,因为它如实反映“斯坦威”音色;
对于以上四种假设,请问先生所指的“真”是属于第几类?这样就可以继续往下讨论了。
TOP
4027#

原帖由 时光车间 于 2011-7-21 17:10:00 发表
原帖由 中山张 于 2011-7-21 16:55:00 发表
兄的说法对了一半,错了一半。不同的人来演奏只能改变发音变化效果,不能改变乐器的底声。如一把几K的新小提琴,有谁能拉出如400年以上的瓜内里的琴音?

举例不能走极端!
既便一千元的新琴,演奏员和琴童拉出来肯定是截然不同的两个声音。
现在的演奏家,又有谁


兄的讲法又是另一个概念了。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
4028#

是的,所谓“真”,也是要有参照系的。
参照不同,或者参照系就失真,真就没有实际意义。
TOP
4029#

回复 4027# 中山张 的帖子

兄弟啊,今天陪你玩了,请关注我的4026#帖子,谢谢。
TOP
4030#

原帖由 670707 于 2011-7-21 17:15:00 发表
这个问题可以这样论证:
1.录音过程中能把钢琴原声音真实记录下来,音响器材不走样的还原,我们可以说它是“真”,注意我们这里是说它像钢琴声,而不是特指“斯坦威”音色;
2.录音过程中不能把“斯坦威”钢琴音色真实记录下来,音响器材不可能如实还原,这时我们会说“不真”,因为它不是“斯坦威”音色;
3.录音过程中能把“斯坦威”钢琴音色真实记录下来,音响器材不能如实还原,这时我们会说“不真”,因为它不是“斯坦威”音色;
4.录音过程中能把“斯坦威”钢琴音色真实记录下来,音响器材能如实还原“斯坦威”音色,这时我们会说“真”,因为它如实反映“斯坦威”音色;
对于以上四种假设,请问先生所指的“真”是属于第几类?这样就可以继续往下讨论了。


既然兄已明白这个道理,就先从软件着手吧,没有好的软件谭什么都没用。您想问的东西我早就答您了,请认真看帖,并认真理解内意。
最后编辑中山张 最后编辑于 2011-07-21 17:28:36
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
发新话题 回复该主题