发烧论坛

注册

 

返回列表 123456
发新话题 回复该主题
楼主:kkman2002

USB解码同步还是异步？-对比测试HEGEL HD2 和M2T HIFACE [复制链接]

西柏坡
头像

  • 论坛博士后
  • 568
  • 589
  • 2010-11-15
21#
t T
发表于 2011-05-20 00:11 |只看该用户

非常精彩，都可以”收费“了。

喝杯咖啡吧，，，，，，，
TOP
kkman2002
头像

  • 论坛博士后
  • 617
  • 872
  • 2010-06-09
22#
t T
发表于 2011-05-20 00:13 |只看楼主

看完挪威人的测试数据，作为一个参考。我们来实际听听和验证一下：采用异步技术和同步技术的USB解码器，声音上会有什么表现？
      两个主角一个是意大利的M2T HIFACE，是个USB转同轴的纯数字界面，分别有数字同轴和BNC两个版本，这个小东西现在在涨价，大概1500左右；一个是挪威的HEGEL HD2 ，是一台带有数字同轴输出和RCA模拟输出的入门级USB解码器，国内定价2950元。
      需要注意的是M2T HIFACE的AP测试数据并不差，这里有个评论，也有说到Jitter问题，对比的是美国Bel Canto的USB Link数字界面（售价3000多）：http://www.computeraudiophile.com/content/M2Tech-hiFace-Asynchronous-USB-SPDIF-Converter-Review
hiface-real.png (, 下载次数:2)

png(2011/5/20 0:13:06 上传)

hiface-real.png

belcanto-real.png (, 下载次数:0)

png(2011/5/20 0:13:06 上传)

belcanto-real.png

TOP
huang11
头像

  • 论坛博士
  • 229
  • 236
  • 2009-03-08
23#
t T
发表于 2011-05-20 00:30 |只看该用户

我等，LZ高人
TOP
kkman2002
头像

  • 论坛博士后
  • 617
  • 872
  • 2010-06-09
24#
t T
发表于 2011-05-20 00:33 |只看楼主

测试器材:
音源C DELL T7400工作站（净重70多斤，1000W电源供应，16G内存，作为转盘完胜几款笔记本，过段时间和Mini MAC以及万元级CD来个对比测试）
数字界面和解码：M2T HIFACE 或Hegel HD2 USB转同轴  后端接 Hegel HD10 解码器
功放：力宝声2010S2
音箱：PMC TB2i
线材:信号线 艺康斯"大师"RCA；喇叭线 MS 2.3;电源线 艺康斯“大红”接功放；本坛老赵西电线接HD10；同轴线 The Cine digital SPDIF用于连接HD10与HD2或M2THIFACE.



虽然是同一套系统，但除了保留一条西电电源线外，其他线材全部进行更换，加上声美丽层板和挪威钉的加入。可以说，这些细节上的调整让整套系统的声音发生了变化，某些方面甚至是"质"的飞跃，我花了足足一周的时间来适应这些变化。最大的变化是细节的解析、声音的密度和质感以及大编制下多乐器的还原重播能力大幅提升，更黑更宁静的背景，让很多细微的差距得以更加明晰的表露出来，这无疑更有利于器材之间的对比试听。（替换这套线材，本来还要进行几款数码线的对比，因为系统声音还不稳定，所以，拖了蛮长时间了，这个周末完成这个帖子的测试:http://bbs.hifi168.com/showtopic-189522.aspx,顺便跟提供测试线材的朋友们说声抱歉）
IMG_1345.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2011/5/20 0:32:57 上传)

IMG_1345.jpg

TOP
kkman2002
头像

  • 论坛博士后
  • 617
  • 872
  • 2010-06-09
25#
t T
发表于 2011-05-20 00:36 |只看楼主

顶不住了，明天待续。。。
TOP
西柏坡
头像

  • 论坛博士后
  • 568
  • 589
  • 2010-11-15
26#
t T
发表于 2011-05-20 00:38 |只看该用户

声美丽的”魔板“

瞬间背景干净了，，，，，，
TOP
tombrady12
头像

  • 论坛发烧友
  • 28
  • 28
  • 2011-02-04
27#
t T
发表于 2011-05-20 01:02 |只看该用户

太专业了，楼主幸苦了，关注
TOP
lens1663
头像

  • 论坛博士后
  • 912
  • 940
  • 2008-01-27
28#
t T
发表于 2011-05-20 01:07 |只看该用户

很有收获！
TOP
zmi
头像

  • 论坛学士
  • 83
  • 84
  • 2011-05-06
29#
t T
发表于 2011-05-20 07:14 |只看该用户

学习了，这么多的声卡方面的理论，受教。
请教一下，HIFACE和Hegel HD2的测量数据，哪一个更加好？

好数据未必有好的声音，好的声音数据肯定会是好的，关心一下。
TOP
mosana
头像

mosana

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 437
  • 437
  • 2003-09-17
30#
t T
发表于 2011-05-20 08:06 |只看该用户

有点纳闷，例如的频率为什么单单是11.025khz呢？高频低频都选一个不是更能说明问题，也许更有特殊性吧。
TOP
CopperColour201
头像

  • 论坛博士后
  • 3532
  • 3532
  • 2010-04-26
31#
t T
发表于 2011-05-20 09:15 |只看该用户

参数不错，期待详细评测！！！！
炫之音发烧店：http://shop58406059.taobao.com/
（CopperColour® 发烧线材、配件、TeraDak线性电源、母带播放器、黑胶唱机及LPAUDIO唱头及配件、DAC）TEL: 18922212089  QQ:1328209401
TOP
美貌的阿敏
头像

美貌的阿敏

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1183
  • 1587
  • 2003-02-13
32#
t T
发表于 2011-05-20 09:37 |只看该用户

我要好好学习，如今科学发展太快我这老人家有点跟不上啊！
TOP
kkman2002
头像

  • 论坛博士后
  • 617
  • 872
  • 2010-06-09
33#
t T
发表于 2011-05-20 14:51 |只看楼主

原帖由 zmi 于 2011-5-20 7:14:00 发表
学习了，这么多的声卡方面的理论，受教。
请教一下，HIFACE和Hegel HD2的测量数据，哪一个更加好？

好数据未必有好的声音，好的声音数据肯定会是好的，关心一下。

如果单从jitter测试来看，二者各有所长，HIFACE有更低的本底噪音，曲线稍有不平整；HD2则有更低的峰值，平稳的曲线。由于没有HIFACE更多的测试参数，对于谐波失真等方面无法评价。
好的数据是个前提，后期调教也很关键。君不见“神器”ARK，没有好的后端和周边的一定投入（按小白的说法，ARK是个‘高价姑娘’），想出好声也不容易。我记得许兄（38.5度）说过，他的那套天价PCHIFI系统，如果调较不好，一样出的是“恶声”。
HD2和HIFACE应该都属于容易出好声的东西，走的路子跟MDAC 5类似，在加入比较合拍的后端解码和线材之后，声音都比较讨好耳朵，舒适耐听。
TOP
kkman2002
头像

  • 论坛博士后
  • 617
  • 872
  • 2010-06-09
34#
t T
发表于 2011-05-20 15:01 |只看楼主

原帖由 mosana 于 2011-5-20 8:06:00 发表
有点纳闷，例如的频率为什么单单是11.025khz呢？高频低频都选一个不是更能说明问题，也许更有特殊性吧。

你拿11.025乘以2或者4，就明白了。数字音频经常使用的采样频率就是11.025kHz、22.05kHz、44.lkHz等。测试仪器也多以这些频率做测试样本。
TOP
老龚
头像

  • 论坛博士后
  • 3660
  • 4808
  • 2009-08-13
35#
t T
发表于 2011-05-20 15:05 |只看该用户

原帖由 美貌的阿敏 于 2011-5-20 9:37:00 发表
我要好好学习，如今科学发展太快我这老人家有点跟不上啊！
新生事物，老同志确实跟不上了！
器材无止境，理性发烧是正道！
TOP
kkman2002
头像

  • 论坛博士后
  • 617
  • 872
  • 2010-06-09
36#
t T
发表于 2011-05-20 15:05 |只看楼主

原帖由 CopperColour201 于 2011-5-20 9:15:00 发表
参数不错，期待详细评测！！！！

CC的线材也很不错，MOON现在用字滤波器与插板之间，很稳定的一条线
TOP
kkman2002
头像

  • 论坛博士后
  • 617
  • 872
  • 2010-06-09
37#
t T
发表于 2011-05-20 15:16 |只看楼主

测试软件：wavelab ，windows 7 64bit系统
测试曲目：这些试听曲目，提供下载测试，都很好听。

1、Cellist's Holiday (大提琴手的假日小品)-第4轨 16bit/44.1 WAV：William De Rosa演奏，美国唱片厂 Audiofon出品。这家特立独行的唱片公司，以完美捕捉现场演奏为目标，特别注重演奏者的临场情绪，其出产量并不多，但几乎张张都是精品。录制这张专辑现场仅以两支麦克风收音，后制过程中不使用任何降噪、压缩或等化处理等手法，务求还原最真实的乐器音色、最自然的空间残响，与最大动态范围。这里选择的是第4轨,帕格尼尼小提琴曲改编的《摩西之歌》，由于只用一条G弦演奏加上追求极致的现场录音，大提琴高、低把位的音色变化，弓毛与弦的摩擦质感，琴腔共鸣的氛围，甚至演奏者的呼吸和背景噪音都被清楚地捕捉下来。整首曲子伴随着这种演奏者轻微的、沉重的、起伏的呼吸声，逐渐展开，这些背景多余的声音没有产生怪异或破坏的感觉，只会让那种情绪的变化充满临场感。这里测试的是乐器的音色和对背景细节的还原。
下载：（稍后）
http://u.115.com/file/e6kdaxk2#
Paganini-Silva-_Variations_on_a_theme_from_Rossini__s_Moses.wav






2、马勒第4交响曲 第2乐章 24bit/96khz WAV-克利夫兰交响乐团版(Raskin演唱)的24bitHD版本，音质很不错。这是马勒编制较小的一首交响曲，没有惊人的动态和庞大的气势。柔美的木管、空灵的长笛、充满光泽的金属号、泛音袅袅的三角铁、灵气十足的铃声，如迷雾森林里的精灵，时隐时现，环绕和衬托主旋律下的提琴，让整首曲子充满魔幻色彩。这首曲子主要测试器材高频的表现、层次的铺展、乐器独特音色的重播。
下载：（稍后）http://u.115.com/file/clq7j8w9#
Mahler_Symphony_No._4th__2nd_Move_In_gemachlicher_Bewegung.wav



3、《爵士女伶》第1轨“Jane Monheit- over the rainbow，飞跃彩虹”，主要测试人声、低频表现、乐器定位和还原。
下载：（稍后）http://u.115.com/file/e6kdus5p#
Jane_Monheit_Over_The_Rainbow.wav
最后编辑kkman2002 最后编辑于 2011-05-21 00:47:18
TOP
胡思
头像

胡思

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 615
  • 647
  • 2004-04-16
38#
t T
发表于 2011-05-20 15:19 |只看该用户

请问挪威人是用什么曲目评价的？
TOP
kkman2002
头像

  • 论坛博士后
  • 617
  • 872
  • 2010-06-09
39#
t T
发表于 2011-05-20 15:33 |只看楼主

原帖由 胡思 于 2011-5-20 15:19:00 发表
请问挪威人是用什么曲目评价的？

据我所知，有这张专辑《DIVERTIMENTI》，同样是挪威出品：Lindberg Lyd(2L)唱片公司所发行的莫扎特专辑（24bit HDA)
最后编辑kkman2002 最后编辑于 2011-05-20 15:41:47
TOP
开心发烧鼠
头像

whisky

  • 论坛博士后
  • 2592
  • 2634
  • 2008-10-28
40#
t T
发表于 2011-05-20 15:37 |只看该用户

太专业了， 崇拜之情， 犹如滔滔江水。。。。
美国JPS， 美国Sound Anchors， 美国ABYSS， 美国Cavalli
http://shop34547859.taobao.com/
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123456
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器