发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

USB解码同步还是异步?-对比测试HEGEL HD2 和M2T HIFACE [复制链接]

81#

原帖由 残剑831 于 2011-5-22 22:24:00 发表
好贴!希望兄能继续进一步多对比几款不同价位的同步和异步解码器。让大家能有更多的了解和选择空间。谢谢

这个帖子是异步和同步技术的一个小尝试,目的就是抛砖引玉,让更多对USB解码技术感兴趣的朋友参与。限于本人条件,地处偏远之地,接触器材的机会并不多,希望有条件,有见识的朋友们给予更有益的尝试和推荐。
TOP
82#

原帖由 tfan 于 2011-5-23 10:24:00 发表
谢谢,ECI PD-1未正式上市吧,昌业网站查不到,我是音响系统,准备用达芬奇(或飞利浦931)当转盘+解码器(待选)+PASS前后+雨后M30,ECI的解码有2组同轴输入,可以同时接CD和PC ,比较方便,请问K兄还有别的W元解码器......

     说实话,小弟不认为廉价CD当转盘+万元以上解码器,效果能好过PC音源+万元以上解码器的组合。毕竟素质再好的解码器,也要受前端设备影响的,音响是一整套系统,合理的搭配是基础。
      一体CD机的目的,就是将时钟尽可能靠近DAC-IC,以减少DA转换前的JITTER,提高音质,而之前转盘的精确读取,则是这个设计思路的基础。好的转盘会比好的解码更难找,高档一体机的转盘投入上甚至比解码部分还要多。转盘+解码的玩法,想取得更好的效果,投入上相比一体机来说只会更多,而不会更少。
   因此,建议兄不妨先放弃双修的想法,如果CD资源没什么问题,那么就专心玩一体机先,而万元以下的CD机作为您系统的音源会是短板(貌似有这样一个说法:玩一体机有个好处,能培养正确的听感);如果兄对CAS感兴趣,那么就专心CAS的组建,一台万元以上的解码器,会提供更多可玩性,在中低档系统,小弟认为CAS的优势会比转盘+解码的优势更大,加上资源上的优势,投入上成本也会少很多。解码器除了USB外,火线接口或者接口丰富的数字界面也可以考虑
   看兄的配置和想法,音源这块貌似希望有点味道,走点温润的路子?雨后和PASS的组合,没听过,解码部分无法提供更多意见。
   兄不妨说清楚下自己的想法和需求,听音喜好,让其他同好进行更好的推荐。
TOP
83#

回复 82# kkman2002 的帖子

K兄为谦逊之人,买解码器主要用于PC,当然CD有改善就更好了,已有了2T的音乐,主要听人声,独奏,小编制的古典,基本不碰交响乐,可能ECD-1比较适合吧
TOP
84#

原帖由 tfan 于 2011-5-24 13:55:00 发表
K兄为谦逊之人,买解码器主要用于PC,当然CD有改善就更好了,已有了2T的音乐,主要听人声,独奏,小编制的古典,基本不碰交响乐,可能ECD-1比较适合吧

ECD-1是风格浓郁的一款解码器,看来比较适合兄的听音习惯,可以安心的听音乐。使用他的AES或者同轴,能取得更好的效果,使用XRL平衡和RCA模拟输出也是有区别的,线材上可以根据需要加以调配。有条件的话,建议兄还是去实体听一听,对它的声音有个切身的把握。
TOP
85#

回复 84# kkman2002 的帖子

有一个疑问:用USB转同轴如乐邦等接解码器和声卡同轴接解码器,理论上区别大吗?因我用笔记本无同轴输出,只能用USB转同轴。
TOP
86#

原帖由 tfan 于 2011-5-25 8:45:00 发表
有一个疑问:用USB转同轴如乐邦等接解码器和声卡同轴接解码器,理论上区别大吗?因我用笔记本无同轴输出,只能用USB转同轴。

有区别的,同轴等S/P端子输出,需要经过声卡AD转换后输出给DAC解码,而USB 如果采用底层驱动的话,则由USB转同轴或DAC的USB接受芯片直接处理串流数字音频信号。因此,理论上,使用PC音源的话,USB接口处理jitter会比同轴更简单一些。这或许就是Ayre放弃同轴的一个理由。
前面提及的DCS播放系统,其USB处理jitter的效果是好过RME专业声卡Toslink输出的,看来在技术可行性上,USB提供了一个较为简单而有效的方案(目前,MAC的OS系统,已全面支持384KHZ以内的数字音频采样,驱动上的支持比WINDOWS系统更完善),而S/P端会受限于声卡的PCI总线和PC机箱内部的EMI串扰,使用火线接口的外置声卡会比内置声卡要好一些。
如果使用ECD-1的话,建议使用USB转同轴,如果使用PD-1,那么同轴效果也会好过直接使用它的USB口。
最后编辑kkman2002 最后编辑于 2011-05-25 12:09:33
TOP
87#

如果使用ECD-1的话,建议使用USB转同轴,效果会好过直接使用它的USB口?
ECD-1没有USB口吧
TOP
88#

原帖由 darwinfish 于 2011-5-25 12:05:00 发表
如果使用ECD-1的话,建议使用USB转同轴,效果会好过直接使用它的USB口?
ECD-1没有USB口吧

的确,USB口是ECI的PD 1新解码器
TOP
89#

PD1和WCD1,哪个更好?同轴输入。
TOP
90#

请教楼主,相对于USB接口,1394火线接口的优缺点?
玩的劲头比工作的劲头大
TOP
91#

原帖由 zmi 于 2011-5-26 20:51:00 发表
PD1和WCD1,哪个更好?同轴输入。

前面已有提及:ECD-1,温润、浓郁一些,主要针对转盘设计的一款解码器;PD 1 清新,均衡一些,加强了PC音源和无线功能,接口较丰富,扩展功能较多;属于同档次,定位不同的产品,声音风格虽有所不同,但底子都是ECI的,声音没有谁好谁坏,只是看个人需要来选择。
TOP
92#

原帖由 GRAMMY 于 2011-5-26 23:12:00 发表
请教楼主,相对于USB接口,1394火线接口的优缺点?

    USB和1394Fireware接口,前者在民用领域盛行,后者主导专业领域。他们之间的区别主要是:
     USB使用的传输模式是必须通过CPU的许可的,USB 采用“令牌包”-“数据包”-“握手包”的传输机制,采用轮询的广播机制传输数据,所有的传输都由主机发起,任何时刻整个USB 体系内仅允许一个数据包的传输。
    也就是说USB需要等待CPU指令才能传输,当然这个等待是非常非常短暂的以us为时间单位。简单点说,USB占用CPU资源多。

    FireWire的特点是利用等时性传输来保证实时性,可脱离以桌面主机为中心的束缚。FireWire是一个对等的总线,任何一个总线上的设备都可一主动的发出请求最长160us。也就是说FireWire对总线资源的依赖性小。
      简单说FireWire占用CPU资源相对少。
     具有相对USB的绝对优先权,占用资源少,较稳定的传输速率,这也是专业领域喜欢FireWire接口的缘故,但这些优势,其实,更有利于音频的编辑和后期制作,而对于音频重放来说,并不占多大优势,并且随着USB技术的不断发展,这些优势也会进一步减小。
    此外,FireWire主要由apple主导,但没有形成类似USB一样的统一技术规范(无论是1394还是1394a,各家都没有形成统一的认识),并且没有相应的主板芯片给予支持,需要第三方芯片支持,这就导致产品适用面比较窄,部分产品的驱动仍存在兼容性问题;而由intel和微软主导的USB经过这些年的发展,基本成了PC的标配,并且集成到主板南桥,实现即插即用,支持USB的芯片厂家也非常多,产品可以说是遍地开花。随着USB 3.0规范的推进,现在包括Apple都参与了这个USB规范的修订。因此,可以说USB接口规范基本已经取得了IT行业的共识,而FireWire 的未来发展除非得到大多数厂家的强势推进,否则,应用领域会进一步萎缩。
TOP
93#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
94#

谢谢楼主回复!
请问数字频频接口AESEBU.    SPDIF以及COAX的声音特点和区别?非常感谢!
玩的劲头比工作的劲头大
TOP
95#

原帖由 GRAMMY 于 2011-5-27 18:30:00 发表
谢谢楼主回复!
请问数字频频接口AESEBU.    SPDIF以及COAX的声音特点和区别?非常感谢!

简单一点:相对同轴和光纤,AES数字输入,声音透明度更好,音场\解析、层次等表现也要好;Toslink光纤,声音相对干、硬,不自然;同轴相对前2者,声音要厚实一些,圆润一些。从声音整体表现来看:AES>同轴>Toslink,但个人比较喜欢同轴的声音和味道。
TOP
96#

感觉像平衡和单端的区别,您说的同轴是指SPDIF还是COAX?
玩的劲头比工作的劲头大
TOP
97#

原帖由 GRAMMY 于 2011-5-27 23:09:00 发表
感觉像平衡和单端的区别,您说的同轴是指SPDIF还是COAX?

是指COAX
SPDIF是数字端口统称(Sony/Philips Digital InterFace,SONY、PHILIPS家用数字音频接口的简称),一般同轴标识COAXIAL ,光纤标识OPTICAL或者Toslink。同轴比较麻烦的是阻抗的稳定,因此,使用时,对线材阻抗匹配要求很高,而一般阻抗更稳定的BNC接口,理论上是好过COAXIAL的。HD 20解码器,为此专门针对同轴端进行了阻抗修正,以减少阻抗不匹配的有害反射。
AES/EBU 就是数字平衡,110欧的稳定阻抗,从测量结果来看,要好过75欧的同轴。
COAXIAL 75欧 192khz信号


AES/EBU 数字平衡 110欧 192khz信号



TOP
98#

现在的HI-FI已经强迫发烧友都成为“技术专家”,这是很好笑的事。

其实,技术只要由一小批专家来搞定即可(事实也确实如此),让大家掏了钱就能享受基本的好声音,而不是弄一大批“半吊子”来胡扯“音响技术”,这才是正确的音响之路。

大清早就来鸹噪一下,对不住了。
欢迎访问淘宝店:http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
99#

本人刚刚收到ARC DAC7,开机后,USB口接电脑,要VTL的胆机推,效果非常好。我是直接听音乐台的,就是我之前介绍过的www.shoutcast.com,2万多个台,内容分类,非常方便。 这样就没有下载的烦恼了。一下谈一些个人的认识:
其实,PC-HIFI的信号提取分2个阶段,第一,是数字信号的提取,第二,是数字信号转变为模似信号。
在第一个阶段里,RME的产品里,无论哪个都是世界级的(除了非常初级的产品),国内的产品差距太明显的。很多国外的DAC,通常是这个部分做的好。当然还没有独立的RME做得好。第二个阶段,就是传统的DAC,考虑到DAC其实比功放还难做。如果拿些廉价的DAC去听,然后说,声音效果比CD差很多。 还是有认识上的问题

通常接一个USB的DAC已经够了,可是,要做到位,可在之前,加接RME的产品,让RME去做数字信号的提取工作,这样效果更好。 具体的接口看不同的DAC和不同的RME产品而定。
TOP
100#

       首先肯定PC-HIFI在当前的技术条件下已经OK。听到过的同步或异步组合都有很好的。可以达到或超过传统CD(高格式不必说,就是44.1/16也能很好)。
      但在一些PK现场往往CD机胜出,这是咋回事呢?原因仍在驱动转换环节,即功放喇叭的驱动失真。这是一个基本原理造成的。当音源信号很高保真时,没有染色前级则声音不好听(指高指标功放。反而某些指标差的功放;如胆机及加入调音前级的合并机等,会好听些)。
        由此可知对应该类失真,有些前级作用的CD机或解码器会占先。这叫以偏治偏。其最理想状态即是做到驱动失真的镜像,但这是不可能的,只有凑合找补而已。
         综上所述,真正好音源在现行系统中难有上佳表现。只有解决了驱动问题的系统才能发挥好音源的效果。
         真正的好声应是细节清晰通透,松弛丰满,动态适度。传统好CD则会偏于滞重,泛音欠缺,力度显强,属大众更习惯的声音。
        
TOP
发新话题 回复该主题