发烧论坛

注册

 

返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
楼主:堂堂正正

PC-HIFI绝不是简单的用电脑声卡做音源。。。 [复制链接]

樂民
头像

樂民

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 542
  • 542
  • 2004-03-25
101#
t T
发表于 2012-06-03 10:11 |只看该用户

原帖由 堂堂正正 于 2012-6-3 10:01:00 发表
原帖由 songyc 于 2012-6-2 13:45:00 发表
FOOBAR2000还是换了的好，声音很平淡，音质不怎么好

仁兄所说，我也有同感！
我总觉得foobar2k存在不足，除较耐听外总感到缺乏鲜活感，但苦于自己的系统配置无法享用更高级的播放软件。
不过，就我所用的数字介面，商家道首推采用foobar2k，通过设置可以“绕过机载声



可試試aimp3，全免費，用後不喜可删除﹗http://www.unibytes.com/MP4kIG797awLqw-Us4P3UgBB
TOP
神农
头像

  • 论坛博士后
  • 1785
  • 1826
  • 2008-11-22
102#
t T
发表于 2012-06-03 10:24 |只看该用户

回复 100# 堂堂正正 的帖子

何不试试简听音乐播放器3.90,低配置也能用。
TOP
HappyWater
头像

  • 论坛博士
  • 211
  • 368
  • 2011-12-23
103#
t T
发表于 2012-06-03 10:55 |只看该用户

换播放软件？

呵呵，要么，那是换了一个EQ，要么，就是自己在骗自己。

顺便一提，foobar本身就可以添加DSP插件，想要怎样的EQ去网上搜就是了。
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
104#
t T
发表于 2012-06-03 11:04 |只看该用户

播放软件之间的差别不单纯是EQ的问题。

不过，玩播放软件的同时顺便玩玩EQ，会对HIFI中的很多问题有更深刻的理解，也可以减少一些开支。呵呵！
最后编辑ray_ji 最后编辑于 2012-06-03 11:06:35
逗你玩儿
TOP
HappyWater
头像

  • 论坛博士
  • 211
  • 368
  • 2011-12-23
105#
t T
发表于 2012-06-03 11:07 |只看该用户

懂计算机工作原理的话，就知道播放软件啥都不是，不要抱有什么幻想。

虽然播放软件按工作方式可以细分为很多种，但说来说去，一点儿意思都没有。

幻想，呵呵，总是伴随着无知而产生的。。。
TOP
樂民
头像

樂民

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 542
  • 542
  • 2004-03-25
106#
t T
发表于 2012-06-03 11:14 |只看该用户

原帖由 HappyWater 于 2012-6-3 11:07:00 发表
懂计算机工作原理的话，就知道播放软件啥都不是，不要抱有什么幻想。

虽然播放软件按工作方式可以细分为很多种，但说来说去，一点儿意思都没有。

幻想，呵呵，总是伴随着无知而产生的。。。



哈哈﹗說得好﹗
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
107#
t T
发表于 2012-06-03 12:04 |只看该用户

原帖由 HappyWater 于 2012-6-2 21:26:00 发表
[quote] 原帖由 中山张 于 2012-6-2 21:03:00 发表
没说错的话，先生所言应该是想强调：引入错误检测和出错重传机制以后，一旦出错就要重传，会引入更大的延迟，严重的甚至会导致数据断流。
这种担心虽然不无道理，但是，这一定要看情况，要看传输信道的误码率。而且，我们只要稍微增大一下缓存区的大小，就可以让出现这种情况的概率下降几个数量级，杞人忧天也。
话说回来，只要稍微计算一下就会知道：
192KHz 24bit 8Ch的音频码率为：36864Kbps，也就是4.4MB/s。
USB 2.0移动硬盘的传输速率一般在20MB/s以上，四倍于4.4MB/s，而且这其中已经刨去了由于出错重传协议而导致的开销。1394a 接口与USB2.0 差不多，1394b则远远胜之。
在传输速率有四倍差距的情况下，我完全无法想象，USB 2.0居然不能保证数据传输的连续性。
更何况，192KHz 24bit 8ch还只是一个极端例子，实际中的音频信号的数据速率大多只有这个（4.4MB/s）的十分之一左右。

早已察觉先生是把一般的文件数据传输方式概念，套在音乐文件播放时需实时数据传递的概念上了。您这个理解对如把一些文件拷贝进移动硬盘里，这样的事情就对；但套在传输音乐文件播放时的实时数据就不妥。

另外，不要以为接口传输速度快就OK（USB 3.0不是更快?!），实际上与这个关系不大，接口传输速度只要能满足要求即可；我所说的时制不是指USB的传输速度，按照您的看法，用光纤那不是更好？！呵呵

为什么用USB接口传送音乐文件播放时的实时数据会有问题，前面帖子已讲了。能理解就理解，理解不了就罢了。您的概念在一般的文件传输和网络数据传输应用上就可以应用，在传输音乐文件播放时的实时数据就不同了。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
108#
t T
发表于 2012-06-03 12:16 |只看该用户

原帖由 HappyWater 于 2012-6-3 11:07:00 发表
懂计算机工作原理的话，就知道播放软件啥都不是，不要抱有什么幻想。

虽然播放软件按工作方式可以细分为很多种，但说来说去，一点儿意思都没有。

幻想，呵呵，总是伴随着无知而产生的。。。

按照这个观点， HappyWater 先生不会认为 Pro Tools HD 10 与 Windows 自带的 Media Player 是同一流货色吧？！哈哈
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
南海十三郎
头像

南海十三郎

  • 论坛博士后
  • 1966-4-22
  • 2504
  • 2544
  • 2005-08-23
109#
t T
发表于 2012-06-03 14:27 |只看该用户

音乐文件在播放过程中数据所经过的元件、线材、电源、震动…等等都对播放声音有影响，大家可以做个实验，把同一个音频文件分别拷在硬盘、U盘、内存，用同一个播放器(内存播放器除外)去播这三处文件，听听声音有没有分别？如果听不出分别，再加个移动硬盘，如果还是听不出差别，恭喜你！成为理论家了！
TOP
woow
头像

  • 论坛博士后
  • 1068
  • 1743
  • 2007-07-04
110#
t T
发表于 2012-06-03 14:40 |只看该用户

说穿了最后就是个值不值得的问题，有米的自然不怕折腾，

比如单是CPU可以分为不同品牌，不同内核，不同纳米，不同代号，不同一级，二级，三级缓存，不同频率，不同针脚的区别，他们直接可以分别比较，也可以组合比较，然后在和不同的品牌的主板，电容，总线，配件。设计，板的层数，等等，再分别或则搭配组合去比较。

最后区别肯定是有，就看大家愿不愿意折腾，能否听得出。而没米的量力而行，或则把钢用在刀刃上。
TOP
樂民
头像

樂民

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 542
  • 542
  • 2004-03-25
111#
t T
发表于 2012-06-03 14:56 |只看该用户

我作為一個用家，我覺得播放軟件要做到盡量達標﹗而我的標準就是無色無味，或者應該說是原汁原味。而各款播放器都有不同檔次或聲音上的差別，找個自己喜歡就可以了﹗
TOP
南海十三郎
头像

南海十三郎

  • 论坛博士后
  • 1966-4-22
  • 2504
  • 2544
  • 2005-08-23
112#
t T
发表于 2012-06-03 15:00 |只看该用户

昨天换了个2T硬盘就没有原来的500G好听，现在新主板用料也不如老主板好听，特别是全固体电容更难听！笔记本用的大多是钽电容易出好声，由于容量小声音清丽，台机就摩机方便多玩法。
TOP
樂民
头像

樂民

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 542
  • 542
  • 2004-03-25
113#
t T
发表于 2012-06-03 15:40 |只看该用户

十三哥，可能全固體電容要煲一段時間才可發揮？
本人曾做過試聽，主觀印象，聲音的優次是︰ssd，u 盘，內存，外置硬盘。但如果盲聽就分不出ssd，u 盘，內存出來的聲音了。
TOP
南海十三郎
头像

南海十三郎

  • 论坛博士后
  • 1966-4-22
  • 2504
  • 2544
  • 2005-08-23
114#
t T
发表于 2012-06-03 16:02 |只看该用户

回复 113# 樂民 的帖子

固体电容是音乐味杀手，它的电器指标很好，用在音响上hifi性很强，音效提升很大，但音乐味很差，声音木、硬、没有感情，不是煲一下就可改变，早期很多烧友追用，近期看见一些有口碑厂家基本上没有采用。
能听出分别就好，至于那个好听是没有共识的，因为不同的因素很多，如硬盘线材、供电的优良、usb接口和供电质素……等等都会对声音产生变化，玩法也是多样的，正所谓高有高玩，低有低玩，玩得开心，玩得满意。
最后编辑南海十三郎 最后编辑于 2012-06-03 16:11:20
TOP
樂民
头像

樂民

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 542
  • 542
  • 2004-03-25
115#
t T
发表于 2012-06-03 16:18 |只看该用户

正所谓高有高玩，低有低玩，玩得开心，玩得满意。
就是就是﹗
TOP
HappyWater
头像

  • 论坛博士
  • 211
  • 368
  • 2011-12-23
116#
t T
发表于 2012-06-03 17:26 |只看该用户

原帖由 中山张 于 2012-6-3 12:04:00 发表
早已察觉先生是把一般的文件数据传输方式概念，套在音乐文件播放时需实时数据传递的概念上了。您这个理解对如把一些文件拷贝进移动硬盘里，这样的事情就对；但套在传输音乐文件播放时的实时数据就不妥。

另外，不要以为接口传输速度快就OK（USB 3.0不是更快?!），实际上与这个关系不大，接口传输速度只要能满足要求即可；我所说的时制不是指USB的传输速度，按照您的看法，用光纤那不是更好？！呵呵

为什么用USB接口传送音乐文件播放时的实时数据会有问题，前面帖子已讲了。能理解就理解，理解不了就罢了。您的概念在一般的文件传输和网络数据传输应用上就可以应用，在传输音乐文件播放时的实时数据就不同了。
原帖由 中山张 于  2012-06-02 19:54发表
这个事情已说过很多次了，使用USB、1394、网口作为音频信号通信，在中转接口处是通过多次音乐文件原信息重新编译和反译的，在这些数据被打包和反译的过程中，会对原数字数据排序有所改变或丢失，与此同时也会产生数据延缓传递的制约，所以我一向也是喜欢用平衡同轴直接输出。不要忘记音乐文件播放是受时制约束的，与我们日常在无时制约束的数据文件传输时有所不同。这个事情与日常我们所说的jitter 概含是不同的。
这就是你所谓的“前面帖子已讲了”？
呵呵，不要用你半吊子的理论水平来全盘否定理论分析。
对于坛子里的很多人，我想说，你要是理论分析水平过硬，那你就来个理论分析；你要是只知道听，不知道原因，你就不要否定或者贬低理论分析。
最后编辑HappyWater 最后编辑于 2012-06-03 17:27:11
TOP
usbaudio
头像

  • 论坛博士
  • 365
  • 365
  • 2010-11-18
117#
t T
发表于 2012-06-03 18:55 |只看该用户

笔记本，用这款192KHZ的USB数字输出再加个好的解码器绝配

笔记本，用这款192KHZ的USB数字输出再加个好的解码器绝配
DSC04380ccc.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2012/6/3 18:54:44 上传)

DSC04380ccc.jpg

TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
118#
t T
发表于 2012-06-03 20:06 |只看该用户

原帖由 HappyWater 于 2012-6-3 17:26:00 发表
这就是你所谓的“前面帖子已讲了”？
呵呵，不要用你半吊子的理论水平来全盘否定理论分析。

对于坛子里的很多人，我想说，你要是理论分析水平过硬，那你就来个理论分析；你要是只知道听，不知道原因，你就不要否定或者贬低理论分析。  

呵呵，有趣有趣！还是一句能理解就理解，理解不到就罢了，也没必要让您完全理解，自己分析事情吧。你认为USB好，用USB就行了，也没人阻止您。另外，小弟水平没你这么高，俺只懂用耳来听音乐，还没学懂用眼来听音乐，失礼！

请教HappyWater先生！用您强大的“全吊子理论知识”与大家细说一下，为什么您在一般情况下区分不出320和EAC有什么差别，192 24和对其重采样后得到的44.1 16根本听不出区别？！很希望能见到HappyWater先生用理论从PC HiFi里的一个ASC码开始，一直讲到音箱的发声、声学、空气动力学；这样就能从PC里的一个字码开始，慢慢讲到最终进入我们耳朵里的一点小小空气振动，再如何在大脑中产生音乐；这样我们就完全明白了。望赐全吊子理论。先谢！
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
119#
t T
发表于 2012-06-03 20:10 |只看该用户

回复 98# ray_ji 的帖子

原帖由 ray_ji 于 2012-6-2 22:22:00 发表
原帖由 中山张 于 2012-6-2 21:14:00 发表
问题是我现在最需要一台好的AD呢！

用Orpheus就可以了。

这个不错。谢谢！
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
HappyWater
头像

  • 论坛博士
  • 211
  • 368
  • 2011-12-23
120#
t T
发表于 2012-06-03 20:36 |只看该用户

原帖由 中山张 于 2012-6-3 20:06:00 发表
原帖由 HappyWater 于 2012-6-3 17:26:00 发表
这就是你所谓的“前面帖子已讲了”？
呵呵，不要用你半吊子的理论水平来全盘否定理论分析。

对于坛子里的很多人，我想说，你要是理论分析水平过硬，那你就来个理论分析；你要是只知道听，不知道原因，你就不要否定或者贬低理论分析。  

呵呵，有趣有趣！还是一句能理解就理解，理解不到就罢了，也
http://www.tnt-audio.com/clinica/diginterf1_e.html
如果先生是好学之人，这相关文章很容易找到。
这篇文章跟传统Hifi关系较近，先生不妨先拿来茶余饭后略读一下。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器